Citat:
Ursprungligen postat av
Rullator-Ronny
Alla skulle väl hålla med om att bolsjevikerna var rebeller fram tills de vann inbördeskriget. Ett bättre exempel är väl Folkrepubliken Kina och Republiken Kina (Taiwan). Den förra styrde de facto Kina i flera årtionden innan alla andra (icke-kommunistiska) länder slutade erkänna den senare som Kinas regering.
Vilket betyder att de är coola rebeller, vilket tråden handlar om

I stater som stödde de vita under inbördeskriget, absolut.
Men då är det ju en del av krigspropagandan och ingen objektiv term.
Med distans till konflikten är det ju uppenbart att Bolshevikerna inte var rebeller under inbördeskriget, då det är enkelt att utgå från vem som kontrollerar statsförvaltningen.
Kina är ett svårare exempel då PRC aldrig tog över den gamla statsförvaltningen, utan den flyttades helt enkelt med ROC till Taiwan.
Exempelvis Sverige erkände likväl PRC 9:e Maj 1950, i samband med att Hainan föll.
Men exakt när Mao gick från rebell till statsman går inte att sätta ett datum på, men antagligen någon gång 1949.
Edit: Ett mer sentida exempel är ju annars Det Islamska emiratet Afghanistan 1996-2002.
Har aldrig sett detta styre beskrivas som rebeller, trots att den erkända regimen fanns kvar och styrde en del av landet.
Och samma emirat efter 2021, Talibanerna är fortfarande inte den erkända regimen, men beskrivs inte som rebeller. Fast nu existerar den gamla enbart som exilregim.