Ändra lagen så det är tillåtet för cyklister att korsa när det rött?

Det är ju inte som i Amerikat där poliser sitter och campar vid rödljus i hopp om att fånga nån som passerar rött. Om det faktiskt är lite trafik och du har bra sikt kan du nästan alltid, helt risk fritt passera rött utan att krocka eller bli antastad av polisen oavsett vilket fordon du kör.

Problemet med att legalisera passerande av rött ljus är att du numera bara har ett ljus som står där och kostar pengar utan att bidra med nåt, ett ljus som sattes upp efter att en cyklist blivit påkörd nån gång förr i tiden då korsningen var obevakad. Utöver det så flyttar du bara ansvaret till bilisten som nu trots att det är grönt måste ha stenkoll och troligtvis också måste sakta in kraftigt eftersom att det kan komma en cykel flygandes i 50km/h rakt över vägen.

När det redan finns ljus kan man ju lika gärna uppgradera kontrollenheten och göra dem smarta så att de slår om när de upptäcker en cyklist, för då kan du ju korsa säkert eftersom att du får grönt och bilarna får rött i stället för att behöva stanna och trycka på en knapp vilket är det faktiska problemet du har.

Vad spelar det för roll om du hade rätt när du ligger död och mosad under en bil när bilisten genuint inte förstår vad de gjorde för fel, eftersom att de hade grönt och du hade rött och en hel rättssal sitter och försöker förklara nåt som är så ologiskt att det är omöjligt att begripa.

Bra förslag, vi behöver fler organ-donatorer.
Cyklister ta inga droger det gör att era organ inte får transplanteras!!!!

Vänta lite, vad? Folk blippar på telefonen och aktivt cyklar samtidigt? För mig så sabbar det bara en trevlig cykeltur och en stunds trevligt mobilblippande.

Och utan hjälm med sin unge också, geez.

Jag korsar gatan både som cyklist och fotgängare om det är lite trafik och en liten gatan, vilket blir att det händer i bland, men jag står inte helt slaviskt och väntar bara för det finns ett trafikljus.
Det fallet som du länkade till så är det helt förkastligt. För det första så anser jag inte som att det var tillräckligt lite trafik. Sedan handlade det bara om en ren fuling om att slippa trafikljuset och att det inte finns något trafikljus för fotgängarna att förhålla sig till.

Regeln skulle kallas "rödljus som stopp" eller liknande på svenska. (På engelska är det "red-light-as-stop".) Och innebär att cyklister får betrakta rödljus som stopplikt.

Stopp som väjningsplikt är också en intressant regel.

Båda reglerna tas upp på följande sida:
https://en.wikipedia.org/wiki/Stop-as-yield

https://en.wikipedia.org/wiki/Stop-as-yield


HAHA! hjärnsläpp på dig själv!

Sjukt spännande! Måste läsa på litet om hur det funkar och vad dom hittat mer.

Jag är för det om man som cyklist ska svänga höger eller vid rödljus utan korsande biltrafik. Väjningsplikt mot gående ska dock såklart fortfarande gälla.

Visa en sån cykelöverfart tack där cyklister har "förkörsrätt". De är väldigt ovanliga.

Cyklister är idioter i trafiken.
De ska absolut inte få några fler rättigheter.

Rent människomässigt tror jag cyklister är väldigt bra då de värnar om ditt och datt, men för bilister är de dumma i huvudet.

Proffcyklisten står vid lyset som en duktig apparatchik, medan gubben, som antagligen själv var på lyset på sin väg hem från den lokala puben till en väntande arg fru, helt förståeligt gör en helt annan riskvärdering.

Fram för den fria viljan och ut med kommunismen!

Cyklister skall hålla sig i velodromen inget annat