8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Exakt. Den medicinska tolkningen kom ju till del ifrån 11(!) specialistläkare som efter noggrann genomgång av journal och historik sammanställde anmälan till socialtjänsten. Och som därefter hörts om hur det sett ut medicinskt och samarbetsmässigt över tid. Hur många specialistläkare skulle behöva vara med och granska och tolka för att Kurt-Sune skulle anse det tillräckligt? 22 specialistläkare? 50?

Rättshaverist var inte omotiverat i detta fallet. Har svårt att förstå att man har bestämt sig så hårt för vad man tycker, och inte kunna rucka en millimeter oavsett vilken ny information man får del av.

Snacka om om låg nivå av doktorn han vet uppenbarligen inte ett dugg om hur aktiva barn är på internet idag... Till att börja så säger Elsa att hon läst allt som skrivs om henne... Vilket säkert inkluderar även detta Forum...det tänker inte dessa stollar på när dom skriver all skit som dom gör..
Vilket vittnar om dessa personer inte bryr sig ett förbannade dugg om Elsa...

Nej du hör bara det du vill höra. Det var falsk och fel information enligt den senaste informationen från SR.

Vilka "starka skäl" skulle det varit? Soc observerade inget konstigt under umgängena och inte Elsas vårdteam heller.. Polisens förundersökning om misshandel med vårdinsatser lades ner direkt.

Det här går som du förstår inte ihop. Det finns inga skäl annat är rent psykopatiska incitament för att straffa mamman. Det är det enda som finns kvar.

Konstigt inlägg eftersom domskälen är skälen för omhändertagandet.

Hon ger inga verifierbara belägg för att något är fel.

Göran Högberg har varit sakkunnig, och vittnat på föräldrarnas sida, i detta och i flera fall där föräldrar anklagats för Münchhausen by proxy. Han menar att det ofta handlar om en havererad vårdrelation, där vården vill lägga hela ansvaret på föräldrarna:

– Men min erfarenhet säger mig att om socialtjänsten har is i magen och gör en egen bedömning så kan den här demoniseringen falla, demonisering av föräldrar på oklar grund är väldigt skadligt, oerhört traumatiserande.

Inspelning avslöjar: Läkare spred felaktiga uppgifter

Du menar de läkare som spred falska uppgifter om Victoria?

De ska man låta avgöra vad som är rätt eller fel när man istället bör ta in en tredje part.

Märkligt hur ofta alla granskningar alltid kommer fram till att man kategoriskt gjort agerat fel men ändå så har de rätt på nåt vis.

De har bara cirkelbevis. Det är allt systemriddarna kommer med gång efter annan. De läser högt ur domar och orosanmälningar utan att förstå att det var FELAKTIG information oavsett hur många som undertecknat en orosanmälan.

Det framkommer också i domarna att det var fel. Men just den texten verkar de inte ha läst. De läser bara det som passar det egna narrativet. Resten blundar de för.

Ja och vi har gått igenom att detta är ett skolexempel på cirkelbevis så många gånger att det börjar bli tröttsamt nu. Ge upp Totius och parkera din cirkelsnurra en gång för alla och kom in i matchen!

Det fanns INTE (!!) starka skäl att totalisolera Elsa.
Det fattade polisen också.
Poliser som "varit med ett tag" är generellt sett skickliga på att läsa av och förstå sig på människor - till skillnad från vissa socialsekreterare!!

Hög igenkänning på detta.

Socialsekreterare ska hjälpa - inte stjälpa...

Glömmer inte.

Du förstår inte domskälen eftersom du bara avfärdar dem som ”cirkelbevis” och dränker istället tråden med kurt-sune-hittepå. Skolboksexempel på KFK, kan man tycka.

Om kommunen läckt en handling av detta slag så handlar det om allvarliga brott. Om innehållet sedan spridits på webben och i media är det ännu värre. Om innehållet dessutom klippts ihop till en fejkad Lex Sarah-anmälan är det episkt.

Därför är det viktigt. Är det svårt att förstå för dig?

Angående senaste nyheterna:
När det gäller läkarintyget så framgår det inte av radioinslaget vad som avses. Det som har framkommit tidigare är dock att ansvarige läkaren skrivit ett överdrivet läkarintyg till Försäkringskassan som grund för LSS-ersättningen.

Man kan undra varför Maria Ridderstedt på SR Ekot konsekvent undviker det överdrivna läkarintyget och LSS-insatserna.

Hursomhelst så stärker detta bilden av att det är vården och inte socialtjänsten som drivit för att hålla Elsa borta från mammans påverkan – precis som man kan utläsa av befintliga handlingar.

Frågan är vad som är ”falskt” i vårdens uppgifter och på vilka grunder det kan anses ”falskt”.

Det är väldigt intressant att SR Maria Ridderstedt nu går ut med flera artiklar som riktar fokus mot att det är vården som drev på vad gäller separationen från mamman. Det har ju varit uppenbart när man läst domarna men den bilden har inte varit tydlig i media – vilket också återspeglats i denna tråd.

Uppenbart har vården haft starka skäl att hålla mamman på avstånd. Det ska bli spännande att se om det kommer fram mer om grunderna för dessa skäl.

Att ni blir mer upprörda över kritiken än över att ett barn fördes bort olagligt med full polisstyrka helt utan återföreningsplan säger allt om er!

Det är livsviktigt att dessa haverier dras fram. När soc gör fel rasar förtroendet för hela samhället. Det får inte gå fel, men ändå sker det gång på gång!

Och vad i hela helvetet har outbildade kommunalpolitiker i en socialnämnd att göra i svåra barnärenden?!

De ska bort direkt tillsammans med socionomer som saknar specialistutbildning på LVU. Sluta försvara prestige och kräv riktig rättssäkerhet för barnen!

Nej det har aldrig funnits skäl för LVU överhuvudtaget. Vare sig akut eller fortsatt 2§ LVU för den påstådda "omsorgsbristen".

Den senare anklagelsen är bara en omskrivning när MbP-misstanken inte fick vara kvar som rättslig grund.