Den stora tråden om Elsa Widdings parti - Ambition Sverige

Sedan har du alltså också faktorn att invandrarna och deras ättlingar när de hamnat i majoritet kan säga att "nu är det payback time". Du förvärrar bara läget genom att kräva att folk med medborgarskap skall sparkas ut ur landet eller att folk med PUT som inte begått något brott skall sparkas ut ur landet.

Hur fixade LB in Katja menar du?

Det som kommer att provocera framtida människor är polisstaten, inte att "folk med PUT som inte begått något brott skall sparkas ut ur landet". Ingen hade blivit provocerad av att sparkas ut från DDR eller Sovjetunionen.

Att Elsa Widding röstade mot den så kallade straffrabatten visar att hon alltid har varit en polisstatsförespråkare, eller att hon bara var en svag ledare som inte hade förmågan att framföra argumentet att avskaffad straffrabatt kommer att skapa incitament för poliser att proaktivt utreda brott utan brottsoffer, exempelvis skattebrott eller felsorterade sopor, vilket kommer att öka antalet fängslade och skuldsatta medborgare som koldioxiden i en Al Gore-presentation om klimatet.

https://omni.se/widdings-besked-rostar-for-tidopartiernas-reformer/a/0pgraM

Whatabout... hahahaha!

Jag fick fel på ca en vecka med min förutsägelse.

Stefan Torssell säger idag på Swebb-TV att det rätta sättet att få nya personer att engagera sig är att fika. Att fika är nämligen, förstår ni, väldigt svenskt. Och alla svenskar vill fika och om man har ett litet parti och inte bjuder på fika så kommer man ingen vart.
Seriöst? Vilken sopa.
https://swebbtv.se/w/1gvm9doSawxbxMggf7pmQv

Ingenting. Bokstavligt talat ingenting.
Bägge profilerar sig som "Vi är inte som SD", dvs samma misslyckade strategi som Nationaldemokraterna testade på 25 år sedan.
Bägge partierna har en vecka efter valet inga partiledare och det är väl bara en tidsfråga innan MED kollapsar.

Du verkar inte tro gott om poliser och staten hör jag?

Jävla landsförrädare som fick 7679 bortkastade röster från Tidö och nu avgår.
Den svenska vänstern har så jävla mycket tur med så jävla svag och lågbegåvad högern som finns i Sverige.

De som splittrar högern är rödgrönas starkaste stödhjul.
Nyttiga idioter.

Som vanligt postar du ett (sannolikt medvetet) dunkelt svar (speciellt sett till sammanhanget).

Men jag har ändå försökt fundera ut ett svar som tar sikte på de associationer folk eventuellt kan få av ditt inlägg.

När det gäller att få folk att följa lagar och förordningar tycker jag väl i och för sig jag själv att det vore bra med en liten uppskärpning i det avseendet. Polis och åklagare borde få mer utredningsresurser så att fler vardagsbrott kan utredas. Domstolar borde också få ökad kapacitet när det gäller att beta av rättsfall. Kommuner borde antagligen åläggas utredningsplikt i vissa avseenden. Kommunerna har litet för stora möjligheter att se mellan fingrarna med grejer som ger förmögenhetsrättsliga skador för 3:e man samtidigt som de medvetet kan agera med nästan överdrivet nit i andra, liknande fall. Men om en politiker föreslår någon slags uppstramning i något avseende så är det regelmässigt ALDRIG för att få samhället att fungera smidigare där alla, laglydiga/regellydiga såväl de som regelmässigt försöker runda systemet, i högre grad tvingas följa regelverket utan ALLTID fråga om att underlätta för regelbrytare på andras bekostnad och/eller främja tendenser till den "Anarcho tyranny" som framlidne Nixon-medarbetaren Sam Francis talade om.

Ett bra exempel är att avgående regeringen tagit bort merparten av Boverkets byggregler även i avtalsförhållanden som rör konsument/större näringsutövare vilket förskjuter maktbalansen väldigt påtagligt till förmån för t ex ett byggbolag med 100 anställda och en bra företagsförsäkring och till nackdel för en villaägare med normala inkomster/normal förmögenhet och som har ett rättsskydd i hemförsäkringen med ett maxbelopp på 300 000-400 000 kr. Och när Magdalena Andersson vill få in skattepengar från välbärgade eller rika människor så är det inte fråga om att få folk att följa befintligt regelverk. I stället vill hon ha en tvångströja typ den tyskarna har med exit-skatter i det fall de skulle vilja fly det juridiska fängelse som ockupationsmakterna en gång skapade åt dem. När det gäller frågan om att få folk att följa befintligt regelverk så tänker jag här bl a på det faktum att folk i årtionden kunna hyra ut sina fastigheter i Spanien utan att betala någon skatt för detta eftersom EU-myndigheter, enligt vad jag förstått inte regelmässigt utbyter information om fastighetsinnehav. Man är bara intresserad av regelskärpningar konsoliderar den egna makten. Grejer som att införa åldersgränser för sociala medier är ett bra exempel. Poängen är inte att skydda barnen. Utan att underlätta hjärntvätten via skolor och vanliga medier och att göra folk som tycker till i politiska avseenden mindre anonyma. Hade man velat skydda barn hade man i stället krävt att datortillverkarna7grossisterna gjort uppladdning av bilder på nätet omöjligt utan något typ bank-ID. Ändå kommer man väl att försöka sälja in det här hos allmänheten med att man vill skydda "BAAARNEN". Ungefär som att syftet med EU var att främja "FREEEDEN" (och inte i princip bekämpa/rövknulla de europeiska folken på Coudenhove-Kalergi-manér). Det är väldigt svårt att få politiker som i grunden har en negativ inställning till Europas folk (eller rättare sagt lyder string pullers som har sådana attityder) att utföra ett konstruktivt och positivt politiskt vardagsarbete för européerna. Det blir i stället snarast snudd på ett motsatsförhållande. Och det här sambandet förtränger de flesta människor. Är du en moderat, liberal, sosse, miljöpartist o s v så är du snudd på inprogrammerad på ett beteende som går ut på att sabotera för folk, eller i alla fall vara minimalt konstruktiv, även i mer vardagsnära frågor eftersom detta är vad de som styr bakom kulisserna förväntar sig av dem på ett mer övergripande plan. Ett allmänt, övergripande bekämpande av de europeiska folken spiller också gärna över på mer vardagliga frågar som man inte tycker borde spela någon större roll eftersom den övergripande mentaliteten är att sabotera, jävlas och lägga krokben. Och för de som inte dyrkar våra string-pullers etnicitet utan i stället har en fäbless för färgade människor (som mer är av von Oben-typ än att dyrka någon som står över dem) så spelar det ingen roll om de färgade människorna blir collateral damage. De skall ändå vara tacksamma för att ha fått komma hit, typ. Kommer här osökt att tänka på vänsterpartisten Mohamed Abdukardir Ali som ombads lämna sin riksdagsplats efter icke styrkta anklagelser om någon slags "valfusk". Han var bra som antirasistisk valsedelsdekoration. Men när det inte gick som det var tänkt ville miljöpartisterna på Rapport och Aktuellt samt (v) själva bli av med honom.

Elsa Widding var under sin tid i riksdagen en politiker som konsekvent ville följa något slags teoretiska liberal-konservativa principer och kombinera detta med någon slags egenintresse för väljarna, i alla fall merparten av de kategorier som röstat på henne. Hon skiljde sig från moderater och liberaler genom att hon var frikopplad från våra string pullers och agerade oberoende av den dolda agendan. För henne var det inget konstigt att resonera som så att "varför skall vi vara mer fiende till Ryssland än forna Sovjet då det nuvarande Ryssland har ett kapitalistiskt ekonomiskt system?!". För henne var det mer konstigt att se Ryssland som en större fiende än Sovjet eftersom Putin hade en konflikt med de "ryska" oligarker från Jeltsin-eran som han plockat av några TV-stationer och Rysslands största oljebolag. Men för de politiker som lyder de string pullers som är av samma etnicitet som Jeltsin-erans oligarker blir det i stället jättekonstigt att resonera som Elsa Widding. För dem är det lika naturligt att automatiskt lyda dessa string pullers som det var för Hans Scheikes kvinnor att komma och få smisk när Hans Scheike pinglade i sin klocka. Det skall vara fritt fram för våra string pullers att ge de europeiska befolkningarna "smisk" när de pinglar i sin klocka (eller antyder att de skall pingla i sin klocka). Gör man inte det så bryter man mot "värdgrunden" som väl kan sägas vara ett slags sekulärt derivat av den dispensationalistiska (pingst-Livets Ord/kristdemokratiska) principen om att lyda string puller-etniciteten eller så göra sig skyldig till vad man betecknar som "ett uppror mot Gud". Därför blir det för våra politiker så "självklart" rätt att systematiskt rövknulla den egna befolkningen. Ryska och ukrainska khazar-oligarkers krig mot Putin blir inte deras problem utan VÅRT problem. Vi skall femdubbla våra försvarsutgifter för den konflikt DE har med Putin. (Notera dock att Elsa Widding aldrig antytt etniciteten hos våra string pullers eller Jeltsin-erans oligarker. Läser hon detta vill hon nog att jag själv understryker detta. Eventuellt är det också så att hon själv förtränger den biten och nöjer sig med att konstatera att något är konstigt/bakvänt utan att fundera över de bakomliggande orsakerna.)

Jag tror också att det finns politiker som i vissa avseenden påminner om Elsa Widding och som noterar saker som är konstiga/bakvända på ett liknande sätt. En slags vänster-motsvarighet (Widding själv är höger) till Elsa Widding när det gäller energi- och säkerhetspolitik är väl Sahra Wagenknecht i Tyskland med sitt parti BSW. Sahra Wagenknecht är till hälften tysk och till hälften iranier. Så den här "trots/integritet"-typen av människor finns väl även hos andra människor än de som är av rent europeisk härstamning. Candace Owens, som själv är afro-amerikan (d v s i regel ca 75 % svart och ca 25 % vit), verkar också tillhöra den här "trots/integritet"-kategorin. (Hon är också "rasblandare" eftersom hon har några barn tillsammans med sin vite, brittiske make.) Det här för mig osökt in på den fråga du satte på dagordningen, nämligen frågan om hur invandrarna skulle kunna tänkas reagera på det du kallar de framväxande polisstaten. Jag vet inte hur den procentuella fördelningen är bland icke-européer/blandmänniskor jämfört med mer utpräglat europeiska människor när det gäller attityden till ditt polisstatsresonemang, Sam Francis "anarcho-tyranny"-resonemang och mitt eget resonemang som kanske påminner om Sam Francis. Klart är väl att den här människotypen verkar finnas representerad bland många olika härstamningskategorier. Notera också att den här trots/integritet-människotypen är sällsynt i alla samhällen. Om alla var sådana skulle väl alla tänka själva varför inga kulturella eller regionala attitydskillnader skulle uppstå. Skillnaderna mellan olika tidsepoker skulle antagligen också bli mindre.

Sedan vet jag ju inte hur mycket du själv egentligen tror på ditt polisstats-resonemang eller tycker att den aspekten är viktig. Men den här attityden verkar väl vara central för din identitet på nätet.

Hur tänker du kring framtiden? Kommer du följa Elsa och gå över till AFS nu?

Öööh? Jag har ju tidigare påpekat att jag inte brukar rösta. Än mindre var/är jag medlem i något parti.

(Hade väl också föredragit ett parti som ekonomiskt låg mer i mittfältet. Där finns väl f ö också flest väljare även om vi de senaste 20-30 åren nog fått se ett ganska tydligt skifte bland väljarna högerut i ekonomiska frågor bland ursprungsbefolkningen och en del äldre invandrargrupper. Så SD:s högersväng ekonomiskt jämfört med för 20 år sedan är nog inte omotiverad ur den synpunkten. Man kan dock notera att de trots detta ändå sannolikt förlorade väljare till moderaterna och en del stödröster till liberalerna.)

Synd f ö om Elsa Widding går över till AfS. Hon bränner väl sin rumsrenhet på detta, liksom övriga med bra namn/yrkestitlar/CV:en som väljer att köra huvudet i väggen med AfS.