Dumpen - Tråden där vi BARA diskuterar GÄDDORNA som fångats!

Fyfan! Det är tufft. Stackars henne. Det kan inte vara vanligt att ens 33 åriga dotter bor hemma med pappa. Hoppas hon inte hat något handikapp eller något och 835 var hennes assistent.

Ett annat exempel är Sture Bergwall, som erkände för att imponera på sekten som omgav honom. Jag tror att vi kan utgå ifrån att 835 hävdade att han hade torrjuckat på sitt syskonbarn av samma anledning.

Mord har för övrigt högre straff än sexbrott även idag, även om det naturligtvis var mer proportionerligt vid tiden för palmemordet.

Ja, Tomas Quick var ju exempel så gott som något. Det hade våldtagits och ätits upp likdelar och knivhuggits turister genom tältdukar och hej och hå. I själva verket hade han inte gjort ett pillekvitt, som Leif GW uttryckte det.

Väldigt många människor är rubbade i hela skallen men det är inte olagligt att vara.



Jag har redan förklarat det. Läs vad jag skriver.

Fyfan! Det är tufft. Stackars henne. Det kan inte vara vanligt att ens 33 åriga dotter bor hemma med pappa. Hoppas hon inte hat något handikapp eller något och 835 var hennes assistent.

Är du verkligen så enkelspårig att du inte kan förstå att det finns hundra skäl för människor att försöka imponera på varandra? Vad vi pratar om här är vad som faktiskt är sant. Ashlateoberduzem exemplifierade med att påtala att över 130 personer erkänt något de heller inte kunnat göra men som också är en oerhört allvarlig och skamlig sak, nämligen att mörda landets statsminister. Framförallt på den tiden när erkännandena kom var det extremt mycket värre än att fingra på en tolvåring (jo, det var det så argumentera inte om det. Ett statsministermord hade slutat i ett betydligt högre straff). Och ändå erkände 130 dårar sig skyldiga. Varför? Av säkert lika många och för oss obegripliga anledningar. För att människor är konstiga.

Fast han blev dömd för sexuella övergrepp på småpojkar mm mm så vi kan väl enas om att han var pedofil, om än ingen mördare.

Ja, han blev dömd för det på 1960-talet. Varför skulle det vara relevant? Gör det hans erkännanden mer trovärdiga?

Beträffande erkännandena från 835 m.fl. uthängda gubbar så tror jag att de till mycket stor del handlar om att de vill göra sig intressanta. Inte helt olikt hur människor som tänder på vanilj ibland skryter om sina errövningar för varandra.

Ja, han blev dömd för det på 1960-talet. Varför skulle det vara relevant? Gör det hans erkännanden mer trovärdiga?

Beträffande erkännandena från 835 m.fl. uthängda gubbar så tror jag att de till mycket stor del handlar om att de vill göra sig intressanta. Inte helt olikt hur människor som tänder på vanilj ibland skryter om sina errövningar för varandra.

Skillnaden är väl ändå jävligt stor. Dom som tänder på vanilj och skryter om sina erfarenheter gör det helt under helt lagliga former med samtyckande vuxna, medan avskräden som #835 skryter om att han skadat barn genom att förgripa sej sexuellt på dom tidigare och nu vill göra det igen.

Men det stämmer ju inte helt. Många av de heter ju Pappa, pappastor, pappa med stor osv. Sen är de i chattrum med sådan inriktning. Det har inte bara halkat över en kvinna och försöker göra sig av intresse. Tycker man de blir upprunkade kan man ju kika på bilden som väckte Sebbes (588) intresse. En flicka. Klart innan puberteten. Sebbe är en solklar pedofil. Han tänder sexuellt på små flickor. Flickor som inte har en tillstymmelse till kvinnlighet igångsatt.

Du är väl medveten om att Bervall är dömd för sexuella övergrepp på barn, eller?

De flesta som har erkänt palmemordet har gjort det för att få uppmärksamhet. På vilket sätt får man uppmärksamhet av att låtsas vara pedofil inför en främmande kvinna?