Mohamed Abdukardir Ali (V) kryssades in i riksdagen 2026 - Åklagare utreder misstänkt valfusk

Att dela ut en specifik röstsedel med ett förkryssat namn, som alltså inte valts av väljaren utan utdelaren, skulle jag tro räcker. Det är otillbörlig påverkan på en nivå som inte bara rör partiet utan kandidaterna.

De väntar självklart ut stormen eftersom det juridiskt sett fortfarande inte finns någonting som håller.

Idiot. Du gräver föraktet djupare genom att bagatellisera valfusk.

Personen i fråga, oavsett valfusk - är inte lämpad att sitta i riksdagen.

Det är helt rätt att det inte kommer att bli någonting av det här eftersom hela rättssystemet faktiskt bygger på att man måste kunna bevisa ett faktiskt lagbrott. Rättssystemet är inte ruttet bara för att det krävs hårda bevis i stället för att fälla folk baserat på rykten och politisk panik i media. Utan konkreta misstänkta eller bevis på faktiska mutor och tvång.

Länk till HDs exakta formulering?

Statsradions nyheter har börjar knorra över att V fortsatt vägrar uttala sig.
Sossarna har ju hunnit idag.

Oerhört märkligt att lägga ner utredningen så snabbt då det är poliser som väckt misstanke.

Någon som läst vad det grundar sig i?

Valet att lägga ned förundersökningen var givetvis fel. Hade man genomfört förundersökningen hade man hittat alla ytterligare bevis man nu anför som skäl att återuppta utredningen*.

Polisen såg mellan fingrarna med uppenbart valfusk, vilket är helt i linje med hur totalt inkompetent, lat och korrumperad den är. Att säkra förtroendet för allmänna val (lol, bra jobbat) ingår inte i polisens uppdrag, så sånt ska inte polisen faktorera in i sina beslut. Polisen ska ej heller faktorera in eventuella risker för sina egna karriärer, vilket givetvis var den avgörande faktorn i samtliga beslut som fattats i det här ärendet.


*Förmodligen var den ytterligare bevisföringen helt uppenbar, och man lade ned förundersökningen just för att undvika att behöva ta del av den.

Du menar så som samtyckeslagen är utformad?

Nej det måste finnas ett faktiskt brott inkopplat för att det ska bli olagligt. Det finns absolut inget förbud mot att dela ut färdiga valsedlar eller tipsa folk om vem de ska rösta på. Det blir ett brott först om det handlar om konkreta olagligheter som hot, mutor eller tvång.

Det klassiska rättsfallet är NJA 1960 s 36 där Högsta domstolen friade en person som uttryckligen uppmanat väljare att rösta på ett visst sätt eftersom vanlig valpropaganda eller att dela ut valsedlar aldrig är olagligt.

Det är uppenbart att Socialdemokraterna ligger bakom det här drevet eftersom de har total panik över att Vänsterpartiet tog deras mandat i Dalarna genom lokal klanmobilisering. Statsradion och S gråter i media för att rädda sitt eget skinn men juridiskt sett finns det fortfarande inte ett dyft som håller.