Citat:
Ursprungligen postat av
GreffueAnthonius
Att åklagaren la ner förundersökningen före valet var nog rätt. Minsta misstanke för valpåverkan vill nog rättsväsendet undvika till varje pris. Valet har liksom överhöghet över åklagare och polis.
Nu är en annan sak, när det står klart att det blev ett resultat av oegentligheterna + finns vittnesmål och rapporter från vallokalerna om, tror jag, utbredd valpåverkan att ta del av.
Valet att lägga ned förundersökningen var givetvis fel. Hade man genomfört förundersökningen hade man
hittat alla ytterligare bevis man nu anför som skäl att återuppta utredningen*.
Polisen såg mellan fingrarna med uppenbart valfusk, vilket är helt i linje med hur totalt inkompetent, lat och korrumperad den är. Att säkra förtroendet för allmänna val (lol, bra jobbat) ingår inte i polisens uppdrag, så sånt ska inte polisen faktorera in i sina beslut. Polisen ska ej heller faktorera in eventuella risker för sina egna karriärer, vilket givetvis var den avgörande faktorn i samtliga beslut som fattats i det här ärendet.
*Förmodligen var den ytterligare bevisföringen helt uppenbar, och man lade ned förundersökningen just för att undvika att behöva ta del av den.