2026-09-21, 13:07
  #73
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sall2001
Har SL förseningsgaranti i form av taxi?

Enligt andra inlägg ovanför så finns det något sånt.

Jag kan dock tänka mig att du först behöver utesluta så att det inte finns andra tåg eller busslinjer som passar.
Citera
2026-09-21, 13:17
  #74
Medlem
Balisers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EN123
https://www.mitti.se/nyheter/akte-utan-slbiljett--fick-chocknota-i-ratten-6.3.386218.586627cc48

"Det var i början av juni som Väsbybon åkte fast i en biljettkontroll och fick en avgift på 1 893 kronor utfärdad. Mannen, som är i 30-åldersåldern, menade att hans biljett hunnit gå ut på grund av en tågförsening och bestred kontrollavgiften.

SL hävdar dock att mannen helt saknat biljett och valde efter mejlväxling med mannen, där han fortsatte att neka till att han skulle ha saknat biljett, att låta tingsrätten pröva ärendet."

Vad tycker ni? Rimligt av SL?

Konduktör kan ju se när ev. biljett har gått ut. Råkade ut för samma skit, skulle åka från Nacka ut till Lidingö, förseningar i tunnelbanan gjorde att min biljett gick ut 2 minuter efter jag satte mig på lidingöbanan, när konduktören kom blev det ett jävla liv.

Jag visade att den ju hade gått ut 2 minuter tidigare och om det inte hade varit pga kaos i tunnelbanan hade jag inte varit sen. Han gormade vidare på bruten svenska att jag "måste ha en giltig biljett!!". Så det är mitt ansvar att betala mer i avgift för att SL schablar till det?

I vilket annat fall måste jag betala för ett företags misstag? Tappar mathem min beställning i backen så den går sönder måste jag ju inte betala för den bara för att det var jag som beställde den?
Med de regler som gäller så har man ingen rätt till att få åka vidare på en biljett som har gått ut på grund av ett försenat fordon. Man kan få lagstadgad förseningsersättning, dock.
Om det kan man tycka vad man vill men sådana ser reglerna ut. Både du och den artikeln handlar om måste alltså köpa en ny biljett för att få åka vidare. En utgången biljett är ingen giltig biljett.
Case closed.
Citera
2026-09-21, 13:40
  #75
Medlem
Diamondgrits avatar
Totalt efterblivet som vanligt. Vi borde göra som i Luxemburg och ha gratis kollektivtrafik.
Citera
2026-09-21, 14:37
  #76
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hurt-Åke
Du har inte fattat. Detta handlar inte om en biljett som gått ut medans hans satt på tåget/bussen utan att han stigit på utan giltig biljett vid ett byte.

Det finns ingen möjlighet att all personal ska kunna hålla koll på alla förseningar och inställda turer. Däremot loggas allt sånt och kundtjänst kan gå tillbaks och kolla upp det när man kräver pengar tillbaks.

Om du inte fattar detta pga din infantilism så kan jag inte hjälpa dig mer. Jag har verkligen försökt.

Det går vad jag förstår att utläsa av kortet hur man åkt, så varför skulle det vara så svårt för SL: s personal att kolla upp sådant och acceptera att i händelse av försening längre än en viss tid så utsträcks tiden man får åka på biljetten?
Citera
2026-09-21, 14:46
  #77
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Baliser
Med de regler som gäller så har man ingen rätt till att få åka vidare på en biljett som har gått ut på grund av ett försenat fordon. Man kan få lagstadgad förseningsersättning, dock.
Om det kan man tycka vad man vill men sådana ser reglerna ut. Både du och den artikeln handlar om måste alltså köpa en ny biljett för att få åka vidare. En utgången biljett är ingen giltig biljett.
Case closed.

Nu är det ju tydligen en tredskodom, så det är ju möjligt att utslaget kunde bli ett annat i ett annat fall. Det finns ju rimlighet i att om ett bolag själv orsakat förseningen kan de inte låta kunden ta smällen för det och höja priset.
Citera
2026-09-21, 14:49
  #78
Medlem
Är inte hela frågeställningen skev? Visst, såväl kontrollant som SL borde kunnat vara smidigare ifall det finns möjlighet att mannens version av vad som hänt, är korrekt. Men eftersom det slutade som det slutade tvivlar ju jag på att det förekom en försening. Frågeställning borde väl vata mer typ:

Är domen korrekt och isf, vad grundas den på?
Citera
2026-09-21, 14:49
  #79
Medlem
Sinraths avatar
Bara läst TS men hur kan det vara tvist om han saknat biljett från början eller inte? I mejl säger han att han har giltig men andra sidan att han saknar det helt. Det finns ju självklart dokumenterat med kvitto? Hävdar han annat utan uns till bevis och nu ska det till rätten?
Citera
2026-09-21, 15:11
  #80
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 2.3
Är domen korrekt och isf, vad grundas den på?

Domen är ju tekniskt sett korrekt, svarande dök inte upp på rättegången och då får kärande rätt i alla anspråk. Han har en månad från det att domen meddelats till att begära återvinning och då tas målet om och prövas ordentligt om han då dyker upp.
Citera
2026-09-21, 15:12
  #81
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sinrath
Bara läst TS men hur kan det vara tvist om han saknat biljett från början eller inte? I mejl säger han att han har giltig men andra sidan att han saknar det helt. Det finns ju självklart dokumenterat med kvitto? Hävdar han annat utan uns till bevis och nu ska det till rätten?

Han nekade att betala, SL tog det till rätten, killen dök inte upp i rätten, SL vinner automatiskt och killen har en månad på sig att återvinna.
Citera
2026-09-21, 15:16
  #82
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EN123
https://www.mitti.se/nyheter/akte-utan-slbiljett--fick-chocknota-i-ratten-6.3.386218.586627cc48
SL hävdar dock att mannen helt saknat biljett och valde efter mejlväxling med mannen, där han fortsatte att neka till att han skulle ha saknat biljett, att låta tingsrätten pröva ärendet."
Ärendet domstolen tog ställning till var tydligen huruvida mannen helt saknat biljett eller inte. Om mannen inte kunde styrka att han öht haft biljett så är saken klar! Alla som inte kan styrka detta ska betala stipulerad avgift. Likhet inför lagen kallas det på juristspråk.

Jag anser att de som beter sig som mannen är rättshaverister.
__________________
Senast redigerad av lont 2026-09-21 kl. 15:24.
Citera
2026-09-21, 15:18
  #83
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EN123
https://www.mitti.se/nyheter/akte-utan-slbiljett--fick-chocknota-i-ratten-6.3.386218.586627cc48

"Det var i början av juni som Väsbybon åkte fast i en biljettkontroll och fick en avgift på 1 893 kronor utfärdad. Mannen, som är i 30-åldersåldern, menade att hans biljett hunnit gå ut på grund av en tågförsening och bestred kontrollavgiften.

SL hävdar dock att mannen helt saknat biljett och valde efter mejlväxling med mannen, där han fortsatte att neka till att han skulle ha saknat biljett, att låta tingsrätten pröva ärendet."

Vad tycker ni? Rimligt av SL?

Konduktör kan ju se när ev. biljett har gått ut. Råkade ut för samma skit, skulle åka från Nacka ut till Lidingö, förseningar i tunnelbanan gjorde att min biljett gick ut 2 minuter efter jag satte mig på lidingöbanan, när konduktören kom blev det ett jävla liv.

Jag visade att den ju hade gått ut 2 minuter tidigare och om det inte hade varit pga kaos i tunnelbanan hade jag inte varit sen. Han gormade vidare på bruten svenska att jag "måste ha en giltig biljett!!". Så det är mitt ansvar att betala mer i avgift för att SL schablar till det?

I vilket annat fall måste jag betala för ett företags misstag? Tappar mathem min beställning i backen så den går sönder måste jag ju inte betala för den bara för att det var jag som beställde den?

det är svårt att uttala sig om detta när man inte har tillgång till domstolsprotokoll där det framgår hur rätten resonerat vilka lagrum domer bygger på etc.
Citera
2026-09-21, 15:19
  #84
Medlem
Det som gäller biljettens giltighetstid vid sista färdsättets avgång. Har själv råkat ut för kontroll några ggr då giltigheten gått ut men kontrollanten kunde se på kortet att avresa påbörjades medan biljett gällde.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in