Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Hon är nog smartare än Nooshi.

Tror du? Bygger inte Cs hela existensberättigande på deras röda linjer?

Dock kan det ju komma undersökningar som visar att c-väljarna är ok med att släppa den röda linjen mot V om det är nödvändigt för att kunna forma en regering, vilket skulle sätta Thanden under press att backa på den röda linjen.

Enda realistiska lösningen med dagens valresultat är en S-regering med stöd av V, MP och C.
V och C måste båda framstå som förlorare men få igenom något som inte är omöjligt att tolerera för den andra parten. V kan inte se fram mot några dyra reformer eller större skattehöjningar. Alla sådana försök kommer att ha en budgetmajoritet mot sig. Kanske lyckas de sy ihop det nu, men försöker de sig på utpressning nästa år spricker regeringen.
C kan eventuellt svälja V som stödparti så länge V inte sitter i regeringen.
Det kommer inte att funka med "ajja skaj med" som Ida Gabrielsson säger.
Men det är S som måste sy ihop det här. Fikamöten V/C är meningslöst.
Ser man det från S sida är det V de måste mjuka upp först. Får de bort kravet på regeringsposter kan de kanske få med C.
V måste de det realistiskt. De har plockat ett par procent från S i marginalen, men totalt sett är det ingen vänstersväng.

Det är (SD) som är det viktiga för deras väljare. Tror de flesta av dem är rätt ointresserade av vilken politik Bondepartiet driver i övrigt....

Ett annat alternativ är att de ger upp och inte samarbetar med någon utan slår ifrån sig allt ansvar och sätter sig på läktaren hela mandatperioden. Fast då är det bara Tidö som lan få igenom politik...

Svårt läge för (C) när övriga vägrar delta i deras löjliga spel...

Jag har hört folk som har röstat på C för att de vill se en vänsterregering men utan kommunister, utan vänster-vänster. De blir nog rätt upprörda om C släpper in dem.

Cs hållning har aldrig varit logisk. Jag kan inte fatta att nån röstar på dem. Vill sänka skatter men samarbetar till vänster. Blockerar nu ett stödparti i vänsterblocket. Blockerar en högerregering. De är sinnebilden av ”liberal entitlement”. Alla ska göra som de säger, annars sätter de sig ner som en tvååring och vägrar.

Jag tror att du har rätt i första stycket. Det är inte så att C:s väljare är ointresserade av politiken men att distansera sig från SD är viktigare. Det trumfar allt för C. Så som jag tolkat dem. Det gör att jag för egen del tror att C hellre kommer att mjuka upp sin röda linje mot V än mot SD.

Det 2:a stycket funkar bara inte. Leker man vrång 3-åring och bara skiter i allt samt sätter sig i ett hörn och surar så är det extra val som gäller. Om någon vill bli statsminister behöver C trycka grönt eller gult. Vill en regering få igenom politik behöver C trycka grönt. Varken höger eller vänster kan få igenom någon politik om C lägger sig i växasängen, trycker in nappen och drar täcket över sig.

Din sista mening är spot-on. Det mest tragiska (för C) är att man egentligen har ett guldläge. Man har 2 realistiska alternativ men istället vill man ha det alternativ som inte finns och så kör man igång det här löjliga spelet och förvandlar sitt guldläge till ett svårt läge. Vad var det Viktor BK sa igår? "Pinsamt".

Vänsterpartiet där Nooshi och Ida Gabrielsson varit mycket tydliga med att de inte kommer backa.
Sannolikheten är låg för något sådant och troligen orsaken till att partiet gått starkt framåt i årets val.
Vi får se men jag ser det som mycket osannolikt.

Sagan med folk som har kryssats in som nog egentligen inte borde ha kryssats in fortsätter. Se exempelvis denna tråd, inklusive Peters svar till Ida Gabrielsson:

https://x.com/peterwennblad/status/2101725975104872699

Visst, vad det är för riksdagsledamöter som har kryssats in i det enskilda fallet kanske känns ganska off-topic för den här tråden, men här rör det sig om personer som jag tror löper en stor risk att bli politiska vildar förhållandevis snart. Vilket indirekt skulle påverka regeringsbildningsprocessen om det sker innan den nya statsministern har valts.

Om det vill sig riktigt illa är det en handfull somalier utan någon förankring i sina partier som blir tungan på vågen, inte Centerpartiet.

Ja, och?

Jag ville inte skriva det då det kan missuppfattas men det ställs oftast högre krav på kvinnor i ledande position och det försvårar saken nu. Svårare att backa från det de tidigare sagt.
Och de tidigare ledarna har jag uppfattat som de var lättare att förhandla med. Ändå tog det mycket lång tid för Löfven att få till en överenskommelse.

Kvinnorna nu som är partiledare uppfattar jag som starkare än de partiledare som ingick då Löfven bildade regering. 2018-19
Detta kommer ta tid om det överhuvudtaget går att få ihop något vettigt.

Första gången 4 kvinnor och en kärring ska försöka få ihop ett samarbete i en regering.

C har mycket att riskera genom att vika ned sig för V. De har inte mycket att riskera genom att sitta som vågmästare i opposition.

Om C tar det till extra val, då har de bevisat för S och V att om vänstern vill regera inom överskådlig tid, då är det V utanför regeringen som gäller.

Kommer väljarna straffa C för ett sådant agerande? Troligen inte i någon högre grad. Dels behöver vänstern C som det ser ut, för åker C ur riksdagen går bollen till Tidö. Dels drivs en stor del av Cs väljare av motvilja mot Sd och även V.

C har även S med sig i att hålla V utanför, så Maggan kommer i debatter och media att lägga skulden för ett extra val på V.

Sakpolitiskt vill ju C oavsett ha blågul budget hellre än röd dito. Just därför vill Maggan ha C i regeringen, för då får hon igenom sin budget.