8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Du förstår det inte själv men din AI motsäger inte det vi andra många gånger försökt förklara för dig och dina två vapendragare. En Lex Sarah-anmälan är en anmälan till IVO enligt 27 kap. 6 § socialtjänstlagen (SoL):

Anmälan om allvarliga missförhållanden
6 § Ett allvarligt missförhållande eller en påtaglig risk för ett allvarligt missförhållande ska snarast anmälas till Inspektionen för vård och omsorg. Den utredning som gjorts med anledning av det inträffade ska bifogas anmälan.
Anmälan ska göras av
1. socialnämnden,
2. den som bedriver yrkesmässig enskild verksamhet, eller
3. myndighetschefen för Statens institutionsstyrelse.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/socialtjanstlag-2025400_sfs-2025-400/#K27P6

Att klippa och klistra ihop en intern rapport som inte blivit utredd med en IVO-logga och kalla det Lex Sarah-anmälan är fejk.

De vet det där.

De förstår dessa saker bättre än du.

Alla nyhetsbyråer har tillgång till juristhjälp och Victoria är själv utbildad socionom och hennes pappa är jurist.

Du vet inte bättre än dom.

Nej. Det är som vi säger. Det står här rätt upp och ner.

En Lex Sarah anmälan är det externa steget till IVO. Precis som vi säger och INTE det som har lagts upp på IG.

Om du haft en aning om hur journalister arbetar så hade du vetat att det inte är konstigt om de råkar blanda ihop facktermer i hastigheten. Det är bara tröttsamt att du ideligen påstår sådant som du inte har en aning om. Har du ens varit på en redaktion och sett hur man arbetar med produktionen av nyhetsartiklar? Jag tror inte det för då skulle du inte skriva sådär.

Att däremot ”Elsas rätt” lägger ut en fejkad IVO-anmälan som består av en ännu inte utredd intern rapport med mycket allvarliga saker är på en helt annan nivå. Det är direkt stötande och lurar garanterat många. Jag utgick själv först från att det var en riktig Lex Sarah-anmälan – tills Ugglan påpekade det som jag inte ens tänkt på. I min värld är den här fejkade IVO-anmälan en ren bluff.

Vart är det ens du vill komma här i tråden? Du bara håller dig fast vid något litet hörn och bara tjuter.

Vad spelar det för roll vad man ens kallar det? Det är tydligt: CHT har rapporterats av fyra stycken underarbetare. Vi har tillgång till den rapporten. Ska dessa fyra då även de vara i maskopi med Victoria och Kaliber?

Victoria eller någon annan nyhetsbyrå har inte sagt att rapporten är utredd för övrigt, tvärtom. De har begärt att få reda på när den utredningen är klar.

Eventuella fel av socialtjänsten är vad hela saken handlar om. Att du kallar försök att diskutera detta för ”håller dig fast vid något litet hörn och bara tjuter” visar att du överhuvudtaget inte förstår allvaret i situationen.

Vad gäller CTH så har hon meddelat en annan uppfattning och utredningen får visa vad som egentligen hänt.

Det spelar en oerhört stor roll att ”Elsas rätt” lägger ut en fejkad IVO-anmälan som består av en ännu inte utredd intern rapport med mycket allvarliga saker. Det här handlar ju om att sprida fejkad, missvisande och vilseledande information på internet.

Nej altså vad är det du faktiskt vill. Du bara oponerar dig. Men du tar inte diskussionen någonstans. Vad är det egentliga målet här? Att säga att kurt har fel?

Varken en sommarvikarie (artikeln skrevs mitt i juli då majoriteten av de ordinarie journalisterna är på semester, det mesta skrivs då av sommarvikarier) eller erfaren journalist på en nyhetssajt kommer konsultera/anlita jursit för att faktakolla en kort artikel på 200 ord. En sån kort artikel ägnas kanske 30 minuter, mer ör inte motiverat. För en längre artikel eller granskning ägnar man mer tid och ansträngning åt att researcha och kontrollera fakta.

Så jo, med ovanstående i beaktande är det absolut inte omöjligt att någon ur allmänheten (som Toitus) vet mer än den på redaktionen som snabbt ska mangla ut en kort uppdaterande artikel om något marginellt "fall" som detta.

Problemet är att ”Elsas rätt” sprider en bild av allvarliga missförhållanden som ännu inte är utredda. Det får uppenbarligen sådana som du, kurt-sune och VildHasse5 att tro att det är sanningen. Ni använder sedan er förvrängda uppfattning om ”sanning” för att motarbeta sakliga diskussioner i tråden.

Igen nu. Vad är det du vill faktiskt åstadkomma i tråden annat än att säga att andra gjort fel.

Du tror på fullt allvar att en tidning el nån media publicerar nåt som en sommarvikarie har skrivit utan att en chefredaktör först kollar det som skrivs... du är verkligen okunnig..

Medias källor i detta fallet verkar ju ofta vara mamman. Troligtvis är det hon som kontaktar medierna med uppdateringar om fallet för att få mer press kring det dom varit med om och det de/hon nu bedriver. Sedan tar journalisterna en kort kontakt med "motparten", kommunen i detta fallet med frågan "Hur ska ni gå vidare med Lex Sarah-anmälningarna?" varpå de får svaret "Vi kommer utreda alla inkomna avvikelser." I den korta text skribenten sen snabbt skriver ihop blir citatet slarvigt. Så går det mycket ofta till nu för tiden när artiklar ska matas ut väldigt snabbt och kortfattat på websidan tex.