Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Nazism är en ideologi och det finns många partier i olika länder som bygger på den. SD har exempelvis sitt ursprung i neonazism vilket är väl etablerat. Att det (tack och lov) inte funnits fler länder med ett nazismparti som regering är en helt annan sak. Det finns mig veterligt inget land som haft en regering grundad i feminism, men det betyder inte att feminism inte är en ideologi. Samma sak med nazism som ideologi.

Sluta hitta på egna definitioner av vad ord betyder, det blir bara fånigt.

Jag svarar olika personer i en tråd med tusentals inlägg som i dagarna rullat på med tiotalet sidor per dag.

Det är inte obligatoriskt för dig att lusläsa tråden för att extrahera all extremt matnyttig och unik information ur varje inlägg.

Om du ändå finner det omistligt att närläsa alla 4000+ inlägg i TS kommer du notera att både en och två utsagor förekommer flera gånger.

När Stefan Löfven lyckades få till en regering 2018-19 så var partiledare/språkrör för respektive parti följande

S = Stefan Löfven
V = Jonas Sjöstedt
MP = Gustav Fridolin och Isabella Lövin

Betydligt mer möjlighet till samarbete utan röda linjer.
Dessutom var Stefan Löfven en bra förhandlare men ändå tog bildandet av regering 134 dagar


Nu 2026 har vi följande

S = Magdalena Andersson
V = Nooshi Dadgostar
MP = Amanda Lind och Daniel Helldén
C = Elisabeth Thand Ringqvist

En mix med röda linjer och betydligt mer krävande politiskt.
Kan de överhuvudtaget samarbeta? Det vi ser nu verkar det helt låst läge där ingen backar.
Går deras olika politiska krav få ihop något vettigt?

Jag tror inte Magdalena Anderson lyckas få ihop detta oavsett hur lång tid hon får på sig.

Varför skulle de inte V kunna backa från regeringskrav? Det handlar ju om att få igenom politik. Sveriges dåvarande näst största parti gjorde ju så. De var ju också störst på sin sida. Det styrkeförhållandet är betydligt mer påtagligt och märkligt att vara utanför då.

V med sina lite mer än 8 procent är ju inte där alls, och styrkeförhållanden har betydelse. S behöver de andra partierna men är ändå större än alla tillsammans och det med råge. SD var större än de övriga partierna om än inte med jättemarginal mot moderaterna men ändå tog de mössan i handen och gav t.om förståelse för att de inte kunde sitta i regeringen.

Extraval känns i princip uteslutet. De kommer bli nån helknasig lösning med kompromisser som ingen är nöjd med, bara för att få makten vilket är viktigast för politikerna, inte väljarnas vilja. Hur länge det håller är en annan fråga.

Jag hade gärna velat se Ida Gabrielsson som partiledare. Verkar kunna bete sig rätt ok i sitt tonläge.. Nooshi är för dryg.

Jonas och Stefan samt Gustav är män.

Intressant också att notera, detta är första gången som V Noshi är partiledare med möjlighet att bilda en regering.
Detsamma gäller för C Elisabeth.
Upplagt för kaos.

Jag förstår att du menar Magdalena aka Haggan.

Fast det kommer inte att bli ett extraval, jag har väldigt svårt att tro det då vänstersidan inte har något alls att tjäna på det utan bara har nersidor på det alternativet. Tänk dig själv att du vinner 100 mkr och du har valet att behålla eller dra en ny lott och riskera att förlora de 100 mkr:na eller i bästa fall få behålla de 100 mkr. Det är det valet vänster står inför i ett extra val. De har inget att vinna, bara riskera att förlora i ett extraval. Därför ser jag det som mycket liten chans (tyvärr).

Riksdan SKA rösta minst en, högst tre gånger om statsminister. Jag tror att Haggan väljs på sitt tredje försök. Hon kommer gå upp i alla tre omröstningar och röstas ner två gånger men den tredje viker sig endera C eller V.

Alt går Haggan upp en gång och röstas ner, Kristersson en gång och röstas ner och Haggan ytterligare en gång och väljs.

V har samarbetat med S och stött sossarna sen 70-talet utan att få sitta i regering. De har alltid utnyttjats och behandlats som något som katten har släpat in av sossarna. S har tagit in andra stöd partier i regeringen men V har varit paria. Gärna er röster som stöd men i övrigt, nej. Det är pinsamt för V. Det är därför de kräver att få sitta med denna gång. Särskilt som de blev det största av stödpartierna i valet. Om MP som är mindre får sitta i regering medan V hålls utanför, det är en sån förolämpning så det finns inte.

För SD är situationen en helt annan. 2022 var första gången de hade ett samarbete med andra partier. Det var en gigantisk framgång för dem att de sprängde motståndsvallen mot partiet och fick inleda samarbete och påverka politiken. De behövde inte OCKSÅ sitta i regering. Denna gång däremot är det känsligare att stå utanför regeringen, men det skulle kunna bli så om Kristersson lyckas flörta upp Thanden och hon kan stödja Kristersson om SD står utanför regeringen. SD är ett praktiskt och pragmatiskt parti och kan välja att det är viktigare att få vara med och styra fyra år till, må vara utanför regeringen.

Det tror jag. Det som kommer att hända är att opinionsmätningar visar att (C) tappar stöd och att folk skyller allt på dem. Sedan kommer de till insikt om att kommunism är rätt trevligt ändå och släååer in (V) i en regering...

Fast kan de få igenom politik? Senast gjorde S upp med C om att ta bort de reglerade hyrorna. Då fällde V och SD regeringen. Ergo V och SD har mer gemensam sakpolitik än V och C.