Vem är egentligen beredd att dö för Sverige?

Först skriver du att det finns 5 miljoner svenskar.

Sen skriver du att Sverige är ett mena land.

Du bekräftar alltså endast det jag skrev tidigare: du bryr dig inte om svenskarna. För sådana är ni nationella, ni är hatiska, själviska, passiva gnällspikar. Som låtsas bry er om svenskar, men lyfter inte ett finger för 5 miljoner svenskar.

Fega ynkliga kräk helt enkelt.

Snarare så att så tänker du.

Sverige är mer än värt att försvara i sin nuvarande form. Det är långt ifrån perfekt och har definitivt stora bekymmer som behöver hanteras, men så har det varit med alla länder genom alla tider.

Känner man inte mer tacksamhet än så till sitt nation och de fantastiska möjligheter man fått och får ta del av här så är det också helt i sin rätt att bli kallad landsförrädare.

Man kan också, för tydlighetens skull, svänga på argumentet.

Och börja med att säga att enbart de medborgare som är villiga att försvara Sverige mot en yttre fiende under en "döda eller dödas"-premiss ÄR riktiga svenskar.

Dvs. att de som INTE är villiga att försvara sitt eget land är INTE riktiga svenskar, också om de råkar ha svenskt medborgarskap.

Och det är ingen underlig konstruktion, det är den klassiska nationalstatliga och patriotiska tillämpningen i frågan. Inte bara i Sverige, utan i de flesta länder, t.o.m. oberoende av statskick.

Och i Sverige är t.o.m. en straffbar handling i gällande svensk lag, om Sverige skulle bli indraget i ett krig så har man inte rätt att vägra att delta i landets försvar, tvärtom är det en straffbar handling. T.o.m. i "mellanmjölks-Sverige"...

Däremot kan man komma undan med vapenfri tjänstgöring, under förutsättning att man kan bevisa att ens egen personliga övertygelse är "anti-våld" och att man haft den under en lång tid. Men om man skriver på FB att att invandrare borde slängas ut med våld, att pedofiler borde bankas med järnrör eller så är man självklart inte en pacifist och kommer att få tjänstgöra med vapen i hand. Eller sitta i fängelset. Mer om det här: Om totalförsvarsplikten.

Det är helt enkelt oförenligt att samtidigt påstå sig vara "nationalist" eller "patriot" och vägra att försvara sitt eget land.

Nu är det inte exakt samma fråga som TS ställer, men i längden ÄR det samma frågeställning. Det är alltså inte acceptabelt, inte ens i gällande lagstiftning, att vägra att försvara landet för att man "inte vill dö". Det enda val man har är om man själv är beredd att döda eller inte.

Jag tänker inte skriva vad jag anser om sådana "medborgare" som är beredda att smita undan sitt ansvar och låta andra ta det istället, bortsett från att säga att jag när som helst skulle rösta för en lagändring som möjliggör att man tar deras medborgarskap från dem. De är inte förtjänta av att vara svenska medborgare, skit samma om deras mörkhyade föräldrar anlände till Sverige med nån bananbåt eller om de har förfäder som bott i Sverige i ett par tusen år.

Helt sjukt hur du tycker bilbrännar-Sverjestan är mer värt än lugna trygga Sverige. Och att släta över det med att säga att alla länder varit med om det är vidrigt. Nåja, du är helt körd, finns inget mer att diskutera.

Man kan också, för tydlighetens skull, svänga på argumentet.

Och börja med att säga att enbart de medborgare som är villiga att försvara Sverige mot en yttre fiende under en "döda eller dödas"-premiss ÄR riktiga svenskar.

Dvs. att de som INTE är villiga att försvara sitt eget land är INTE riktiga svenskar, också om de råkar ha svenskt medborgarskap.

Och det är ingen underlig konstruktion, det är den klassiska nationalstatliga och patriotiska tillämpningen i frågan. Inte bara i Sverige, utan i de flesta länder, t.o.m. oberoende av statskick.

Och i Sverige är t.o.m. en straffbar handling i gällande svensk lag, om Sverige skulle bli indraget i ett krig så har man inte rätt att vägra att delta i landets försvar, tvärtom är det en straffbar handling. T.o.m. i "mellanmjölks-Sverige"...

Däremot kan man komma undan med vapenfri tjänstgöring, under förutsättning att man kan bevisa att ens egen personliga övertygelse är "anti-våld" och att man haft den under en lång tid. Men om man skriver på FB att att invandrare borde slängas ut med våld, att pedofiler borde bankas med järnrör eller så är man självklart inte en pacifist och kommer att få tjänstgöra med vapen i hand. Eller sitta i fängelset. Mer om det här: Om totalförsvarsplikten.

Det är helt enkelt oförenligt att samtidigt påstå sig vara "nationalist" eller "patriot" och vägra att försvara sitt eget land.

Nu är det inte exakt samma fråga som TS ställer, men i längden ÄR det samma frågeställning. Det är alltså inte acceptabelt, inte ens i gällande lagstiftning, att vägra att försvara landet för att man "inte vill dö". Det enda val man har är om man själv är beredd att döda eller inte.

Jag tänker inte skriva vad jag anser om sådana "medborgare" som är beredda att smita undan sitt ansvar och låta andra ta det istället, bortsett från att säga att jag när som helst skulle rösta för en lagändring som möjliggör att man tar deras medborgarskap från dem. De är inte förtjänta av att vara svenska medborgare, skit samma om deras mörkhyade föräldrar anlände till Sverige med nån bananbåt eller om de har förfäder som bott i Sverige i ett par tusen år.