Skandinaviska medier spinner avtalet mellan Trump och Danmark.

Källor:
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/117294126158197822
https://www.berlingske.dk/internationalt/schhh-naevn-ikke-for-trump-at-det-er-kongeriget-danmark-der-har-sejret
https://www.sverigesradio.se/artikel/avtalet-med-trump-ses-som-en-seger-for-danmark
https://www.friatider.se/danmark-ger-upp-kontroll-over-gronland

Den totala desperation utan motstycke. Att skandinaviska medier nu beskriver Mette Fredriksens avtal med Trump om Grönland som en seger, när Danmark kapitulerar helt på samtliga Trumps krav.

De fokuserar på ökat militärt närvaro från USA:s del. Och väljer att helt bortse från att USA kommer nu att ta över Grönlands utrikespolitik helt, med stop på utländska investeringar. USA tar nu alltså över suveräniteten över Grönland.

Och det enda USA nu ska vänta på är folkomröstningen för Grönland att lämna det danska riket.

Trots det beskriver svenska medier "ett gott stycke dansk diplomatiskt hantverk" och danska medier "Danmark har sejret".

Varför tror ni att skandinaviska medier väljer att spinna detta?

Patetiskt, men vi som har haft ögonen med oss ser samma taktik när det gäller Ukraina. Västerländska/skandinaviska medier ljuger oförblommerat sina läsare rakt upp i ansiktet och försöker utmåla uppenbara förluster som stora segrar. Att man nu gör samma sak med Danmarks förlust av Grönland till USA är inte märkligt. Det är den patetiska stor-Europeiska självbilden som inte får rubbas. Det är som om man fått sig en snyting och sen går runt och skryter om att den som slog minsann fick mer ont i handen än vad man själv fick i näsan. Det är en vämjelig ynkedom som kännetecknar vaneförlorare. Och det får man väl säga att EU utvecklats till på senare år, den ständige strykpojken.

Exakt vilket av Trumps krav är något som inte redan var tillmötesgått innan? Frågan är om det inte snarare är frågan om att Trump-media som skall spinna det här till att vara en seger för Trump?

Det är väl lite som när man börjar spinna Iran-kriget till att handla om att öppna Hormuzsundet som ju var öppet redan innan kriget började.

Trumps vetorätt (är det USAs eller är den Trumps personliga?) när det gäller vilka företag som ska få utvinna Grönlands naturtillgångar talar sitt tydliga språk. Det är en kapitulation. Förståndigt av Grönland/Danmark men ändå ett nederlag.

Visst är det fornedrande men egentligen inte värt något. Danmark har hur länge som helst försökt få aåväl europeer som amerikaner att investera i Grönlands naturtillgångar, ingen har varit intresserad eftersom kostnaderna för att verka på Grönland är så höga. Lite som att sälja rätten till alla oljeresurser i dalarna.

Tror dom går på en linje dom litar på.

I praktiken fick Danmark det dom redan hade i utbyte: Grönland, mot att USA fick ensamrätt på militär närvaro på Grönland... försöker som du TS bena ut vad det betyder i praktiken?

Jag menar som värst är det att man ger nån nåt för nåt man redan har, som bäst är det att det fanns faktiska hot om ett militärt övertagande från USA som man nu avstyrde med allt vad det skulle betyda för NATO (frågan är vad som är bäst/värst dock).
Ska man vara riktigt cynisk, och varför inte, så kanske man kan anta att USA fick vad dom redan hade ändå för att skydda Trump så han kunde leka vinst. Och för Danmark... ja jag är inte riktigt hundra på vad dom ska ha fått i övrigt men dom verkar väldigt nöjda? Tuborg?

Ja, för Rysk media skriver jättemycket om de 1,5 miljoner ryssar som dött, om alla dödade soldater man medvetet lämnar lämnar kvar för att slippa betala ut ersättning till anhöriga, om alla skolor, barnhem, sjukhus som bombats sönder rapporteras det ju också friskt om.

Whataboutism.

Berömmer sig inte Väst om att man är bättre och ärligare och friare än Ryssland? Varför beter man sig då exakt likadant och låter sina medier skönmåla misslyckanden?

Europa är ärligare och friare än Ryssland. Inte skickar vi vara politiska fångar till gulag, eller har jag missat något?

Bygger frihet enbart på hur många man skickar eller inte skickar till Gulag? Finns inga andra värden i Väst? Varför låter man sina medier ljuga för medborgarna och framställa misslyckanden som framgångar?

Vilka misslyckanden är du intresserad av att diskutera? Vilka världsdelar tycker du gör ett bättre jobb i att rapportera om sina misslyckanden?

Inga, ärligt talat. Alla är lika förljugna fast på olika sätt. Europa är absolut inte bäst när det gäller att rapportera misslyckande ärligt. När det sker finns alltid en politisk vinkel där ena sidans tidning rapporterar om andra sidans misslyckande för att driva politisk opinion. När det däremot gäller att måla upp en ”enad” sida, som här med Danmarks kompletta särande på skinkorna för Trump, framställs det som ”en god affär”.