Citat:
Ursprungligen postat av
HenAnnan
Med anledning av valutgången:
Utomeuropeiska invandrare var tungan på vågen som gav det rödgröna blocket valvinsten. Åtminstone sade SvT-s "ValU" så på valnatten.
Bara 2 av 3 utomeuropeiska invandrare arbetar över huvud taget, och de som arbetar har en genomsnittlig inkomst på ca 25.000:-/månad.
Av de som är inrikes födda arbetar ca 85%, och de har en genomsnittlig inkomst på ca 45.000:-/månad.
Det är alltså en ganska stor skillnad, och då skall man ändå komma ihåg att i siffran "inrikes födda" räknas även med 2:a generationen av utanförskapsområdenas befolkning.
Det finns förstås fler parametrar att ta hänsyn till: De icke arbetande kostar en hel del eftersom de uppbär bidrag av olika slag, de arbetande står för 100% av arbetsgivaravgifterna (vilket ju är en större del av statsfinanserna än t.ex. löneskatten), de som tjänar mer (vitt eller svart) konsumerar mer och bidrar därmed mer till högre moms-intäkter och jobbskapande etc. Men låt oss ta arbetsgrad och inkomst som en måttstock.
Antag att fjällen skulle falla från de arbetandes ögon. Dvs att de närande tröttnar på att försörja de tärande. Att någon rörelse, politisk eller annan, skulle förmå svensken att "skattestrejka", dvs jobba mindre, konsumera mindre, köra bil mindre, äta ute mindre, etc.
Alltså: Att de skulle börja leva så som Miljöpartiet en gång förespråkade; ett mer anspråkslöst och miljvänligt liv utan ambition om en ständig tillväxt eller en "välfärdsstat" som bara tycks gynna de som inte vill bidra.
Och att facken faktiskt skulle få igenom kortare arbetstid eller till och med medborgarlön.
Politikerna skulle förstås få panik! Mindre pengar att fördela, mindre behov av "reformer" och politiker över huvud taget. Det fanns bara pengar nog att ta hand om det nödvändiga: Fixa hålen i gatan, hålla äldreboendena igång, utbilda de barn som dyker upp i skolan utan att ödsla resurser på de som inte är motiverade eller kapabla, se till att sjukvården fungerar på en grundläggande nivå och låta privata sjukförsäkringar finansiera resten.
Min fundering är: Vad skulle de tärande göra i ett sådant läge?
- Skaffa sig ett jobb och se till att ungarna får en utbildning?
- Flytta till sina hemländer?
- Låta Saudi och andra mecenater finansiera en övergång till Sharia?
- Starta kravaller och råna vanligt folk på allt dom har? (Och när det är klart: Vad gör skulle man göra därefter?)
Kort sagt: Skulle de närande kunna sluta finansiera de tärande och ändå ha livet i behåll? Eller skulle det till och med kunna bli ett bättre samhälle av det, där alla tvingades bidra? Där. "integration" blev en överlevnadsfråga och konflikter mellan olika grupper upphörde?
Är det kanske så att uppdelningen mellan "vi" och "dom" är själva livsluften i politiken, något som partierna uppmuntrar och är beroende av?
Grejen är ju att vi redan är där. Sossarna höjer skatten varje mandatperiod för att välfärden skall vara acceptabel och inte leda till revolt. Precis nog så att folk accepterar den.
Men det blir ju mer bidragsinvandrare varje år med deras politik, mer pengar i miljarder går varje år till nya bidragstagare. Vad är lösningen?
Höja skatten.
För att fortsätta hålla välfärden på en "ok" nivå även om det inte kan räknas som ok, speciellt när det kommer till sjukvård.
Tillslut kommer vi sitta med 40-50 % skatt inom bara några mandatperioder. Och det fortsätter bara efter det.
Redan vid 40 % istället för 33 % och folk i driver skulle nog stuckit, alltså de som tjänar mest också.
Vad blir resultat då? Jo, skattebasen minskar avsevärt medans bidragsinvandrarna är kvar och skall ha bidrag. Välfärden slutar fungerar helt. När dessa arbetande människor drar så drar ju också väldigt mycket företag. De som betalar allra mest skatt av all.
Det kan säkert ha påverkan på börsen med att de flyttar sina företag, och på kronans värde.
Alltså fortsätter sossarna bara höja skatten så kommer vi till den punkten o då rasar hela jävla bygget.
Först kommer folk som röstar Höger dra, vilket kommer göra att Sossarna ökar som parti rent matematiskt. Därför kommer de inte behöva ta in så mycket invandrare sedan. Och svenskar som röstar S, V osv. kommer stanna i högre grad.
Tja, Sverige kanske klarar sig faktiskt om man tänker på det, så länge sossarna börjar minska invandringen efter det. Men det är ju ett enormt grundproblem som ligger kvar sen i sånnafall.
Och det kommer göra att S får politiska utmanare och högersidan eller ett annat Socialistiskt parti som ställer krav på egenförsörjning kommer dyka upp istället.
Då måste sossarna helt plötsligt öka invandringen och bidragspolitiken igen för att gottgöra tappet från sina egna väljare.
Alltså S blir då tillslut ett renodlat islamistiskt parti på bara några få decennier till samt galna wokepersoner som stödjer det också.
Då blir nästa grej att Islam helt plötsligt tar över hela partiet innefrån som en parasit som har ätit klart och sedan kläcks och attackerar från sitt värddjur.
Då börjar nog det riktiga politiska övertagandet på riktigt utav hela staten i stort och Sverige genom en ändring av kultur och värderingar helt o hållet.
De som är kvar, om de kan vinna majoritet kommer förmodligen tappa hoppet om det inte går väl för dom, vilket kommer göra att de också flyttar.
Sedan är Sverige historia och det nya S har mandat för att slutligen överföra Sverige till Islam och ett Islamskt styre och statsskick.
