Varför krigas det?

Om man inte erkänner och vägrar skydda sina gränser och låter sina befolkningar bli invaderade av 30-50 Miljoner muslimer från MÖ och Afrika, med totalt motsatta värderingar kring det mesta, som skapat skyhög kriminalitet som drabbar Europeerna, som totalt urholkar välfärden, så är det väldigt svårt att förstå varför krig finns idag, ja, mer än för att agendan är att bli av med västerländska män. Samt för att det militärindustriella komplexet ska få chans att uppdatera sina vapenförsäljningar..
Kanske de är för jobbiga motståndare för makten, vem vet.. kvinnorna går ju bra att befrukta med babbar och negrer, men männen är ju hopplösa för psykopaterna att bli av med.

https://imgur.com/a/DiWEGC3

Det finns flera orsaker:

Hur dumt det än låter så är gamla krig i historien, en vanlig källa till nya krig.

Och det finns också den ekonomiska vinsten - Att ta någon annans land eller folk.

Att framhäva sig själv - genom att tränga undan någon annan. Typ som Donald Trump gör, han verkar bara tänka på att att göra sig själv och USA större. (vilket naturligtvis sker på andras bekostnad).

Även kriget i Ukraina är en gammal konflikt mellan öst och väst.

Studerar man krig, finns det ett land som sticker ut mest. England. Landet som startar fler krig än alla andra, och som varit och krigat i nästan alla länder.

När krig är resultatet av diplomati som "brutit samman" - betdyder det också att det inte längre finns något civiliserat sätt. Alla blir mördare eller mordoffer.. Först slåss parterna militärt - men när det inte fungerar så ger de sig på civilbefolkningen. Engelska terrorbombningar av Tyskland eller Tyska bombningar av London. Och så klart även att förstöra två städer i Japan med atombomber.

Idag kan vi se samma saker. Ryssland förstör Ukrainas elnät. Väst /Ukraina bombar sönder Rysslands raffinaderier. Och nu bombar även Ryssland bensinstationer i Ukraina. Allt drabbar civilbefolkningen.

Israel ligger bakom många krig, och framför allt motsätter de sig alla fredssträvanden. Syftet är att hindra Arabvärlden att breda ut sig. Egentligen är det en gammal sionistisk idé som driver på krigen i Mellanöstern.

En vanlig anledning är arrogans. Att vissa ser ner på andra, och tycker de själva är bättre.

Det finns också krig som startas medvetet för att avleda uppmärksamheten på vad som händer inrikes i ett land.

Och så får man inte glömma alla religionskrig. Men de är egentligen heller inga ideologiska krig - de är också bara krig om makt och utbredande.

.
.

Det ligger i människans natur. Gäller både i micro och macroperspektivet. Tvister och konflikter uppstår alltid mellan människor och då gäller det att komma ut på ovansidan. Kommer aldrig att ändras.

.
.

Det ligger i människans natur. Gäller både i micro och macroperspektivet. Tvister och konflikter uppstår alltid mellan människor och då gäller det att komma ut på ovansidan. Kommer aldrig att ändras. Det är en evig kamp. Gäller såväl människor som djur.

.
.

Det ligger i människans natur. Gäller både i micro och macroperspektivet. Tvister och konflikter uppstår alltid mellan människor och då gäller det att komma ut på ovansidan. Kommer aldrig att ändras. Det är en evig kamp. Gäller såväl människor som djur. Och människor är ju faktiskt djur, fast med en civilisationsfernissa.

Att det pågår så många konflikter i världen just nu handlar i grunden om att vi just nu är i ett stort globalt maktskifte.

Statsvetaren och historikern Xueqin Jiang beskriver i sin analys på kanalen Predictive History varför detta sker utifrån några specifika orsakar..
Under ett par decennier har världen präglats av en enda överlägsen stormakt, men nu är den ordningen på väg att brytas ned. Nya makter vill få mer inflytande och bygger egna allianser, samtidigt som den etablerade stormakten gör allt för att behålla sin position.

När den globala spelplanen ritas om uppstår vad man inom statsvetenskapen kallas för ett tomrum och en djup misstro... Ingen ledare vågar backa eller visa svaghet, eftersom motståndaren då kan utnyttja det. Det skapar en farlig kedjereaktion där alla rustar upp och säkrar strategiska resurser, olja och handelsvägar för att inte hamna efter. Krigen som bryter ut är alltså inte till för att göra samhällen rikare, utan de är resultatet av en desperat kamp om vem som i framtiden ska bestämma spelreglerna i världen.

Kan rekommendera denna podcastavsnitt där han går igenom allt .. den är lång men oerhört intressant om man vill förstå varför krig å spänningar uppstår. Dock kan jag varna om man är en ängslig och rädd person som lätt får ångest över allt som händer så kanske den inte är så lämplig.

The Man Who Predicted The Iran War: The Next 9/11 Will Target Your Bank Account! | Professor Jiang
https://www.youtube.com/watch?v=C5o3tgr-AgI

De utlösande faktorerna kan vara av olika slag men det finns kända förklaringer till varför spänningarna växer till en bristningsgräns, t.ex Strauss-Howes generationsteori med fyra faser:

Uppbyggnad (som följer på den kris som avslutade föregående cykel). Denna period kännetecknas av starka institutioner och social kollektivism, samt svag individualism.

Uppvaknandet. Denna period kännetecknas av människors ökande personliga och andliga självständighet. Under denna period kan samhällsinstitutioner ifrågasättas, vilket hämmar samhällets framsteg.

Upplösningen. Denna period kännetecknas av svaga institutioner som omgärdas av misstro. Under denna period är individualismen stark och blomstrande.

Krisen. Detta är en tid av förstörelse, till exempel genom krig, då institutionella strukturer raseras. När perioden lider mot sitt slut kommer dock institutionerna att byggas upp på nytt.

Varje fas varar i lite drygt 20 år i Europa:

45-68 Europa byggs upp
68-90 Protester och omstrukturering
90-15 Kriser och friare marknadskrafter
15-30 Krig som eskalerar

Om folk kunde sluta med att alltid bete sig som på dagisnivå, sluta ha anspråk på allting och vilja roffa åt sig allting själva så skulle vi inte ha några krig. Det finns inget som någonsin kan rättfärdiga det övervåld som ett krig innebär.
Som nu när det lilla f.d. barnhemsbarnet Putin sitter i sin egen lilla värld och för ett förödande anfallskrig mot en f.d. alliansstat. Han har orsakat minst 250.000 döda av sitt eget folk, kanske det dubbla, en massa skadade och ett stort antal döda och skadade i Ukraina. Vad är det som är värt detta?
Det är ett beteende som vittnar om inkompetens och vansinne, han borde för länge sedan ha fråntagits sitt uppdrag och likviderats. Det måste finnas mekanismer som på ett tidigt stadium upptäcker sådana individer och eliminerar dem.
Det är dårar som styr världen!

Om man tar Rysslands krig med Ukrina texså är det för att Ukraina har myckets bördig mark som är bra att ha för framtida vädret.

Sant att tvister och konflikter uppstår men måste man dräpa varandra till höger och vänster för det? Vad är så fel med ömsesidig respekt 😕

Krig och konflikt är (tyvärr) normaltillstånd mör mänskligheten.
"30-åriga freden" (sen kalla kriget tog slut och CCCP bröts upp) är en anomali i historien.

Ömsesidig respekt? Varför inte älska din nästa? Kyss varandra sjöng Max Hansen.

Kom tillbaka till verkligheten!