Hur kan AfD växa sig så starkt?

- AfD i Tyskland går mot rekord i delstatsvalen.
Det är svårt att kalla dem "extrema" när upp emot 40% röstar på dem. Var (S) "extremt" på den tiden då 40% röstade på sossarna? Visst är det väl mer likt en fungernade demokrati när även åsikter som de styrande ogillar ändå tillåts att uttalas?

Jag har varit tvungen att uppmärksamma AfD på grund av deras framgång. I sitt partiprogram (Oktober 2021) skriver de:

https://www.afd.de/partei/ (maskinöversatt)

Det låter ju inte så tokigt: Ett kristet, värdekonservativt, nationalistiskt parti.

Men eftersom alla andra partier står ännu längre åt andra hållet så är väl AfD det enda alternativet om man råkar vara en foliehatt, nazist eller euro-skeptiker. Partiet tycks ha attraherat alla möjliga knäppskallar, utöver den majoritet (?) av deras väljare som faktiskt väljer AfD för det som står i deras partiprogram: Tyskland åt tyskarna (inte någon annan), kristna värderingar, självständighet från bindande allianser med andra länder.
På det sättet skiljer sig nog inte AfD från svenska (V) och (MP), som ju inte har islamism på partiprogrammet, men ändå attraherar de flesta islamisterna.

Så till min fråga:
Många av ståndpunkterna i partiprogrammet är ganska okontroversiella:
- Hur stor makt skall EU ha, och vad skall bestämmas lokalt inom landet (eller i det här fallet, inom delstaten)?
- Ge inte alla som vill till Tyskland uppehållstillstånd; man skall förtjäna det, inte få det utan motprestation
- återupprätta de kristna värderingar som rådde i Tyskland innan mass-migration och Woke
- Det skall vara OK att vara stolt över sitt land och sitt folk

Varför har inte andra partier anammat delar av dessa värderingar, när upp emot 40% av folket tycks vara för det?
Jämför med svensk massinvandring: Idag är alla partier utom (V) och (MP) för en "stram migrationspolitik". Hade partierna istället lyssnad på folket för 20 år sedan hade väljarna haft befintliga alternativ att rösta på, och då hade vi inte haft ett starkt (SD) idag. Foliehattar och knäppskallar hade fått husera i extremist-partierna. SD fick ju sin publik eftersom de andra partierna istället frenetiskt försökte pumpa så många främlingar som möjligt in i miljonprogrammet, och finansierade det genom drakoniska skatter på vanligt folk. Den stora tysta grupp som alltid varit emot massinvandring kallades för "nazister".

På samma sätt har AfD uppstått bara för att de andra partierna inte fångat upp strömningarna bland den egna befolkningen.

Så vore inte medicinen mot AfD-s framgångar att de övriga partierna anammar det som folket önskar; ärligt och med uppriktig avsikt att genomföra de nödvändiga förändringarna? Inget av ovanstående är ju speciellt kontroversiellt (om man inte råkar vara född i Turkiet och lever på bidrag eller faktiskt råkar vara tvättäkta nazist).

På det sättet skulle man ju vrida vapnen ur händerna på putin-kramare, sovjet-nostalgiker, demokrati-föraktare, neo-nazister och foliehattarna?

Hela iden med odemokratiska sovietbygget EU och de andra vänsterliberala Globalistprojekten är ju precis tvärtom, att ta allt från Europas folk och ge till storföretagen, transferiatet och illegala från 3e världen. Detta som pågått i decennier i varenda västland och tycks omöjlig att ta sig ur oavsett hur folket röstat. Inget av detta vansinne har påtvingats andra än "vita länder" runtom i världen.

https://imgur.com/a/mjbgrYw

För människor i Sverige är det verkligen mycket svårt att förstå Tyskland. På högsta nivå kan de där prata om att återuppta Nord Stream, om att stoppa hjälpen till Ukraina, om att förbättra relationerna med Ryssland. Sådana hjältar fanns också i Sverige, men de böjde snabbt knä och tvingades ändra sin åsikt.

Kort sagt: svenskarna kan inte förstå tyskarna och deras yttrandefrihet

Det jag menar är att de andra partierna inte nödvändigtvis behöver överge Ukraina och börja finansiera den ryska krigföringen istället (genom att köpa rysk gas).
Just de aktiviteterna är knappast röstmagneter för de som vill att 250.000 illegaler med utvisningsbeslut tvingas lämna landet, eller för sydtysklands katolska majoritet, som skulle vilja att de kristna värderingarna och familjens betydelse återupprättades.

putin-kramare, foliehattar, nazister och knäppskallar är nog en liten minoritet, och de skulle husera i diverse extremistiska kretsar om "vanligt folk" hittade ett traditionellt parti som delade deras värderingar. Precis som "stram migrationspolitik" lockar tillbaka den svenska majoriteten från ytterkanterna (och isolerar islamisterna i (V) och (MP)).

Det spelar ingen roll. Faktum är att i Tyskland kan man säga detta. Detta inkluderar illegal invandring.

Finns en hel del inkokta hemska invånare kvar sen Berlinmurens fall. Bland dessa fanns de personer som legat bakom regimens förtryck, främst anställda och informatörer inom säkerhetstjänsten Stasi.

Du verkar vara helt pantad. Det finns inget annat europeiskt land där det fria ordet är så tillbakapressat som i Tyskland. Efter att USA tog kontroll över dom efter andra världskriget så har hjärntvätten och likriktningen varit total och alla åsikter som ens nuddar vid nationalism har tryckts tillbaka och förbjudits.

Till sist slår det tillbaka och man får AfD som resultat.

AfD har mycket sund politik. Det är egentligen de andra partierna som är extremisterna. Det är indoktrineringen och hjärntvätten som gjort vissa människor för dumma för att tänka själva.

Det var så Woke fungerade: Man bar en skuld för sin hudfärg, medan andra hudfärger var offer och skulle kompenseras för tidigare generationers upplevda oförätter.
Man bar skuld för sitt kön, och det andra könet skulle kopenseras för tidigare generationser upplevda oförätter.
Man var onormal därför att man hade en normal sexuell läggning. Man borde uppfostra sina barn att ifrågasätta sitt kön och sina naturliga instinkter, eller åtminstone hylla de som gorde så.
Man skulle absolut inte vifta med svenska flaggan, för det var ett bevis på att man var nazist.

Men pendeln svänger fram och tillbaka. I AfD-s fall är det väl så att de andra partierena i Tyskland ännu inte anpassat sig. Inte gjort som Magdalena Andersson, dvs ljugit rakt in i kameran att hennes parti "alltid varit för en stram migrationspolitik".

Men min TS handlar just om varför de andra partierna ännu inte återgått till att respektera traditionella värderingar i avsikt att fånga upp det vanligt folk tycker och känner? Och därmed tagit tillbaka makten från knäppskallar, neonazister och "utländska agenter".

USAs hjärntvätt av tyskar har varit total, WOKE tramset är en stor del av den och dom som styr i dom traditionella partierna lider fortfarande av detta. Boomergenerationen och efterkommande generation som växt upp under kalla kriget är dom som drabbats värst.

Dessa styr ännu i dom traditionella partierna medan det finns en yngre generation som växt upp efter kalla kriget som börjat ifrågasätta den amerikanska propagandan. Det syns också på att AfDs väljare främst kommer ur åldersgruppen 18-44 år. Europa och Tyskland har stegvis nedprioriterats av USA efter kalla kriget då Ryssland varit svaga och allt mindre resurser har gått åt till den amerikanska hjärntvätten.

Man kan väl försöka stöta bort människor och skapa stereotyper av dem som galningar och tankebefriade idioter och alla som röstar "rätt" som Guds gåva till mänskligheten för att behålla en åsiktskonformitet. Men när vekligheten tränger sig på, kan man inte fortsätta att inte låtsas om det och bör faktiskt lyssna på dem.

Eller så anser man att andelen foliehattar ökar av någon form av sjukdom eller genetisk degenerering.

Visst borde man ta till sig delar av deras politik, framförallt inom invandringen, som är katalysatorn. I Tyskland även den återkommande terrorismen och rikta kritiken mot de som utför den. Men som här, vill man inte lyssna på "andra" för man vet allt bäst själva. Man skulle lära sig av historien, men har själva skapat en grogrund för att återupprepa den.

Så vilka som verkligen är idioterna och foliehattarna i samhället är frågan.

Du kan säga vad du vill, men i Tyskland är det acceptabelt att prata om att skära ner biståndet till Ukraina, medan i Sverige blir politiker ombedda att be om ursäkt för sådana uttalanden. Jag tror att AfD är så populärt att de har modet att säga saker som andra är rädda för att säga. Inklusive invandring. Det var vad som hände med SD i Sverige.