Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Det är därför dom tycker den är så fint skriven. Nästan som självupplevelse och tårar torkas för att kunna läsa alla kapitel.

Nej det är den inte. Jag har läst den, inlägget nedan skrev jag tidigare ikväll om just detta.

Idag, 21:17
Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!
Postat av subtleoak
Svar: 24 058
Visningar: 8 202 242
Citat:
Ursprungligen postat av ziggarillen
Enligt Skavlan så gick han till angrepp på Ciara hela boken rakt igenom. Menar du att Skavlan hittade på? Klart att du tycker om och gottar dig när han förnedrar sina barns mor. Du själv smutskastar henne i tråden så fort du får ett tillfälle. Obehaglig är bara förnamnet på dig mellan Otto och Plommon.

Då måste Skavlan nästan ha läst en annan bok än den jag läste. Min upplevelse av boken är i alla fall en helt annan. Jag uppfattar varken hat eller hämnd i den.

Som Ottoplommon skrev tidigare handlar boken dessutom om betydligt mer än Ciara. MZ skriver om en mängd olika människor och ganska vitt skilda händelser, från barndomen och Afrika till hur han mådde före och efter rättegången.

Och när han skriver om Ciara är det långt ifrån bara negativt. Som jag uppfattade det beskriver han henne bland annat som rolig, med en otrolig timing och väldigt vacker. Han berättar också om sådant han uppskattade hos henne och att han inledningsvis tyckte om hennes ganska lätta syn på livet – ungefär att allt ordnar sig och att man inte behöver vältra sig i tråkiga saker som kan tas senare.

Min samlade upplevelse är snarare att boken är skriven av en MZ som är förtvivlad över att allt har blivit som det blivit. Det finns också en stor sorg och saknad i boken. Han skriver väldigt fint om människor som han tyckt mycket om men som försvunnit ur hans liv i samband med skilsmässan, bland annat en person i Ciaras familj. Det är åtminstone väldigt långt ifrån den där bilden av en bok fylld av hat och hämnd som vissa här försöker måla upp.

Sedan beskriver han förstås också gräl, meningsskiljaktigheter och situationer där de hanterade saker på helt olika sätt. Som jag läser boken blev just konflikterna och deras olika syn på vissa saker också en del av deras fall. Det handlar alltså inte enbart om MZ:s egna tillkortakommanden, även om han definitivt skriver om dem också.

Hur ska han överhuvudtaget kunna berätta sin version av varför äktenskapet havererade utan att ge exempel på VAD som faktiskt gick fel mellan dem? Särskilt när deras äktenskap och hans tillkortakommanden redan lagts ut till allmän beskådan.

Och det roliga är ändå allt detta prat om förtal. När Ciaras offentliga anklagelser diskuterades här hävdades det bestämt från samma flank att hon befann sig i England och att sanningen är ett försvar mot förtal där.

Nu när MZ berättar sin version av äktenskapet börjar det istället pratas om att HAN ska stämmas för förtal i England. Om argumentet nu är att det MZ skriver är osant får man väl börja med att visa VAD som är osant.

Att just Cissi Wallin dessutom plockas in i en diskussion om förtal blir nästan lite komiskt med tanke på hur hårt hon själv genom åren kritiserat förtalslagstiftningen och hur den används.

Ibland undrar man faktiskt hur ni ska ha det på hatarflanken. Kappan har vänt så många gånger efter vinden att man till slut tappat räkningen.

Och ett tips till er som fortfarande inte har läst boken: GÖR DET och bilda er en egen uppfattning. För efter att faktiskt ha läst den kan jag konstatera att min bild av innehållet skiljer sig rejält från mycket av det som påstås om boken här i tråden. Mycket av det känner jag helt enkelt inte igen från boken jag läste.

Ja, boken ÄR väldigt rörande och sorglig. Det är lätt att leva sig in i en kärlekssaga som började så vackert och slutade så sorgligt, men som samtidigt gav dem världens finaste söner – och de pojkarna har garanterat världens finaste mamma och pappa just för DEM.

Och ja, man FÅR faktiskt säga så. Både MZ och Ciara får kalla sig världens bästa mamma eller pappa till sina egna barn utan att någon behöver sitta med förstoringsglas och analysera formuleringen.

Jag tycker faktiskt att det blir både hånfullt och småsint när man gör en grej av att MZ uttryckte något åt det hållet hos Skavlan.

Och Vipan har faktiskt rätt om en sak: tårarna kommer. Har man ett litet uns empati i kroppen är det svårt att läsa vissa delar utan att bli berörd.

Men då måste man förstås först LÄSA boken.

Stackars barn som måste leva med detta.
Helt korkat att inte ha större respekt för sin familj, sitt yrke och sig själv. Jag tycker verkligen synd om generationen efter oss som måste betala priset för denna giriga och egoistiska generation som vi tillhör.

Måns borde verkligen bara backa och ta avstånd från media helt. För sina barns skull.
Att skriva en bok och sälja ut sig själv är bara ett desperat försök till att få komma tillbaka till den s.k ”kändiselit” som han en gång tillhörde och där det fanns både lätta och stora pengar att tjäna.

Och för att orka med det livet så ja…då behöver han visst både droger och alkohol för att palla med. Dålig ekvation.
Han borde bara ta avstånd från media helt och hållet.

Men hur vet du allt det där?

Hur vet du att boken är ett ”desperat försök” att komma tillbaka till någon kändiselit och tjäna stora pengar? Kan det inte finnas ett betydligt enklare skäl – att MZ efter allt som skrivits och sagts offentligt faktiskt ville berätta sin egen version?

Och hur vet du att han behöver droger och alkohol för att ”palla med” kändislivet?

Sedan undrar jag lite över resonemanget att han för barnens skull ska försvinna helt från media. Ska samma princip gälla deras mamma också? Eller är det just deras pappa som förväntas avstå från sitt yrke och offentligheten?

Jag tror faktiskt att barn kan ha två föräldrar som de älskar väldigt mycket, även om föräldrarna har gjort misstag och deras relation slutade sorgligt.

Inte svårt att räkna ut varför han valde att släppa en bok till offentligheten.
Han borde ta ansvar för sina handlingar och ha större respekt för sig själv, sina barn och sitt yrke. Offentliga personer måste lära sig att hålla sina privatliv för sig själva. Deras barn får betala för detta. Håll privatlivet PRIVAT.

Enligt Måns själv så är han ju lite blyg och känner sig alltid som den yngste i rummet. Därav kokainet.

Fast ”därav kokainet” är ju DIN slutsats. Att MZ beskrivit sig som blyg och ibland känt sig som den yngste i rummet betyder inte automatiskt att det var därför han tog kokain.

Och jag blir lite fundersam över ”håll privatlivet PRIVAT”. Det tåget hade väl redan gått långt innan MZ:s bok kom ut?

Hans privatliv, äktenskap, otrohet, droganvändning och anklagelser om vad som pågått i relationen hade redan blivit offentligt stoff. Men först när MZ själv berättar sin version blir principen att offentliga personer ska hålla privatlivet privat?

Jag kan absolut förstå argumentet att barn mår bäst av att föräldrarnas konflikt inte utspelas offentligt. Men då måste väl den principen rimligen gälla BÅDA föräldrarna och från början – inte börja gälla först när den ena parten svarar.

a) Därför att det var intressant att kunna bidra med i tråden, det vill säga att många vill läsa åtminstone något avsnitt i den, men inte så många vill köpa den.

b) Nej.

Det var ju vad Måns själv sa hos Skavlan.

Att backa och ta avstånd helt visar att man är den vuxna/kloka i sammanhanget.

Han borde bara göra något helt annat men inte befinna sig i offentligheten.

Den marknadsförs ju aggressivt nu när den finns ute - betalda toppplatser hos både nätbokhandlar och streamingstjänster samt diverse fristående annonser. Och Trådens Huvudperson är - vad man än må säga om honom - en person som många känner till fortfarande. Det vore på de förutsättningarna närmast katastrofalt om inte boken låge på topp fem de första veckorna. Men den kommer att glömmas fort - jag gissar att vi ser de första på Erikshjälpen och Myrorna under oktober.

Det är orealistiskt att kalla dem "världens finaste söner". Hur bedömer man en sådan sak objektivt? Jag gissar att många skulle säga att det finns andra som är finare, liksom det finns andra föräldrar som kan göra Trådens Huvudperson och hans Före Detta rangen stridig om "världens bästa" förälder. Vilka kriterier är det som gäller? Det är inte det minsta hånfullt eller småsint att vilja veta mer om underlaget för denna utmärkelse.

Ja, där har du faktiskt rätt. Jag uppfattade dig som att du gjorde en egen koppling, men MZ sa själv hos Skavlan att blygheten och känslan av att vara minst i rummet var en del av varför han började med kokain. Det tar jag tillbaka.

Men resten av resonemanget förstår jag fortfarande inte riktigt. Varför skulle det mest ”vuxna och kloka” vara att MZ lämnar sitt yrke och offentligheten helt?

Varför skulle just en offentlig person behöva byta yrke för att ha gjort dåliga val i privatlivet? Samma resonemang borde väl i så fall gälla en bilmekaniker, pizzabagare eller what so ever. Man kan väl ta ansvar för saker man gjort utan att behöva överge sitt yrke?

MZ är artist och har varit det större delen av sitt vuxna liv. Varför skulle ansvarstagande innebära att han måste sluta sjunga, skriva musik, ge intervjuer eller ge ut böcker? Jag ser faktiskt inte kopplingen.

Och när det gäller att hålla privatlivet privat håller jag i grunden med dig. Särskilt när det finns barn med i bilden. Men då borde väl den principen rimligen gälla BÅDA föräldrarna och från början – inte börja gälla först när den ena parten berättar sin version.