Citat:
Ursprungligen postat av
Wisconsin-Nights
Nja...Avtalet är inte känt, utan det är valda delar som är läckta.
I det läckta materialet talas det om att USA kan stoppa investeringar av företag som anses vilja skada USA. Det är således ingen generell kontroll över vem som får göra vad på Grönland. Det idag okända avtalet ska dessutom godkännas och prövas av olika demokratiska instanser.
Det avtal som gällde sedan 1951 gav Danmark vetorätt angående militär verksamhet. Vidare kunde Danmark säga upp avtalet unilateralt. Det nya avtalet sägs innefatta detta;
1. USA kan bedriva militär och underrättelseverksamhet på Grönland utan vetorätt från Danmark
2. USA har vetorätt över grönländska investeringar och investeringar i Grönland
3. Avtalet kan endast sägas upp av USA och gäller även om Grönland blir ett självständigt land.
I praktiken innebär detta att Grönland är ett amerikansk territorium utan en explicit deklaration. Kina gav Macao till Portugal på liknande villkor 1557/1887. Det var inte förrän Portugal gav upp Macao av ekonomiska och politiska orsaker som kolonin gavs tillbaka till Kina. Det hör också till saken att Portugal inte militärt kunde försvara Macao från Kina.
Den amerikanska regeringen använder den så kallade "slice" metoden - vilket går ut på att över tid föra över makt från A till B.
Under den svenska Nato-debatten hävdade många att Natos artikel 5 innebar att Sverige skulle skyddas av USA - vilket de facto inte stämmer.
Article 5: The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area. Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security ."
(FB) Är Nato juridiskt förpliktigad att militärt försvara andra Natoländer?
Så fort Sverige skrivit på avtalet gick tex. Expressens ledasida ut och sade att artikel 5 faktiskt inte innebär att USA är tvingade att försvara Sverige.
Dansk och västerländsk media tillsammans med så kallade "experter" kommer naturligtvis hävda motsatsen rörande Grönland precis som de hävdade motsatsen rörande Natos artikel 5. Skälet till varför europeisk media, politikerna, statsfinansierade tankesmedjor och "experterna" kommer hävda att USA har fått litet ur av detta beror på att de danska politikerna har givit upp europeisk suveränitet genom ge USA vetorätt över europeiskt territorium.
För att citera Donald Trump;
BREAKING NEWS: I am pleased to announce that the United States of America has entered into an Agreement with The Kingdom of Denmark, and Greenland, that gives the United States permanent control over security, and all other needs, in Greenland, completely addressing ALL of our many U.S. concerns. There will be NO COST to the United States!
At my direction, we worked with representatives of Denmark and Greenland to guarantee that the United States will FOREVER have the complete ability to do what is necessary in Greenland in order to secure and defend the security of Greenland, and the United States of America. Additionally, from now on, no U.S. adversary can EVER have a base in Greenland, have a military presence in Greenland, or make sensitive investments in Greenland, without our express written approval.
For over 100 years, Presidents have known the strategic importance of Greenland, but NONE of them were able to do anything about it. I am proud to be the President that permanently and conclusively addressed this very important situation. This is an “Infinite Life” Agreement, there is no end! We are very honored and proud of what has just taken place, and everything agreed to today will be cherished by the American People. We will immediately begin the process of developing a large Military presence in the appropriate part of Greenland, of which there are many.
We will work with the people of Greenland in its development and construction. This solution is a great one for the United States of America, Denmark, Greenland, and all of our Allies. We look forward to working with the wonderful people of Denmark and Greenland toward a magnificent future with respect to this large, and highly strategic, parcel of land. We will be very protective of it! This is a dream come true for the United States of America, one that is very important, historic, and special. Thank you for your attention to this matter! President DONALD J. TRUMP
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/117294126158197822
Slutsatsen som kan dras av detta är att Danmark har skrivit på ett avtal med USA som påminner om det avtal som Portugal och Kina förhandlade fram 1557/1887. Detta är ett avtal som USA inte kommer ge upp även om USA får en ny regering.
Citat:
Ursprungligen postat av
Wisconsin-Nights
Från State Department finns följande läckta info enligt BBC.
However, an unnamed US State Department official outlined the deal without providing specifics.
Among the agreed provisions is one stating the deal would not expire even if Greenland became an independent country in the future.
Källa: https://www.bbc.com/news/articles/c63d7lexyym1o
Avtalet gäller även i det fall Grönland någon gång i framtiden blir ett självständigt land.
Det framstår således som att Grönland förblir under Danskt inflytande.
CNN skriver följande:
Trump’s announcement Friday means Greenland remains under Danish control and came ahead of the official text being released.
Källa: https://edition.cnn.com/2026/09/18/politics/trump-us-greenland-security
I ett pressmeddelande från Danmark med titeln "Expected agreement on strengthened security in the Arctic and the North Atlantic Area":
And an agreement which at the same time recognizes the sovereignty and territorial integrity of the Kingdom and the Greenlandic people’s right to self-determination.”
Källa: https://stm.dk/en/press/press-releases/expected-agreement-on-strengthened-security-in-the-arctic-and-the-north-atlantic-area/
The fart of the seal?
Du kanske skall läsa annat än andrahandskällor. För att (åter)citera det du citerat;
Among the agreed provisions is one stating the deal would not expire even if Greenland became an independent country in the future.
Vad tror du detta innebär i praktiken? Avtalet stipulerar att USA ges vetorätt över nyckelområden som definierar självständighet - så som ekonomi och militär närvaro. Vidare kan Danmark inte lämna avtalet unilateralt vilket innebär att USA ges de facto kontroll över Grönland. Grönlands behåller sin nominella självständighet men i praktiken är Grönland ett amerikanskt territorium den dagen då avtalet skrivs på.
Citat:
Ursprungligen postat av
Månsan
Du vidhåller alltså ditt falska (obildade) påstående om ett existerande avtal där USA ges företräde till Grönlands naturresurser? Varsågod, trådens läsare väntar på en källa eller länk som bekräftar ditt påhitt.
Vi vet inte detaljerna kring avtalet men uppenbarligen är syftet (from USA:s sida) att föra över makt från Grönland/Danmark till USA. Hur omfattande den här transfereringen kommer att bli - kommer vi det släpps få reda på. Jag betvivlar någon i den här tråden kommer att läsa det.
