Trump undertecknar nytt försvarsavtal om Grönland (2026-09-18)

Varför skulle Ryssland anfalla ett neutralt Sverige? Och i vilket scenario skulle det inträffa utan att NATO redan är inblandade?

Trumps "historiska Grönlandsavtal" är bara mycket väsen för nästan ingenting. Enligt Trump innebär avtalet att USA får långtgående och permanenta befogenheter att säkerställa Grönlands och USA:s säkerhet. Men nu när detaljerna börjat läcka ut och man kollar vad avtalet faktiskt innehåller framträder att det mesta handlar om att förtydliga eller justera rättigheter som USA redan har haft i årtionden.

Det verkar vara fråga om fem huvudsakliga avtalspunkter:

1. Amerikanska militärbaser

USA har redan sedan 1951 haft rätt att upprätta och driva militärbaser på Grönland genom ett försvarsavtal med Danmark. Det nya avtalet bekräftar dessa rättigheter. Det är fortfarande oklart om USA får större frihet att etablera nya militära områden utan särskilt danskt och grönländskt godkännande. Någon grundläggande förändring av USA:s militära närvaro är det alltså inte fråga om.

2. Kina och Ryssland får inte etablera militärbaser

Trump framhåller att avtalet hindrar USA:s motståndare från att etablera militära anläggningar på Grönland, men eftersom Danmark är Natomedlem har detta i praktiken redan varit uteslutet. Det "nya" är alltså att en redan existerande begränsning uttryckligen skrivs in i avtalet.

3. Grönlands mineraler och sällsynta jordartsmetaller

Enligt det nya avtalet ska endast Natoländer kunna få rätt att utvinna mineraler på Grönland. Detta framställs som ett sätt att förhindra kinesiskt inflytande över strategiskt viktiga råvaror. Men Danmark och Grönland har redan haft möjlighet att neka kinesiska företag sådana rättigheter. Och enligt alla gällande analyser har Kina i praktiken inte några realistiska möjligheter att etablera sig inom denna sektor på Grönland, och inte ens ett behov av att göra det.

4. Vad händer om/när Grönland blir självständigt

Grönland har sedan 2009 möjlighet att bli självständigt efter en folkomröstning och förhandlingar med Danmark. Det nya avtalet ska säkerställa att USA:s rättigheter till militärbaser fortsätter att gälla även om Grönland någon gång i framtiden blir självständigt. Detta är ett nytt faktiskt tillägg, men i praktiken innebär det bara att den nuvarande ordningen kan fortsätta även under förändrade politiska förhållanden. Och självklart kan ett självständigt Grönland säga upp vilka avtal de vill, speciellt avtal som Danmark har undertecknat å deras vägnar.

5. Ett avtal utan hyra

Trump framhåller också att avtalet gäller för all framtid och att USA inte behöver betala Danmark för sina militärbaser. Men inte heller det tidigare avtalet hade något slutdatum, och USA har inte heller tidigare betalat hyra för basområdena. Ingen förändring alltså.

- - -

Det mest anmärkningsvärda är kanske inte vad det nya avtalet innehåller, utan hur långt det ligger från Trumps ursprungliga krav. Tidigare under året hotade Trump Danmark med militära åtgärder om USA inte fick överta Grönland. Nu har han accepterat en överenskommelse där Grönland förblir en del av det danska riket, Danmarks suveränitet respekteras och grönländarnas självbestämmanderätt bekräftas.

Danmark verkar alltså ha lyckats med att ge Trump tillräckligt med symboliska "eftergifter" för att han ska kunna utropa en framgång, samtidigt som de grundläggande förhållandena på Grönland förblir oförändrade. Det är ur den synvinkeln man ska bedöma den verkliga "vinnaren" i den här dokusåpan.

Trump behöver något positivt att basunera ut, i själva verket inget nytt.

Det var illa..med bara 56000 invånare blir det lätt för USA att ta över befolkningsmässigt med militärbaser. Bara att ge civila amerikaner militär status.

EU och Norden? Öar? Precis bredvid varann i strategiskt läge? Båda nära USA med stor USA-påverkan och militärbaser på ön? Stor inkomster från USA?

Grönland har nästan ingen någonsin varit på så välkommen att hitta någon som varit där. Grönland har 56000 invånare, ungefär som Östersund.

Dansken vek sig ner sig efter att ha varit så kaxiga. Så kan det gå. En vinst för Trump.

Men grundproblemet är ju att att dansken så länge lekt ockupationsmakt eller imperialist om man så vill och inte låtit grönlänningarna vara fria och självständiga. Hade de släppt Grönland fritt så hade de inte haft det här problemet idag. Den som gapar efter mycket.

Om Danmark släppt Grönland fritt, notera att vikingarnas påverkan går tillbaka 1000 år men inuiternas 4500 år, så hade Grönland redan varit en delstat i USA eller Canada. Inte någon nackdel för grönlänningarna tänker jag.

Dealen var bra.
Trump kan skryta på hemmaplanen där ingen ändå har koll på resten av världen.
Och Danmark kan det tysta pusta ut, fira något som mest blev status-quo, och fokusera, men mata gärna egot i väst lite först.

För att?

Kanske. Men det hade ju då inte varit Danskens förlust.

Betyder Trumps signatur något överhuvudtaget? Han kan ju ändra sig om 2 veckor och göra något helt annat.

Det är ingen skillnad egentligen, USA har haft fri tillgång till Grönland redan på 50-talet. Men sedan började man avveckla alla baser.

Trump kom sedan och sa att nu ska ha han äga Grönland vilket skapade ett jävla liv.

Nu är vi tillbaka tillbaka till ruta ett.

Allt är bara ett spel för galleriet, för narcissisten Trump att visa att han ännu har en seger på pappret fast detta egentligen inte innebär ett skit.