Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Äh nu skrev jag lite fritt och sarkastiskt. Dvs långt över din simpla tankeförmåga. Jag anpassar mig inte mig till nollor som dig. Tack och godnatt själv.
Detta var anledningen:
Vänsterpartiet (V) bjöd in Jacob Wallenberg och den före detta moderata finansministern Anders Borg för att hålla kurser i sin så kallade ”regeringsskola”.Varför gjorde V så? Regeringsambitioner: Vänsterpartiet siktar på att bli ett regeringsparti och vill visa att man är redo att ta regeringsansvar. Kunskap om näringslivet: Syftet med inbjudan var att låta partiföreträdare lära sig mer om samverkan med näringslivet och hur regeringsarbete fungerar praktiskt.
Oj vad ingår i regeringsarbete budget kanske?

Inte ens Magdas S vill ha V i en regering, absolut ingen utom V och dess väljare vill ha dom i regering.

Valresultatet är tydligt, försvinnande få vill ha V-politik öht.

V står alltid fast vid sin politik och det ska de ha cred för. Problemet för dem är att de driver för extrem politik som det saknas brett folkligt stöd för, som t ex miljardsskatt osv.

Vet du ens vad nazism är? Det är inte ett begrepp synonymt med rasism. Menar du att SD skulle ha ambitionen att starta världskrig på det sätt som Hitler iscensatte? Det är ju tyvärr så att nazismens verkliga brott att bedriva världskrig har undanskymts bakom en antisemitism som vi idag ser V vara främsta förfäktare till i Sverige.

Att ens överväga att V, med rötterna i kommunismen och ivriga anhängare till den förtryckande socialismen som bedrevs bakom järnridån, skulle vara ett regeringsalternativ är inget annat än dåligt omdöme. Det enda positiva med C är att de fattat det.

Förstår emellertid inte hur C kan vara så positiva till MP. Ett parti som utvecklats till ett mycket tydligt vänsterparti som i princip har helt spegelvända åsikter jämfört med C förutom i strävan att nå »klimatmål« till vilket pris som helst..

V står alltid fast vid sin politik och det ska de ha cred för. Problemet för dem är att de driver för extrem politik som det saknas brett folkligt stöd för, som t ex miljardsskatt osv. Det blir väldigt höga trösklar för andra partier att samarbeta med dem. Men utan de frågorna skulle de inte kunna profilera sig. S och M har ju svängt och ändrat sig långt mycket mer än V ifråga om vilken politik de faktiskt vill driva om man ser till t ex de senaste 10 åren.

De har också bestämt sig att inte samarbeta med kommunisterna?

Tror nog att de väljer att stötta en borgerlig regering om alternativet är att rösta fram en VPK regering.

Snyggt försök grabben, men nej.

Du gjorde bort dig totalt och att du har tillgång till Google imponerar föga.

Tror MP kan tänka sig att sitta i en regering med V. Resten nej.

Extremt pinsamt för S och det är ju så det brukar se ut tyvärr.

Som tur är har svenska väljare huvudet på skaft och har straffat S med ett allt svagare stöd, år efter år.

Sen kan man tycka att det borde gå snabbare men vi ska inte önska våra äldre ur livet för politikens skull.

53 % tycker att en miljardärsskatt är ett bra förslag: https://www.dagensarena.se/opinion/ny-undersokning-varannan-svensk-vill-ha-en-miljardarsskatt/

Man vill ju inte ha Vänsterpartiet i regering, då deras ekonomiska politik är skadlig för Sverige. Samhället tjänar inte på den - det är rent ideologiska förslag bara som "känns" rättvisa. I Norge har man massa olja så där hade man råd att införa förmögenhetskatt vilket ledde till en massiv utvandring av företagare och entreprenörer, antalet norska företag med säte i Schweiz ökade med 300%.

Sverige hade inte haft råd att göra detta. Det förstår 92% av svenska folket.