Citat:
Raketpeddot fortsätter att prata med sig själv. 588
Rättshaverist som får Bombmannen att framstå som en sympatisk människa.
Hämtat från hans insta
https://gofile.io/d/dzho4cP3
Rättshaverist som får Bombmannen att framstå som en sympatisk människa.
Hämtat från hans insta
https://gofile.io/d/dzho4cP3
Det är så j-a roligt, han pratar från ett anonymt konto, om sig själv, till sig själv med ett annat anonymt konto och framställer personen "S" som både kompetent och lite farlig. Men alla tre personerna är alltså han själv! "Fått Arbetsförmedlingen stängd..."
Citat:
Kopierat rakt av, men man behöver inte vara med för att kunna läsa:
dumpadumpennu
1 dag
För att censureringen ska godkännas rent juridiskt krävs att den uppfyller tre tekniska och rättsliga standarder:
1. Maskeringen får inte vara genomskinlig, halvtransparent eller använda toning där underliggande konturer, ögonform, läppar, skäggväxt eller hudstruktur framgår.
2. Censureringen får inte gå att återställa eller "tvätta" genom bildbehandlingsprogram.
3. Att enbart lägga en remsa över ögonen eller en stämpel mitt i ansiktet räcker i regel inte om hårfärg, frisyr, öron, hakparti eller ansiktsform fortfarande är helt synliga.
Enbart ansiktscensurering är ofta otillräcklig om bilden innehåller andra unika identifierare. För att uppnå juridiskt giltig anonisering krävs även maskering av:
1. Unika tatueringar, modermärken, ärr eller specifik kroppsbyggnad.
2. Unika smycken, glasögon, specialanpassade kläder eller tryck/logotyper som kopplar personen till en viss arbetsplats, förening eller idrottsklubb.
3. Bilmodeller, registreringsskyltar, unika interiörer i fordon samt bakgrunder som avslöjar en specifik bostad, gata eller arbetsplats.
4. Förnamn, ålder, bostadsort, yrke eller en omaskerad röst i ett videoklipp som tillsammans med bilden gör att pusslet kan läggas.
Om censureringen är otillräcklig och personen fortfarande går att identifiera, bedöms publiceringen enligt följande: GDPR (Artikel 10): Utgör en olaglig behandling av brottsuppgifter/känsliga personuppgifter om bilden publiceras i ett sammanhang som kopplar personen till brottsmisstankar.
Förtal / Grovt förtal (5 kap. 1–2 §§ BrB): Det krävs inte att namnet står utskrivet. Om personkretsen runt individen kan identifiera vem som avses utgör spridningen av bilden ett fullbordat förtalsbrott.
Olaga integritetsintrång (4 kap. 6 c § BrB): Om bilden visar personen i en mycket utsatt eller kränkande situation utan fullständig anonisering
Patrik må låta kunnig i sina texter, men har helt tappat det rent juridiskt.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100023632302710
#imy
#mediemyndigheten
https://www.instagram.com/dumpadumpennu/p/DdX9wv0iON0/
dumpadumpennu
1 dag
För att censureringen ska godkännas rent juridiskt krävs att den uppfyller tre tekniska och rättsliga standarder:
1. Maskeringen får inte vara genomskinlig, halvtransparent eller använda toning där underliggande konturer, ögonform, läppar, skäggväxt eller hudstruktur framgår.
2. Censureringen får inte gå att återställa eller "tvätta" genom bildbehandlingsprogram.
3. Att enbart lägga en remsa över ögonen eller en stämpel mitt i ansiktet räcker i regel inte om hårfärg, frisyr, öron, hakparti eller ansiktsform fortfarande är helt synliga.
Enbart ansiktscensurering är ofta otillräcklig om bilden innehåller andra unika identifierare. För att uppnå juridiskt giltig anonisering krävs även maskering av:
1. Unika tatueringar, modermärken, ärr eller specifik kroppsbyggnad.
2. Unika smycken, glasögon, specialanpassade kläder eller tryck/logotyper som kopplar personen till en viss arbetsplats, förening eller idrottsklubb.
3. Bilmodeller, registreringsskyltar, unika interiörer i fordon samt bakgrunder som avslöjar en specifik bostad, gata eller arbetsplats.
4. Förnamn, ålder, bostadsort, yrke eller en omaskerad röst i ett videoklipp som tillsammans med bilden gör att pusslet kan läggas.
Om censureringen är otillräcklig och personen fortfarande går att identifiera, bedöms publiceringen enligt följande: GDPR (Artikel 10): Utgör en olaglig behandling av brottsuppgifter/känsliga personuppgifter om bilden publiceras i ett sammanhang som kopplar personen till brottsmisstankar.
Förtal / Grovt förtal (5 kap. 1–2 §§ BrB): Det krävs inte att namnet står utskrivet. Om personkretsen runt individen kan identifiera vem som avses utgör spridningen av bilden ett fullbordat förtalsbrott.
Olaga integritetsintrång (4 kap. 6 c § BrB): Om bilden visar personen i en mycket utsatt eller kränkande situation utan fullständig anonisering
Patrik må låta kunnig i sina texter, men har helt tappat det rent juridiskt.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100023632302710
#imy
#mediemyndigheten
https://www.instagram.com/dumpadumpennu/p/DdX9wv0iON0/
Nyckelordet är alltså anonisering, det är dock oklart om han avser att anodisera en metalldel i sin raket eller att anonymisera en bild?
Raketmannens galenskaper borde nog föräras med egen tråd, risk annars att nya gäddor tappas bort 
#835 t.ex. som tog svenskt torgrekord i sprinten är identifierad. Men fattigt med info här. Bor i Mölndal? Sa iaf att han skulle åka därifrån. Verkar ha ordnad tillvaro av det yttre att döma. Anar rejäl fallhöjd i det civila, riktigt sjuka ambitioner men sannolikt okänt för närstående. Gav ett läskigt fromt intryck i kontrast till sina perversiteter. Nåt har väl någon om honom?
#835 t.ex. som tog svenskt torgrekord i sprinten är identifierad. Men fattigt med info här. Bor i Mölndal? Sa iaf att han skulle åka därifrån. Verkar ha ordnad tillvaro av det yttre att döma. Anar rejäl fallhöjd i det civila, riktigt sjuka ambitioner men sannolikt okänt för närstående. Gav ett läskigt fromt intryck i kontrast till sina perversiteter. Nåt har väl någon om honom?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera