Orsaken att Tidöregeringen förlorade valet 2026 är pga Centerpartiets svek

De säger nej till V, De säger nej till SD, De har inte underlag för att regera i deras våta mittendröm och de har inte mandat nog att ha egen majoritet.

Är det nån som kan förklara vad de egentligen tycker ska hända? Eller är deras plan att Sverige inte ska ha nån funktionsduglig regering bara för att de är obstinata?
Börjar lukta MP wannabes om dem.

De såg väl hur det gick för liberalerna med deras samarbete med SD och konstaterade att sossarna var lättare för liberala väljare att acceptera.

Det värsta som finns.

C är partiet som äcklar mig mest av dem alla.

Tidö dippade främst pga SD's krav på ministerposter. Många kunde inte acceptera det och röstade anti-Tidö. För högersympatisörer med sådana åsikter blev C ett naturligt val. Hade C varit en del av Tidö-laget hade fler accepterat SD's krav på ministerposter vilket förmodligen räckt till Tidö-seger men många hade också röstat på (S) el. MP istället.

Apropå Lööf så var det hon som splittrade Alliansen pga SD. Knappast någon att se upp till. Knappast ett märkligt beslut för dårar som tror att det kommer byggas förintelseläger om SD får inflytande.

Med det sagt så finns det en del faktorer som sammantaget ledde till Tidö-regeringens fall. Först och främst SD's krav på ministerposter samt inte minst Kristerssons accepterande av dessa dumheter, samt att C fanns som ett anti-SD-alternativ att rösta på för en del högermänniskor.

Att SD var med och sänkte A-kassan och försämrade för pensionärer var förmodligen inte heller någon hit hos de som drabbades av detta.

Ja, de har ju hela tiden sagt att de inte kan tänka sig att samarbeta med SD, så efter valet 2014 har de varit på den socialistiska sidan. Svårt att skylla på Centern även om jag tycker att alla partier borde se till sakfrågor istället för att måla upp röda linjer mot andra partier. Sedan verkar ju inte C heller gilla Vänsterpartiet, så frågan är om de står fast vid att hålla V utanför regeringen?

Du gör det enkelt för dig.
Alla i alliansen gick unisont ut med att inte sitta i en regering som var beroende av SD.
Ser du nu vilket parti som inte svek?

Bra inlägg! Du tar upp några viktiga saker här.

Ja, det är ett svårt dilemma. SD har gjort en hel del tabbar som de du tog upp. Problemet är den stora mängden liberala väljare som finns i båda blocken. Se bara på M, i den finns det i huvudsak två falanger: den liberala och den konservativa.

M = dual Fredrik-partiet, dvs M kan beskrivas som en Reinfeldt & Kärrholm-mix parti (liberal + konservativ falang).

Och då göra som SD att kräva ministerposter fungerar tyvärr inte. Det skulle de endast kunna göra om SD hade 51% av väljarnas röster. Det gör så att de liberala falangerna i alla andra partier fjärmar sig ännu mer från SD.

SD får infinna sig vid att endast vara ett stödparti och inte göra dumma tabbar som att röra A-kassan, fastän de hade lovat att inte röra den.

På grund av dessa misstag av SD så skulle det vara bättre om alla i nästa val satsade på M. Även om jag ogillar starkt den liberala falangen i M så finns det ändå några konservativa politiker där.

En annan fördel med ett starkt M är att då finns chansen att M norpar fler liberala väljare som svajar mellan det rödgröna och blågula blocket och att möjligheten ökar att C väljer det blågula blocket.

De är som kärringar som inte bryr sig om makten över sakfrågorna utan bara vilka som ska få makten tillsammans med dem.

En utmärkt strategi vore att utestänga partit från allt inflytande, från både vänster och höger.