2026-09-17, 13:31
  #1
Medlem
AckelSosses avatar
Det finns en massa olika trådar om varför Tidöregeringen förlorade, men alla verkar missa det uppenbara: orsaken att Tidöregeringen förlorade är så klart på grund av att C gick över från det blågula blocket till det rödgröna.

För att förtydliga: C satt i Alliansregeringen år 2006-2014, det vill säga 8 år. C passar bättre i det blågula blocket än den rödgröna spyan. I grunden är C ett borgerligt parti men efter Annie Lööf så var det lilla som var bra med C totalt bortblåst.

I denna tråd diskuterar vi varför C gjorde detta märkliga beslut.
__________________
Senast redigerad av AckelSosse 2026-09-17 kl. 14:16.
Citera
2026-09-17, 13:50
  #2
Medlem
BombaySaphires avatar
C har varit i lag med den rödgröna sidan i långt över fyra år. Visste du inte det?
Citera
2026-09-17, 13:51
  #3
Medlem
Gorbis avatar
Jesus uppenbarade sig och vägledde Elisabeth på den rätta stigen.
Citera
2026-09-17, 13:58
  #4
Medlem
En bra fråga faktiskt, flera gånger under de senaste debatterna har dessutom C ledaren fått frågan rakt ut. Vad fan gör du på den sidan, kom över hit, du tycker ju som oss av allt från KD till M och L. SD har släppt sina krav på ministerposter specifikt för att släppa in C i en borgerlig regering.

C är ett parti med mycket pengar och ingen politik. Utöver att göra precis tvärtemot SD i alla frågor, vad har de på agendan egentligen? Ingenting. Det enda som kommer fram i debatterna är svaga tendenser till nån form av borgerlig politik, vilket vi alla vet att paritet kommer att hiva i soporna sekunden som SD säger att de håller med.

De borde ha åkt ut för länge sen, ett parti utan politik ska inte ha 7% väljarstöd, och som vågmästare dessutom. Det är ju för fan en skandal. Med höger eller vänster sidan vet vi ju åtminstone vad för politik vi kan förvänta oss nästkommande 4 år. Nu kan det bli hur fan som helst. Och det i samma veva som världen ser ut som den gör, med pågående krig som riskerar att sprida sig. Tänk er Haggan i minoritetsregering med MP när kriget kommer till Sverige. "Skjuta Ryssar... nä det är ju rasism". "Vaddå pengar till Ukraina, mina fickor då?". "Vi köper vapen från USA jaaa! ojdå där tog de Grönland".
Citera
2026-09-17, 14:10
  #5
Medlem
C har inte bytt sida, varken nu eller inom de närmsta föregående år. C har aldrig ingått i det blågula laget. C var med i Alliansen, men den slutade 2014. Sedan dess har de hökat för sig själv eller varit med hos de rödgröna.
Citera
2026-09-17, 14:13
  #6
Medlem
AckelSosses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BombaySaphire
C har varit i lag med den rödgröna sidan i långt över fyra år. Visste du inte det?

De satt ju i Alliansregeringen i 8 år, deras ekonomiska politik är så totalt motsatsen till den rödgröna sörjans ekonomiska politik.


Citat:
Ursprungligen postat av Brukstrask
En bra fråga faktiskt, flera gånger under de senaste debatterna har dessutom C ledaren fått frågan rakt ut. Vad fan gör du på den sidan, kom över hit, du tycker ju som oss av allt från KD till M och L. SD har släppt sina krav på ministerposter specifikt för att släppa in C i en borgerlig regering.

C är ett parti med mycket pengar och ingen politik. Utöver att göra precis tvärtemot SD i alla frågor, vad har de på agendan egentligen? Ingenting. Det enda som kommer fram i debatterna är svaga tendenser till nån form av borgerlig politik, vilket vi alla vet att paritet kommer att hiva i soporna sekunden som SD säger att de håller med.

De borde ha åkt ut för länge sen, ett parti utan politik ska inte ha 7% väljarstöd, och som vågmästare dessutom. Det är ju för fan en skandal. Med höger eller vänster sidan vet vi ju åtminstone vad för politik vi kan förvänta oss nästkommande 4 år. Nu kan det bli hur fan som helst. Och det i samma veva som världen ser ut som den gör, med pågående krig som riskerar att sprida sig. Tänk er Haggan i minoritetsregering med MP när kriget kommer till Sverige. "Skjuta Ryssar... nä det är ju rasism". "Vaddå pengar till Ukraina, mina fickor då?". "Vi köper vapen från USA jaaa! ojdå där tog de Grönland".

Ja, jag håller med. C är ett väldigt märkligt parti. Borde kallas Annie Lööf-partiet, för efter Annie Lööf så var det lilla som var bra med C totalt bortblåst.
Citera
2026-09-17, 14:13
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KamratBlue
C har inte bytt sida, varken nu eller inom de närmsta föregående år. C har aldrig ingått i det blågula laget. C var med i Alliansen, men den slutade 2014. Sedan dess har de hökat för sig själv eller varit med hos de rödgröna.
Men i grunden var de ett borgerligt parti. Men tydligen hatar de SD mer än kommunister.
Citera
2026-09-17, 14:14
  #8
Medlem
AckelSosses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KamratBlue
C har inte bytt sida, varken nu eller inom de närmsta föregående år. C har aldrig ingått i det blågula laget. C var med i Alliansen, men den slutade 2014. Sedan dess har de hökat för sig själv eller varit med hos de rödgröna.

Jo, de satt i Alliansregeringen år 2006-2014, det vill säga 8 år. C passar bättre i det blågula blocket än den rödgröna spyan.
Citera
2026-09-17, 14:19
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AckelSosse
Det finns en massa olika trådar om varför Tidöregeringen förlorade, men alla verkar missa det uppenbara: orsaken att Tidöregeringen förlorade är så klart på grund av att C gick över från det blågula blocket till det rödgröna.

I denna tråd diskuterar vi varför C gjorde detta märkliga beslut.

C är ett mitten parti, oavsett om dom hängt med gänget på den borgliga sidan tidigare. Gränsen går när SD skulle med. V är också uteslutet men vi får nu se hur lång dag C kan gå nu. jag tror inte planen var att nu ska vi hänga med V, utan deras hopp är väl att få en mittenstyrning.... Vilket man får önska lycka till med utifrån hur dagens läge ser ut..

Slutplanen blev/blir att skapa ett tredje alternativ tror jag S+C+KD+MP. För att driva på en mer mitten politik. Men....det går inte. Inte utan L
__________________
Senast redigerad av rawjudge 2026-09-17 kl. 14:24.
Citera
2026-09-17, 14:20
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AckelSosse
Jo, de satt i Alliansregeringen år 2006-2014, det vill säga 8 år. C passar bättre i det blågula blocket än den rödgröna spyan.
C passar bäst ensamma. De var de som spräckte borgerliga regeringar på 70-80-talet.
Citera
2026-09-17, 14:25
  #11
Medlem
AckelSosses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rawjudge
C är ett mitten parti, oavsett om dom hängt med gänget på den borgliga sidan. Gränsen går när SD skulle med. V är också uteslutet men vi får nu se hur lång dag C kan gå nu. Motståndet historiskt kring att lämna, jag tror inte planen var att nu ska vi hänga med V, utan deras hopp är väl att få en mittenstyrning.... Vilket man får önska lycka till med utifrån hur dagens läge ser ut..

Slutplanen blev/blir att skapa ett tredje alternativ tror jag S+C+KD+MP.

Vad som är mitten verkar vara en svårdefinerad sak uppenbarligen, för vad som är mitten verkar ju skilja drastiskt från mandatperiod till mandatperiod.

C är knappast mitten i deras ekonomiska politik som skiljer sig radikalt mot den rödgröna sörjans politik.

VPK är ju knappast rumsrena.
Citera
2026-09-17, 14:29
  #12
Medlem
AckelSosses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brukstrask
C är ett parti med mycket pengar och ingen politik. Utöver att göra precis tvärtemot SD i alla frågor, vad har de på agendan egentligen? Ingenting. Det enda som kommer fram i debatterna är svaga tendenser till nån form av borgerlig politik, vilket vi alla vet att paritet kommer att hiva i soporna sekunden som SD säger att de håller med.

Centerns viktigaste fråga har blivit att vara anti-SD. Det är vad hela C bygger på. Detta mycket på grund av Annie Lööf.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in