Jimmie Åkesson (SD) tar paus/kommer vara borta i perioder/avgår efter valet 2026 (enligt media)

Vad menar du med hybris i sammanhanget?

Vad menar du med hybris i sammanhanget?

Svårt att tyda. Att fortsätta vara partiledare för ett parti han tagit från noll till ett stort parti känns inte som övermod.

Varför har han inte avgått ännu? Partiledaren bär det yttersta politiska ansvaret för att leda strategin och ena partiet. Detta har misslyckats och dömts ut av väljarna.

Han måste avgå. Förstår han inte det?

Det rapporteras i medierna idag att sd:s partiledare Jimmie Åkesson tänker ta en paus/vara borta i perioder/avgå. Man kan spekulera i vad det innebär. Min bild är att han och partiledningen lider av svårt kontrollbehov och vägrar lämna fast det så oerhört uppenbart är dags. Man vill isåfall lämna över till någon man själv godkänner och kan styra och kontrollera fullt ut. Man vill ha en prövoperiod där man ser hur det går och hur väljarsiffrorna reagerar på det. Sedan ska Jimmie Åkesson om nödvändigt kunna komma tillbaka som gubben i lådan vid val och låtsas leda partiet. Först om en ersättare fullt ut är som man kräver, om det går okej i siffrorna kan man tänka sig att lämna över fullt ut.

- Här har vi alltså en man som valt att återigen bli invald i riksdagen på plats 1. Utan någon som helst avsikt att befinna sig i riksdagen framöver. Med 93% frånvaro senaste åren.

- Erhålla arvode på runt miljonen per år när han inte tänker närvara. Om han är sjuk ska han egentligen anmäla sig sjuk som alla andra, men samhällets lagar och regler gäller som vanligt såklart inte Jimmie och dom omkring honom, dom får göra vad som helst och hur dom vill utan konsekvenser.

- Många är kraftigt missnöjda med en svag valrörelse trots hur många miljoner som helst på annonsering. Åkesson har varit frånvarande, trött, svag, dålig i relation till att han blir överkörd av andra partier och lägger sig så extremt nära m. Vilket i sig skapar stort missnöje gällande politiken och uppenbara svek gällande välfärden, arbetslöshetspolitiken med mera.

- Hans frånvaro och planer framöver med den ersättningen sticker naturligtvis i ögonen på många. Många menar att han själv borde inse och förstå när det är över och dags att lämna, det är redan för sent som senaste valet så väldigt tydligt visar. Men att hans kontrollbehov hindrar honom från att lämna över mer än på prov till att börja med.

* Kommer det bli en paus/frånvaro i perioder eller avgång? Hur ser väljarna på detta när man nyss gått med på att väljas in på första plats, helt utan ambitioner att vara i Stockholm överhuvudtaget?

* Kan man avgå på prov internt för att se hur det går för efterträdaren och sedan bestämma sig slutgiltigt senare under mandatperioden? I kontrollbehov?

* Många anser att det är över och att han borde inse att han ska avgå. Är det över? Blir det en paus? Eller är han trött/sjuk? På vilket sätt och kan man vara partiledare då? Ska man gå på miljoninkomster utan att kunna sköta uppdraget överhuvudtaget?

Sjöstedt framstår ju likt Jomshof och Ekeroth som ett smärre stolpskott. Dessutom är han en urusel talare, och för att uttrycka saken diplomatiskt, urusel i debatter. Lägg till att hans ansiktsuttryck alltid signalerar som att han är under attack, alternativt ser löjligt förvånad ut, jösses. Lägg till hans minst sagt märkliga frisyr med ett kilo hårvax i. Han gör sig bäst, där han varken syns eller hörs. Det anser de flesta, även inom SD.

Där har du fel!
Den falangen av Sd som i tid och otid åker och ”roar sig” i länder som Thailand och Kambodja kanske tycker så. Men den stora majoriteten av Sd, vi som alltid bor ut i landet Sverige, i kommuner som Avesta, Västerås, Heby, Falun osv. Vi gillar inte synthare och pedofilkramare.

Jomshof är ju synthare och vegetarian, vi kan för fan inte ha en smygbög som partiledare. Nej det självklara valet är såklart Oscar Sjöstedt.

Fast i riksdagen är väl arbetsuppgiften att just sitta i riksdagen?