MP planerar nytt kvittningssystem – SD stängs ute (sep 2026)

Allt är bättre än riksdagisets ledamöter. Säger inte mycket. Alls.

Men alltså, om SD nu alltid kommer att ha 62 ledamöter på plats som du hävdar så spelar väl det ingen roll om de ingår i en överenskommelse eller inte? Alltså är konceptet kring kvittning svårt att förstå?

Nu är det ju inte alltid så att den sittande regeringen står på ena sidan mot resten av riksdagen; ganska ofta så har man stöd från oppositionen i vissa frågor. Och då faller lite ditt resonemang.

Dessutom är det självdestruktivt att inte vilja ingå i ett kvittningssystem med tanke på att det en dag kan vara du som har sjuka ledamöter som du vill kunna kvitta bort.

Är det inte jävligt korkat att utesluta ett så pass stort parti från kvittningssystemet? Jag tänker rent tekniskt i hur systemet är tänkt att användas? Övriga måste ju i så fall veta exakt hur SD tänker rösta och sedan räkna ut hur dom ska kvitta alla partier, inte bara mot varandra utan också mot möjligheten att SD har alla sina riksdagsmän på plats?

Hur menar du att det inte spelar någon roll? 62 knapptryck är fortfarande en hel del massa knapptryck.

Vad är det du vägrar förstå?

Du pratar ju bara i cirklar nu.

De respekterade inte systemet senaste mandatperioden. Hade du ingått en överenskommelse med någon som uppenbarligen skiter i den när det passar?

En riksdag måste fan ha något system för det här.

Annars blir det ju helt bisarrt om en regering kan falla för att en ledamot ligger hemma sjuk, är på sjukhus eller av någon annan anledning inte kan rösta.

Vi har nu dessutom ett parti som de facto har skitit i kvittningsöverenskommelsen. Okej. Hur löser vi det här framöver?

Andra länder har olika lösningar, både officiella och inofficiella. Kvittning, proxy-röstning, fjärröstning, ersättare eller tillfällig ersättare.

Någon jävla lösning måste finnas. Man kan inte bygga ett parlamentariskt system på att alla ledamöter alltid råkar vara friska och närvarande.

Om SD ska vara med i systemet hur kan SD göra så man litar på dem?

Men om dom är utanför så kommer dom ju inte följa systemet nu heller, det kanske funkade när SD hade 5% men när dom ligger närmare 18% så är det betydligt fler mandat man måste ta hänsyn till.

Så om övriga partier kvittar mot varandra och SD skiter i det för dom inte är med? Låter inte som en speciellt smart lösning.

Du anser alltså att en riksdagsledamot som inte vill rösta "ja" eller "nej" eller "blankt" i en formell riksdagsomröstning ska kunna smita undan sitt ansvar, och dessutom samtidigt tvinga en annan riksdagsledamot att inte få rösta?

Trots att personen ifråga har valts in av det svenska folket och får betalt för att göra just det jobbet?

Det är VERKLIGEN sorgligt.

Du gillar helt tydligt varken demokrati eller den representativa demokrati vi har i Sverige. Men det är förstås okej, det är ju bara vem du är.

Behövs ett system så kan det formaliseras i regler eller t.o.m. lag, men det här är bara ett fult politiskt trixande som partierna sedan länge tappat kontrollen över. Att "kvitta ut sig" var ett etablerat sätt att undvika att ta ställning i känsliga politiska frågor, och det är inget annat än att smita undan sitt politiska ansvar.

Det var dessutom aktuellt när det begav sig, eftersom liberala riksdagsledamoter tydligen hade planerat att göra just det, "kvitta ut sig" gällande omröstningen om lägsta fängelsestraffbara ålder. Det är en travesti på hela demokrati-principen, eftersom i så fall vinner ett förslag i riksdagen TROTS att det inte har riksdagens majoritet bakom sig. Och det trixandet möjliggörs av den svenska "kvittningen".

Men hur fungerar kvittningen egentligen? Då måste man ju veta på förhand hur ledamoten tänkt rösta och sedan kvitta den mot någon som man vet tänkt rösta motsatt.

Fan yrar du om fetto ? Jag är Moderat.

Men alltså, om vi utgår från din premiss att SD:s samtliga ledamöter ALLTID är på plats så behöver de aldrig kvitta någon, alltså behöver de inte ingå en överenskommelse eftersom alla deras ledamöter ALLTID är på plats. Ett kvittningssystem hade under sådana omständigheter enbart varit till nackdel för SD, och således är det bättre att stå utanför.

Är det jag som är otydlig eller har jag missat något?