Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Du kämpar väl, men gång på gång får du brallorna neddragna. Tänk att du måste gå tillbaka till 1917 för din whataboutism.

Att Ryssland har krigat i mer än 350 år av de senaste 500 åren och att Putin har legat i krig och spridit död och förintelse under hela hans tid vid makten kommenterar du aldrig. Men att referera till en fredlig folkomröstning 1917 går fint. Obehagligt!

Extrem rysspropagandism är ditt signum.

Ryssland har mycket riktigt också åkt på rejäla smockor. Man tänkte sig nog dela ut första slaget när man drog igång sin mycket speciella militära operation och inkräktade på Ukrainas "personal space"
Tredagarsoperationen går nog att räknas som ett av de största miltära fiaskona sen ww2. Invasionsstyrkan fick soppatorsk halvvägs till Kiev och blev sönderskjutna.
Nu har hela landet bränslebrist och alla km2 de offrat så mycket folk för under 2026 har Ukraina återtagit. Putin sitter och fabulerar om ryska framgångar, ryska milbloggare tuggar fradga och resten av världen skrattar åt lillputtes fantasier.

I dagarna verkar Ukraina ha gått över Zherebets, Rysslands inringning som de lömskt försökte sig på under vapenvilan ser ut att sluta med att de drivs längre tillbaka än de startade ifrån.
Vad tänker du om detta senaste praktfiasko?

Eller är du fullt upptagen med folkomröstningar från 1917 samt beskriva hur den lättlurade väskbajsaren lockades in i kriget av det stygga Nato?
Föralldel, jag förstår att du måste vika av från ämnet då det inte finns mycket positivt för Ryssland att rapportera om på slagfältet.

Den absolut största delen av RAND:s budget kommer från den amerikanska staten och Pentagon.
Det innebär att instanser som USA:s armé, flygvapen och utrikesdepartement ger RAND mångmiljardbelopp för att utföra strategiska analyser, krigsspel och policyforskning.
RAND tar även emot medel från försvarsindustrin. Detta inkluderar partnerskap och finansiering från stora privata försvarsjättar som exempelvis Lockheed Martin, Boeing och Raytheon (numera RTX).
Tankesmedjor som tar emot stora summor från försvarsdepartement och vapentillverkare riskerar att utveckla en "intressekonflikt".

On Topic. Från verkligheten. Bloggen cornucopia:
"19:23 En ukrainsk film från Operation Vivaldi och hur 66:e motorskyttebrigaden befriade Seredne norr om Lyman. Gammal är för övrigt äldst. Bombardrönare, som släpper granater eller andra sprängladdningar, används fortfarande. Allt är inte FPV."

"19:30 Långläsning om Putins och Kremls återkommande kärnvapenbluffar finns att läsa här, nu senst om Polen. Skribenten är ingen mindre än självaste Darth Putin KGB, en av de ledande antiryska aktörerna på nätet, och det är läsvärt om hur Västs fega agerande bara stärker kärnvapenbluffen"
Mer att läsa: med länkar som visar och bevisar.
https://cornucopia.se/2026/09/ukraina-ryskt-raff-och-flygbas-bombade-blodigaste-dagen-for-ryssland-i-ar/
Uppdateras allteftersom.

Det tillverkas 100 i månaden nu. Dina höftade genomsnitt på tidigare månader är fullständigt ointressanta.

Du är på rätt väg där.
Det är rollen.
Slogs ut av en brittisk mästare i samma "bransch" som var skickligare. Men det är en helt annan historia.

Lite varning där.
Det fiskas både här och där.
Just nu.

JAG har inga problem med att det bara har producerats 24 st flamingos i månaden. Du och andra NAFO-troll har det. För annars hade du väl knappast suttit och kommenterat, eller hur? Men mest av allt har ni problem med den utbredda korruptionen som uppdagas så gott som dagligen i landet ni kallar demokratiskt, självständigt, suveränt, frihetsälskande och alla andra adjektiv du kan komma på för att sublimera perversiteten med Ukraina.

Maken av den höjd av korruption som vi nu skådar i Ukraina har vi knappast skådat någon annanstans. Våra skattepengar hamnar i de inhumanas och fosterlandskärlekslösa kleptomanernas djupa fickor och ändå sitter du och andra NAFO-troll och tillbedjer dessa ukrainska landsförädare på grund av din russofobi. Det är otroligt korkat av dej att komma med så svaga argument för att försvara ett sådant äckligt kriminellt betéende. Du gör inte Ukraina (som nation) en tjänst genom att försvara korruptionen eller sopa den under mattan.

Troligen inte avlönad.
Utan yrkesstolthet, envis och stort ego är ett bekymmren.

John Mearsheimer uppfattas – och av många kritiker beskrivs – som en megafon eller "nyttig idiot" för Kreml. Ja, det är utan tvekan så.

Men det beror inte nödvändigtvis på att han är avlönad av Moskva, utan snarare på en kombination av teoretisk dogmatism, (sin teori kring realism)
akademiskt prestigetänkande (eller yrkesstolthet)
och kognitiv bekräftelsebias. (Ego)


Har skrivit om detta tidigare, då han vägrar erkänna att han har fel. Hela hans yrkesliv eller yrkeskarriär skulle falla ihop. Så man pratar om att han är ”Fången i sin egen teori: "Offensiv realism"

Enligt denna teori: Bryr sig stormakter inte om ideologier, folkrätt, moral eller demokrati.
Drivs stater uteslutande av överlevnad och dominera sin egen region eller "intressesfär" som Putin pratade om.

Så, han tycker att Ryssland agerar "rationellt" och förutsägbart.
Många drar liknelser om Nato och det gör Mearsheimer också. Exempelvis om en rivaliserande organisation som Nato flyttar fram sina positioner till Rysslands gräns, måste Ryssland svara militärt. Måste…och vad skulle USA göra om Kina bildade en militärallians i Mexiko eller Kanada. Har vi hört den förr…

Eftersom han ser världen med dessa ögon reducerar han hela kriget till en ”reaktion på västlig expansion” snarare än rysk imperialism. För det passar ihop med hans yrkeskarriär.

"Why the Ukraine Crisis Is the West's Fault" (2014) – Prestigefällan
År 2014 publicerade Mearsheimer en artikel i Foreign Affairs med just den titeln. Den blev en av tidskriftens mest lästa artiklar någonsin. Svårt att vika ner sig nu från denna. Då säger han att han har fel. Och det kan han inte erkänna.

När denna akademiker bygger hela sitt globala eftermäle på en specifik hypotes…hur ska han då agera?prestige!

Varje händelse efter 2014 – inklusive den fullskaliga invasionen 2022 – tolkas av honom som ett bevis på att han hade rätt från början. Men, han sa också att Ryssland aldrig skulle invadera. Det vore ett misstag.


Kritiken är kring vad som saknas med för mindre stater. De som inte har rösträtt…
Kritiker och de är många, bland andra historikern Timothy Snyder och statsvetaren Michael McFaul, för att nämna ett par mera kända, pekar på realismens största svaghet: den betraktar mindre stater som Ukraina enbart som passiva buffertzoner eller pjäser utan egen vilja eller agens/rösträtt.

Mearsheimer bortser från att det var Ukraina och östeuropeiska länder själva som desperat sökte skydd i Nato och EU på grund av historiska erfarenheter av rysk aggression. De sökte sig västerut, av någon orsak…Primakovs doktrin?

han underskattade Ukrainas försvarsvilja, nationella identitet och samhälleliga sammanhållning, eftersom hans modell inte tar hänsyn till folklig vilja. Stor lucka i hans teorier.

Kremls informationskrig och propaganda. Någon som hört honom prata om detta?
Det finns en ömsesidig symbios mellan Mearsheimer och Moskva:
För Kreml:
Och idioter i denna tråd hakar gärna på…

För Mearsheimer och här blir det intressant!
I väst har han blivit alltmer isolerad och kritiserad av sina kollegor. Han har en kompis! Gissa vem…Jeffrey Sachs!
I Moskva tas han däremot emot med röda mattan, får träffa utrikesminister Lavrov och hyllas som en modig sanningssägare.
Detta förstärker hans roll som en "motvalls dissident".
För han vill ses som kall analytiker som vet. Det är hela hans yrkeskarriär som står på spel!

Mearsheimer ser sig själv som en kylig, osentimental analytiker som beskriver världen "som den är" snarare än "som man önskar att den vore".
hans ovilja att erkänna att hans teori i verkligheten är fel och han fortsätter som tidigare, har gjort att hans slutsatser sammanfaller nästan ordagrant med ryska krigsmål och narrativ.
Han upplevs som Moskvas megafon.

Så idiotiskt.
Fåfäng, envis och fångad i sin egen bubbla.

Trump annonserar nu byggandet av en ny militärbas i Polen som täcken på deras starka allians.
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/117287545147440255

Så mycket för "NATO är dött" och "Trump stoppar all handel med Europa" som jag läst här senaste dygnet.

Frågan gäller om vem som ska ta ansvar för att Kreml - enligt gurkmackan - upplever att de bedriver ett existentiellt krig.

Sossarna är inte ansvariga för vad Suhonen och Katalys skriver. Svenska staten är det inte heller.

Varken porosjenkoregeringen i Ukraina eller någon annan regering är ansvarig för Rands rapporter. Rand är en tankesmedja, inte en reklambyrå eller myndighet.

Ingen har hotat Kreml eller Ryssland innan ryssarna gick in i Ukraina 2014. Inte innan 24 feb 2022 heller. De får lösa sina existentiella problem på hemmaplan. Skyll inte på någon annan.

Ukrainska styrkor närmar sig Pokrovsk enligt denna, få se om det stämmer men skulle inte förvåna mig Ukraina har momentum nu vid fronten.

Pokrovsk Direction,
Donetsk Oblast.

⚔️ Intense fighting is underway just 1 km west of Pokrovsk, only 4 km from the city center and 1 km from the nearest residential areas, as Ukrainian and Russian forces clash on the outskirts.

https://x.com/Vijesti11111/status/2100513683390562805?s=20