USA skänker 40 000 bomber till Israel - slutet för Palestina?

Palestinarörelsen är inte en motståndsrörelse. Läs originalkrigsförklaringen mot Israel.

Det är fakta att araberna gång på gång anfallit Israel med målet att utrota staten och döda dess invånare; 1948, 1967, 1973 blev det storkrig, vid andra tillfällen som 2023 och 2024 blev det mindre krig.



Det är din psykosdröm att Israel är USA:s proxy. Programmera om din AI så den inte beroende på användare fastnar vid samma ord hela tiden, du vet ju att du kommer ryka om några dagar precis som tidigare.



Förhoppningsvis används de flesta bomberna mot dina polare i den pedofila terrorregimen i Tehoran.



USA:s stöd syftar till att Israel skall kunna stå emot de arabiska horderna och fortsatt vara ett nationellt hem för judar.



Stormakterna har inget alls med arabernas judehat att göra.

Att över 20 miljoner sovjeter dog för att besegra Tyskland bevisar ju bara min poäng: extrema förluster stoppar inte den som slåss för sin överlevnad och dessutom missar du helt att proxykrig aldrig avgörs på slagfältet. Så länge finansiären står säker på avstånd och pumpar in pengar och vapen spelar det ingen roll hur många ton bomber som fälls.

"Stormakternas villkor". Lite skevt tidsperspektiv här va?! När Persien var en stormakt i regionen så fanns såklart inte USA. Du är ungefär 400år ur fas. Efter upplösningen har Persien/Iran befunnit sig på en dadel och matta- nation nivå.

Att förneka att det är en konflikt mellan USA:s proxy och Irans proxies är bara naivt.

Ton bomber spelar roll, se bara på Tyskland och Japan under andra världskriget. När du har fått industrin slagen i spillror, kommunikationerna krossade och bränsleleveranserna sinar, då är det finito.

Tänk bort USA. Skulle araberna leva i fred med Israel då? Du måste mena det, som i din aidimma fått för dig att Israel bara krigar mot araberna som proxy för USA.



Bistånd ger man till sina vänner för att hjälpa dom på olika sätt.



Vilket "proxykrig" menar du nu? Du får be din ai-bot skriva tydligare. Är det Libanon du fastnat vid nu igen? Dina tidigare ai-botar har varit mycket bättre på att skriva sammanhängande inlägg.

Du missar helt att vi lever i nutid och inte på 1600 talet. Att Iran i dag inte är en global ekonomisk supermakt ändrar inte det faktum att de är en regional stormakt som driver ett storskaligt proxykrig mot USA:s proxy.

Att de kan stänga Hormuzsundet och lamslå global handel visar väl om något deras strategiska vikt och USA:s stora misstag är att de underskattar en uråldrig civilisation med en lång historia av strategiskt tänkande.

Det här är ett proxykrig och sådana krig avgörs aldrig på slagfältet så länge Teheran och Washington håller livlinorna öppna till sina respektive proxies.

Du jämför reguljära stater med ett underjordiskt nätverk och dessutom krävdes det ändå politiska avtal för att avsluta de krigen och bomberna i sig slutförde ingenting.

Det här är ett proxykrig, och sådana avgörs aldrig på slagfältet. Så länge Irans proxies har kvar sin livlina i Teheran spelar det ingen roll hur mycket USA:s proxy bombar sönder marken.

Du hakar upp dig på etiketter i stället för att se den geopolitiska verkligheten. Det här handlar inte om ordval utan om ett storskaligt proxykrig.

Det här är en konflikt mellan USA:s proxy å ena sidan och Irans proxies å den andra och precis som jag skrev tidigare att proxykrig avgörs aldrig på slagfältet genom att bara bomba sönder infrastruktur.

Det går inte att "tänka bort USA" för utan supermaktens miljardbistånd och vapenleveranser hade USA:s proxy inte överlevt geopolitiskt. Att kalla det för "bistånd till vänner" är bara naivt och supermakter ger inte bort vapen för miljarder av ren vänskap utan de gör det för att säkra sina egna strategiska intressen.