2026-09-17, 08:52
  #13
Avstängd
cinmiks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jutensomforsvann
Ja, brottmål och försäkringsärende är olika saker, men tingsrätten har kopplat ihop dem. Det är just det som är problemet.

Försäkringsbolagets regresskrav är ett enskilt anspråk som lagts till brottmålet. Både jag och åklagaren ville avskilja det till ett separat tvistemål där det kan beredas ordentligt med skriftväxling och offerter. Tingsrätten nekade.

Nu ska alltså ett obestridet försäkringsrättsligt krav på 300 000 kr avgöras som en bisak på 2,5 timmar utan att jag ens fått se underlagen för beloppet. Min förordnade försvarare har aldrig diskuterat målet med mig en endaste minut efter att han fick uppdraget. Han vill inte diskutera vittnena, inte strategin, inte korsförhören. Ingenting. Jag har försökt byta advokat men nekas. Alla ska ha rätt att välja advokat och även rätt att byta en (1) gång. Detta är bara toppen av isberget med fel från Myndigheterna POLIS ÅKLAGARE DOMSTOL

Vad står du anklagad för?

Det skulle hjälpa oss att ha den informationen innan vi kan besvara frågan ordentligt.

Gissar på trafikbrott och vållande men vad för brott?

Om försäkringsärendet är kopplat till ett brott så kan det färändra villkoren och försäkringsbolagets villkor.

Ta tag i din försvarare så att han kan förklara ärendet för dig.
__________________
Senast redigerad av cinmik 2026-09-17 kl. 08:55.
Citera
2026-09-17, 08:59
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Onanikrem
Fortfarande som katten runt het gröt. 300k är väldigt mycket pengar. Ja, jag vet dagens bilar är dyra men vad har du gjort som försäkringsbolaget vill ha betalt för? Även om jag hade en RAM och råkade köra över en Tessla fyra gånger så gäller min försäkring om jag betalat premien.

Du missar brottmålet. TS är åtalad för något brott i samband med att skadan för 300 000kr uppstod.
Åtal har väckts så åklagaren är hyffsat säker på att vinna brottmålet.

Vilka försäkringar täcker skador nan orsakar när man begär brott?

Men TS verkar ju inte vilja säga vad han är åtalad för.
Citera
2026-09-17, 09:01
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jutensomforsvann
Ja, brottmål och försäkringsärende är olika saker, men tingsrätten har kopplat ihop dem. Det är just det som är problemet.
Får intrycket av att det är du som kopplat/blandat ihop dem.
__________________
Senast redigerad av Stiffinger 2026-09-17 kl. 09:04.
Citera
2026-09-17, 09:04
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jutensomforsvann
Oavsett vad de undersökt har de en skyldighet att kontakta mig innan de driver ett regresskrav på 300 lax. Jag hade rätt att yttra mig om reparationens omfattning, verkstadsval, offerter och skäligheten i kostnaden. Det skedde aldrig, inte ett samtal, inte ett SMS, inte ett mejl.
Du blandar ihop. När det gäller försäkringsärenden så är det faktiskt du som ska bevisa att du har rätt.

Om du med din Ram medvetet kört sönder fyra Tesla så måste någon ersätta dessa Teslor, eventuellt kan ditt försäkringsbolag göra det, men det beror på vad ni har för avtal. För troligen går det inte under trafikförsäkringen.

Advokat i det ärendet får du betala själv, och advokaten i brottmålet har ingenting med det att göra.
__________________
Senast redigerad av Stiffinger 2026-09-17 kl. 09:11.
Citera
2026-09-17, 10:11
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Engineer
Du missar brottmålet. TS är åtalad för något brott i samband med att skadan för 300 000kr uppstod.
Åtal har väckts så åklagaren är hyffsat säker på att vinna brottmålet.

Vilka försäkringar täcker skador nan orsakar när man begär brott?

Men TS verkar ju inte vilja säga vad han är åtalad för.
Det var trafikincident där jag åtalats för att ha skadat andra bilen.
Citera
2026-09-17, 10:13
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av cinmik
Vad står du anklagad för?

Det skulle hjälpa oss att ha den informationen innan vi kan besvara frågan ordentligt.

Gissar på trafikbrott och vållande men vad för brott?

Om försäkringsärendet är kopplat till ett brott så kan det färändra villkoren och försäkringsbolagets villkor.

Ta tag i din försvarare så att han kan förklara ärendet för dig.
Försvararen har AI som svarar i telefon. Aldrig hört ett pip från honom på månader.
Skadat andra bilen. Skadegörelse. Det har jag inte det var lika mycket deras fel och vållandet utreddes med avslut gemensamt vållande.
Citera
2026-09-17, 10:18
  #19
Medlem
För att räta ut frågetecknen:

Utan uppsåt faller brottet, och utan brott är regress förbjuden enligt 20 § TSL.

Försäkringsbolaget stängde ärendet med delat vållande och min självrisk betald. Nu dyker Folksam upp och processar mot mig gratis och utan processkostnadsrisk. Myndigheten (åklagaren) är deras ombud och hjälper dem med att kräva mig på 300 000 kr. Åklagaren 29 bast med examen när hon var 24 år som jurist.

Jag kallade Polisen till platsen. Spelade in samtalet och de sa små repor på plats. Jag ville kolla andra bilen om det var repor på samma höjd etc men det behövdes inte. Bara småsaker.
Citera
2026-09-17, 10:20
  #20
Medlem
Graavargs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jutensomforsvann
Försvararen har AI som svarar i telefon. Aldrig hört ett pip från honom på månader.
Skadat andra bilen. Skadegörelse. Det har jag inte det var lika mycket deras fel och vållandet utreddes med avslut gemensamt vållande.

Hur vet du det om det inte finns ett rättsligt beslut i frågan?

Försäkringsbolaget är bara ett företag som gör en helt egen bedömning. Och den bedömningen kan mycket väl ändras om det i ett senare skede framkommer att ett lagbrott har med olyckan att göra.

Du är så förtegen med detaljerna att det är omöjligt att säga nånting, men om du inbillat dig att ett försäkringsärende hos ett försäkringsbolag har nån "laga kraft" så är du ute och seglar.

Däremot är det tvärtom, om de har avgjort ett försäkringsärende på felaktiga grunder eftersom de inte haft kännedom om ett till situationen hörande brott så kan de mycket väl riva upp det ursprungliga beslutet. Speciellt om du inte har redogjort för den delen i din beskrivning av händelsen, dvs. get dem osanna eller ofullständiga uppgifter enligt vilka de gjort sin bedömning.

Det enda som låter underligt är att du inte skulle ha fått nån information alls, men det ändrar ju inget i sak.
Citera
2026-09-17, 10:20
  #21
Avstängd
cinmiks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jutensomforsvann
Försvararen har AI som svarar i telefon. Aldrig hört ett pip från honom på månader.
Skadat andra bilen. Skadegörelse. Det har jag inte det var lika mycket deras fel och vållandet utreddes med avslut gemensamt vållande.
Men polisen måste ju ha kommit fram till att det inte rör sig om ett gemensamt vållande väl?

Annars hade du inte åtalats.

Har du möjlighet att mejla eller besöka din försvarare?
Citera
2026-09-17, 10:34
  #22
Avstängd
cinmiks avatar
Har du fått en offentlig försvarare?

Offentlig försvarare:
Betalas av staten. Du beviljas det vid grövre brott (som grovt rattfylleri eller grov vårdslöshet i trafik) eller om du riskerar fängelse.

Är det ett mindre allvarligt brott så får du anlita en egen försvarare och kan byta ut den när du vill.

Regress på 300k stämmer bättre in på ett grövre trafikbrott där du anses vara vållande.

Är du åtalad för smitning, grov vårdslöshet eller grovt rattfylleri?

Finns fängelse eller indraget körkort med i bilden.
Citera
2026-09-17, 12:12
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jutensomforsvann
För att räta ut frågetecknen:

Utan uppsåt faller brottet, och utan brott är regress förbjuden enligt 20 § TSL.

Försäkringsbolaget stängde ärendet med delat vållande och min självrisk betald. Nu dyker Folksam upp och processar mot mig gratis och utan processkostnadsrisk. Myndigheten (åklagaren) är deras ombud och hjälper dem med att kräva mig på 300 000 kr. Åklagaren 29 bast med examen när hon var 24 år som jurist.

Jag kallade Polisen till platsen. Spelade in samtalet och de sa små repor på plats. Jag ville kolla andra bilen om det var repor på samma höjd etc men det behövdes inte. Bara småsaker.

Har du fått ut 300.000kr för några smårepor på bilen?

Varför kan du inte bara skriva vad som har hänt, så att folk fattar vad de ska ta ställning till?

Det finns ingen som kan stämma dig på 300K för några repor.
Citera
2026-09-17, 12:50
  #24
Medlem
SirTomhamHatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jutensomforsvann
Det var trafikincident där jag åtalats för att ha skadat andra bilen.

"Trafikincident" är inget du kan bli åtalad för, vad är du åtalad för?

Uppenbarligen tror åklagaren att denne kan få dig fäld för något brott kopplat till "incidenten" där även försäkringsbolaget är sugna på att slippa betala för din lilla "incident".
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in