DEBATT: SD-ledamoten hånade mig – jag är förbannad

https://www.expressen.se/debatt/debatt-sd-ledamoten-hanade-mig-jag-ar-forbannad/
Varför är alla så lättkränkta i dagens samhälle?

Det undrar jag med.

Är dom?
Jag ser inte detta att allla är lättkränkta och ser heller ingen skillnad på gårdagens och dagens samhälle.
Absolut inte fler idag än förr.

Var drar folk gränsen för "lättkränkt" egentligen? Varför är allt som inte rör just dig "lättkränkt"?

Måste någon med namn säga "Patriks mamma är en hora" för att man ska ta åt sig personligen? Hur tänker du egentligen kring detta? Eller är du en klassisk FB-are som är här för att du får skriva "neger" hur mycket du vill?

Med tanke på den retorik som förs på denna skitsida och där folk dagligen använder lättare kränkande uttryck än "mentalhandikappade småpartiröstare" så känns detta mer som en typisk "waaaah ngn tog illa upp när jag tyckte det var kul waaah"-tråd.

Det har alltid varit ett skällsord, i alla tider.

I Sverige har vi visserligen försökt att hela tiden göra det "lite snällare", ungefär:
Idioter -> Svagsinta -> Efterblivna -> mentalt handikappade -> "människor med intellektuell funktionsnedsättning" -> "människor med funktionsvariation" osv.

Men det spelar ingen roll. Precis som när jag var liten och vi skrek "Jävla CP!" till varandra, så kommer morgondagens ungar att hitta något fult ord ändå. C'est la vie.


Och vi har alltid blivit kränkta för den delen också. Det är nog bara det att massmedia, politiker osv. inte orkade bry sig om sådant oviktigt i lika hög utsträckning förr. En blind, rullstolsburen 'jugge' kan säkert känna sig kränkt över politikerns ord om personer som röstade på småpartier, men det är ju endast hans problem.

Det hela är egentligen mycket enkelt. Två olika situationer:

Situation 1:
Josef Fransson kallar Fatmir Seremeti för "mentalhandikappad" i syfta att kränka honom.

Under alla omständigheter är det förståeligt att Fatmir känner sig kränkt.


Situation 2 (den verkliga):
Josef Fransson skriver "Grattis, alla mentalhandikappade småpartiröstare! Kul!” på (antar jag?) någon social media. Epitetet "mentalhandikappad" är inte riktat till någon särskild person, utan gruppen "småpartiröstare".

Om Fatmir röstat på Örebropartiet så är det kanske rimligt (om än onödigt) att känna sig kränkt.
Men om Fatmir blir kränkt på grund av ett ord som använts, då är det hans egen problem - ingen annans. Han behöver jobba med sig själv och komma över den "tröskeln", helt enkelt. Precis som vi alla får göra, under mognadsprocessen att bli vuxen.

Så onödigt och dessutom fegt av sverigedemokraten att ge sig på en paralympier, en person som inte alls kan försvara sig.

Känner sig Seremeti kränkt måste han ju varit en av dessa som normalt röstar på SD men denna gången röstade på AfS, Örebropartiet eller rentav stödröstade på L. Det är ju bara dessa som åsyftas.

Exakt.
Varför har folk så svårt att förstå detta?
Är de 'mentalhandikappade småpartiröstare' allihopa?

Fast han gjorde ju inte det, utan det var paralympiern själv som valde att låta sig kränkas av ett uttalande som inte gällde honom.
Se Ladicius' inlägg för bättre förståelse.

Betyder det att Fatmir Seremeti röstade på AFS eller ÖP?
Varför tar han annars åt sig.