Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Gjentar, etterforskningen på åstedet, som i denne saken er det eneste sikre politiet har å gå ut fra, er nøyaktig den samme uansett hvem eller om politiet har en spesiell mistenkt. Åstedsgranskerne sikrer beviser. Det er først etter at sporene er blitt analysert at politiet vet hvem sitt dna de har sikret. Påstander om at politiet har hatt tunnelsyn er totalt urimelige og umulige. Det går ikke an.

Tom Hagen ble hovedmistenkt nettopp fordi sporene på åstedet peker mot ham som gjerningsmann.

Beviser og indisier mot Hagen har ikke strafferettslig beviskraft fordi sporene kan ha blitt avsatt på et tidligere tidspunkt.

Legg merke til kan. Det betyr ikke at det er utelukket at sporene ble avsatt under drapet. Sporene kan faktisk like gjerne ha blitt avsatt under drapshandlingen. Sporene er umulige å tidsbestemme.

Jeg mener det er feil at politiet ikke får legge frem det samlede bevisbildet mot Hagen i en straffesak. Da ville allmennheten fått adgang til å vurdere og sammenholde sporene mot Hagen mot eventuelle andre aktuelle spor knyttet til drapshandlingen.

Dessverre så få vi ikke det fordi Hagen og Holden har fått gehør hos påtalemyndigheten for at ingen av bevisene og indisiene mot Hagen har strafferettslig beviskraft.

Det er bare trist og leit.

Tiden går, det skjer nye parterdrap hvert eneste år.

Det aller verste med at Hagen slipper unna straff er at det kan inspirere andre partnerdrapsmenn. De ser at det er mulig å gå fri. Hvis de planlegger godt nok.

Jeg tenker at slik saken står nå, så bør det gå an å diskutere utfra ethvert mulig standpunkt, enten man mener TH eller andre er skyldig, og hva man mener er modus og motiv for forbrytelsen. Hovedpoenget bør være å forholde seg til det bildet man har av saken, og argumentere saklig deretter. Fasit uteblir enn så lenge, og ingenting er dermed hogd i stein. Selv ikke den såkalte frikjennelsen av TH. Og, til tross for at man har laget sine "veikart" og politiet har sine hovedhypoteser, er det slett ikke sikkert at noen av dem er helt korrekt. Det kan finnes ukjent informasjon og ukjente motiver. Ukjente personer og ukjente forbindelser.

Det finnes ingen kjente spor på åstedet som peker mot TH som gjerningsmann. I tillegg har han alibi for tidspunktet politiet mener AE ble bortført. For å sitere politiet igjen: "Vi har gått gjennom de forhold som lå til grunnlag for mistanken, og fått et klarere bilde." Sporene som så mistenkelige ut i 2019/20, er ikke lenger mistenkelige. Derfor ble saken mot TH henlagt.

Det ville være spinn hakkende galt å ta ut tiltale mot en person som DU mener har utført forbrytelsen, når han ut i fra bevisene ikke kunne utført forbrytelsen. Ønsker du at feil person skal dømmes, og at gjerningspersonen slipper unna?

Jag intresserar mig för rättsfall, speciellt i Sverige, och tycker mig ofta se hur nära sanningen man kommer genom att försöka bedöma den psykologiska profilen hos den inblandade och sedan kombinera det med en sk rimlighetsanalys, som ofta är den bästa analysen om du vet ngn eller ngr avgörande faktorer.

Givet att TH var på jobbet, och det är bevisat, mellan kl 09.16 och 09.48 så vet vi att TH inte fysiskt kan ha dödat sin fru. Då återstår att han anlitat ngn eller ngr att utföra mordet kidnappningen.

Givet vad vi kan anta om TH personlighet bla med bakgrund av hur han lyckats bygga upp sina företag kan vi anta att han är synnerligen analytisk och expert på risk/reward tänk. En sådan personlighet skulle aldrig ta risken att ta kontakt/kommunicera och fysiskt interagera i planeringsstadiet med okända kriminella han fått kontakt med på nätet eller på annat sätt. En person som TH skulle veta vilka gigantiska risker han utsätter sig för både före, under och efter (utpressning) ett sådant dåd. TH hade insett att detta skulle bli extremt uppmärksammat och risken för att avslöjas vore synnerligen hög, speciellt vid en komplicerad operation.

Motivbilden att ett äktenskapsförord skulle omprövas i rätten vid ev skilsmässa, är också inget starkt motiv eller ett motiv alls. Ja det var oskäligt, men har säkert kommit till efter hustruns ev otrohet 1993 som ett sätt att "gå vidare" då hon genom det visade att hon verkligen ville "bli förlåten", inte som ett sätt för TH att vara hård och oskälig. TH skulle säkerligen kunnat leva med att ge hustrun ngr 100 miljoner i en deal eller aktier i hans bolag. Makarna närmade ju sig 70 år och de som skulle ärva vore ju deras gemensamma barn. Så ev motivet känns också långsökt.

Vad jag däremot landar i är att gärningsmännen måste haft ngn form av insiderkunskap för att riskera att inte källardörren eller dörren på baksidan var larmad eller hade kamerabevakning. Det måste antas att en person som TH hade larm/kameror som ev inte syns utifrån. För att våga sig på denna operation måste gärningsmännen vetat att så inte var fallet. Min gissning är att huset rekats innan och att gärningsmännen var utklädda till poliser så dom fick hustrun att öppna bakdörren. Det faktum att dom använde källaren för att släpa ut hustrun tyder på att dom väl kände till huset. Självklart kan dom gömt sig i källaren redan kvällen innan då paret var på teater också en möjlighet, men mindre troligt.

Inser jag saknar detaljkunskaper i detta fall som många andra har, men det är också då man sitter på för många sådana detaljer som man kan missa stora bilden, dvs det är inte troligt TH är inblandad givet hans psykologiska profil. Mitt lilla bidrag är bara en sk rimlighetsanalys......

Hva om hun var død innen risikovurderingene måtte gjøres?

Mitt resonemang förutsätter att TH har vattentät alibi och även om han dödat henne i vredesmod/oplanerat typ, så hinner han ej få fram brevet och dikta upp historien. Han kontaktar ju polisen samma dag och visar brevet.

Vill lägga till att även om jag vet att polisen undersökt detta mkt mkt noggrant så känns det verkligen som att gärningsmännen måste finnas i nätverket kring hantverkare som fått tillgång till huset och den omtalade reservnyckeln vid ngn tidpunkt, kanske flera år bakåt.

Jeg mener brevet er mulig å lage på kort tid i en nødssituasjon. Verre med fjerning av lik.
Men tror det er mulig hvis man absolutt må.

Ja, men ej sannolikt

TV2 ute med ny artikkel: Intervju med LRB - den nye påtalelederen i saken.

https://www.tv2.no/nyheter/lorenskog-saken-vanskelig-for-meg-a-vaere-etterpaklok/19231651/

VG følger opp med eget intervju av den nye påtalelederen.

Påtaleleder LRB gjentar mye av det samme som er sagt før.

https://www.vg.no/nyheter/i/V6vE9d/anne-elisabeth-hagen-saken-politiet-om-haapet-om-oppklaring

"Kommer denne saken til å bli oppklart?

– Jeg håper saken blir oppklart"

Lei av den type svar, som det har gått inflasjon i. Politikerfrase. Den eneste som ikke håper det, er vel GM

Veldig defensive svar fra den nye påtalelederen. Stille-leken har pågått lenge nå.