Barn utsatt för misstänkt sexbrott utanför Viksjö centrum (2026-09-10)

Skulle sagt mest med skolkamrater då det blir bättre för de plus att de blir säkrare...

Det beror ju på hur gammalt barnet är. Jag gick till skolan själv eller med jämnåriga polare från att jag var 8 år gammal.

Så kan det vara och för all del kan man förstå det resonemanget eftersom vissa har väldigt svårt att skilja på att någon är misstänkt och att någon är skyldig.

Hur som helst får vi väl se om det blir lika mycket sekretess om/när polisen griper någon annan i det här fallet.

Bisarrt att du räknar upp motiv för sexuella övergrepp mellan kvinnor som svartsjuka och avundsjuka samt faktorer som störningar, men helt missar det mest uppenbara motivet (som är detsamma som för män): Sexuell tillfredställelse för gärningskvinnan.


Alltså, vad vet du om det här egentligen? Kvinnor uppskattas stå för upp till 20 procent av de sexuella övergreppen mot barn och mellan 1,5 - 4 procent av befolkningen har utsatts för sexuella övergrepp av kvinnor när de var barn.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/sa-manga-kan-vara-pedofiler-i-sverige-betydande-del-kvinnor

https://www.svt.se/nyheter/ny-rapport-visar-kvinnliga-forovare-vanligare-an-manga-tror

Att kvinnor inte syns mer i kriminalstatistiken beror på att fördomsfulla och ignoranta människor som du vägrar tro på att även kvinnor kan begå övergrepp, varför offren inte tros på och förövarna kommer undan (och när de väl åker fast får de ofta skrattretande milda påföljder jämfört med män som begår motsvarande övergrepp).

Vidare, att kvinnor inte skulle kunna begå sexuella övergrepp mot barn för sin egen sexuella tillfredställelses skull är bara nys. Jag har själv stött på kvinnor som tänt på sexuella övergrepp mot barn (t.ex. frågat om jag haft några sådana filmer att dela med mig av).

Det här är ett bra exempel på det du hävdar inte händer. 23 svenska kvinnor dömda för barnpornografibrott därför att en svensk man delat filmer med barnporr till dem. Och de kommer med precis den typ av ursäkt personer som du går på "oj, jag ryktes med" "jag sa bara så för att det var vad han ville höra" "han manipulerade mig". Osv. Men de sexchattade alltså med mannen och fantiserade om pedofila övergrepp med honom och två av dem skickade nakenbilder på sina egna barn till honom. Ett av skälen till att domstolen inte köpte deras ursäkter (framgår inte av artikeln, men jag läste domen när den kom), var att man hade kunnat spåra i deras datorer att de tittat på filmerna och bilderna även när de inte chattat med honom, vilket alltså visade att påståendena om att de bara försökte vara honom till lags och/eller att de tog emot filmerna/bilderna utan någon avsikt eller intresse av att titta på dem, var lögn.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/MgPzyr/doms-for-barnporrbrott

Det är som när kvinnor skickar kärleksbrev till dömda seriemördare och serievåldtäktsmän och barnamördardare och bortförklarar det med att det handlar om att de ser det goda i mördaren. Haha, nej, det är ju precis tvärtom. De tänder på ondskan och våldet och övergreppen, men de är smarta nog att inte erkänna det öppet. Och idioter tror på dem ("inte kan väl kvinnor ljuga?!?").




Du hör ju talas om det nu!

Det är som om du skulle vägra att tro på heterosexuella överfallsvåldtäkter mot barn, eftersom det är så extremt sällsynt rent statistiskt. Nästan inga människor överfallsvåldtar, för dem, okända barn. Extremt sällsynt! Ska du dessutom trycka in lesbiskt i smeten (några procent av den kvinnliga befolkningen är lesbisk) blir det såklart ännu mer sällsynt. Och ovanpå det har vi rosa lagboken, som gör att den överväldigande majoriteten av kvinnliga förövare går under radarn, vilket därtill gör statistiken kraftigt missvisande (du kan också läsa mitt svar till Scatty ovan om förekomsten av kvinnor som begår sexuella övergrepp mot barn).

Ta det lugnt.
Det finns folk som sitter oskyldiga på death row vilket borde anses som mer problematiskt.

Hur gammal är ungen, vilken kön, och hur ska sexövergreppet gått till? Eller blev ungen nyfiken eftersom det var en kvinna, sen blev dom påkomna och hon flydde?

Jag gissar att det är en multipervers könsbytare som de kallar för "kvinna".

Jag personligen tror inte på en kvinna i detta fall, skulle kunna lägga mitt liv som insats faktiskt. Känns som att polisen var desperata och bara plockade in första bästa...
Vad jag läst är det en flicka på 10 år.
Nu spekulationer från min sida: eftersom jag tror att det är en man som gjort detta så, är brottet rubricerat som grovt så förmodligen penetration i något hål, alternativt en blowjob och kanske lite pill.

Eftersom kvinnan som gripits som misstänkt är frisläppt igen är rubriken uppdaterad.

Utgången rubrik: "Barn utsatt för misstänkt sexbrott utanför Viksjö centrum - kvinna gripen (2026-09-10)"

Ny rubrik: Barn utsatt för misstänkt sexbrott utanför Viksjö centrum (2026-09-10)"
/Mod

Är det inte så att häktningsframställan är sekretessbelagd fram till det att domstolen beslutar om häktning? Därmed helt normalt att den sekretessbelades eftersom den begärdes ut innan domstolen beslutat om häktning.

Vi pratar om överfallsvåldtäkter av kvinnor. Vad tråden handlar om alltså. Håll dig till on topic och håll känslorna i styr så slipper tråden fyllas av skit

Den tidigare anhållnas namn, personnummer och adress var sekretessmarkerad redan vid framställan om offentlig försvarare (inlägg igår).
Detsamma gällde när häktningsframställan registrerades hos tingsrätten - fortfarande sekretess.

Att jämföra med målet om misshandeln i Karlstad, då maskeringen togs bort på de två männen i samband med att häktningsframställan ingavs till domstolen.

Inlägg i Karlstadstråden kl 10:35 - sekretessmarkeringen borttagen för männen. Häktningsförhandlingarna hölls kl 11.00 och 13.00.

Igår: Häktningsframställan, sekretessmarkeringen kvarstod för personen som var begärd häktad.

Men domstolarna alternativt åklagarna kanske hanterar det på olika vis, och vi vet inte om det fanns andra särskilda skäl till varför sekretessen fortsatte att gälla när det fortfarande var kort tid kvar tills häktningsförhandlingen skulle inledas (14.00).