Fredrik Kärrholm (M): Invandringen orsakade valförlusten för Tidöpartierna (2026-09-15)

Så var det förut när röster t ex var olika mycket värda utifrån inkomst och samhällsställning. Och för de som hänger på allt den amerikanska icke-sekulära högern säger och vill avskaffa kvinnlig rösträtt så kan det vara värt att komma ihåg att det var en ytterst kort period i historien där lika och allmän rösträtt för män, men ingen rösträtt för kvinnor, rådde. Det normala historiskt sett är snarare att endast vissa män hade rösträtt, det var inte allmän rösträtt. Vill man återgå till hur det var förr så är det i så fall ett system där även de flesta män förlorar rösträtten.

Demokrati är inget perfekt system men kanske det minst dåliga. Alla är inte så smarta, och kan man i ärlighetens namn begära det? Man måste ha bra ledare som verkar för folkets bästa, även i en demokrati. Det är underförstått. Väljarna utgår från det, och borde kunna utgå ifrån att politikerna vill deras bästa och värnar om den befolkning de fått mandat att företräda, oavsett politisk färg.

Diskussionen handlar givetvis om muslimer, islam är en antidemokratisk rörelse. Om det inte vore för islam skulle det inte spela någon roll vad som händer i ett val eftersom muslimer röstar som deras imam säger att de ska rösta. Det har gjorts studier på det här och vi vet att ex. personer med dubbla medborgarskap europeiskt-turkiskt så röstar de höger i Turkiet och vänster i Europa. Det finns ingen logik med det om det inte vore för islam.

Japp, då blir det obligatorisk Arabiska i grundskolan om 15 år. Slöjan blir obligatorisk för alla kvinnor. Kristna helgdagar byt ut mot muslimska, böneutrop och Sverige kan titulera sig Europas första Islamska land.

Komiskt, öppna era hjärtan som Reinfeldt sa, kul när tidö ska försöka vända detta mot vänstern.

Om du ser muslimer som antidemokratiska. Så går ju det inte alls ihop med att de i så fall skulle ha röstat på solidariska röda partier. Betänk detta en stund och inse att jag har rätt.

Om muslimer är antidemokratiska, så hade de väl startat ett eget antidemokratiskt parti och lagt sina röster där.

De röstade på de partierna för att de blev tillsagda i moskén att göra det. Det finns filmat när imamen säger åt församlingen hur de ska rösta.
Så snart de fått det de vill ha av vänstern så går de till det parti som lovar mest.
Vi svenskar får försörja dem, det är Jizya.

Men vilket jävla trams. Tror du på det där själv?

a) De flesta invandrade från Mellanöstern är inte praktiserande muslimer, utan ungefär på samma nivå som svenskar som går i kyrkan en gång om året, på första advent för att höra julsångerna eller på en skolavslutning.

b) En bedövande majoritet av de praktiserande muslimerna är inte fundamentalister. (Och många av dem har ju flytt från hemländerna just för att komma undan sådana.)

c) Inte ens fundamentalisterna är intresserade av att sätta slöjor på kvinnor som tillhör andra religioner.

Du kanske borde lära känna dina invandrade grannar en smula, så att du slipper gå omkring och förfära dig i onödan.

1. Föga demokratiskt när det är imamerna som beordrar sina religiösa följare vad de ska rösta på.

2. ”Högern” är inte ”fientligt inställd” mot gruppen invandrare. Det är du och vänstern som vill få det att låta så. Den absoluta majoriteten av högern välkomnar invandring i normala mängder från länder med kulturer som passar med vår kultur och moral. Det blir däremot ett problem när vänstern bokstavligen har gått ihop med muslimska brödraskapet, sedan ignorerar problem som gängkriminalitet, könsstympning, sharia-lagar, sexism mm enbart för att ni ingått i en pakt med denna grupp. Ert försvar till detta blir att kalla högern för ”brunskjortor”, eller i ditt fall den lite lugnare ”fientligt inställd”.

Att folk röstar på den politik som gynnar de själva är det inget fel på, men även här låtsas du som att allt är i sin ordning. Det blir ett stort demokratiskt problem för svenskar när över 90% av hela områden röstar på partier deras ledare har skapat en pakt med. Inte bara för att få mer bidrag, utan moskébyggen, starkare religiöst fäste i landet, och en cementering av den politiska makten. Det är dessutom sedan länge känt att gängkriminella utnyttjat detta genom att infiltrera Socialdemokraterna. Att i det läget fortsätta låtsas som ingenting bara för att det möjliggör en vinst mot högern är en nivå av demokratihot utan proportioner.

Det är utsatta områden pga folket som bor där.

Det som skär sig är att otroligt många invandrare, från korrupta länder, som ljugit om sin identitet, som inte kan försörja sig själva, som knappt kan svenska, och som inte har någon lojalitet till Sverige påverkar ett svenskt val. Skulle en invandrare i Rinkeby få ett hypotetiskt val om att antingen skulle Sverige sprängas i bitar eller hans hemland, så skulle han välja Sverige. De flesta är inte lojala Sverige, och befinner sig endast här för att sko sig på möjligheter samtidigt som Sverige inte ställt några motkrav. Om man skulle ta bort alla bidrag och alla förmåner för invandrare så skulle invandrarna åka direkt till Tyskland eller något annat land där de kan fortsätta sko sig.

Man kan vara fyrkantig och säga att det är ingen skillnad på en somalier med svenskt medborgarskap (som inte försörjer sig själv) eller Stefan 55 år på Djursholm som har svenskt ursprung sedan århundraden tillbaka. Men faktum är att invandrare, utan lojalitet till Sverige och utan att vara en del av svensk gemenskap, avgör hur Sverige ska styras. Självklart röstar de på de partier som tänker sig beskatta etniska svenskar mest och sedan ge dem själva så mycket som möjligt. Men förstår du varför det hela känns fel?

Vad skulle Japanerna tycka om det kom 10 miljoner somalier till Tokyo och sedan röstar på en politik som den inhemska befolkningen inte vill ha? Låter det rimligt att bara rycka på axlarna och köra vidare? Ja i Sverige är det uppenbarligen så.