Inte bekräftat alls att det skulle finnas någon misstanke mot släktingen till den kvinna som tidigare har hängts ut i tråden. (på lösa grunder enligt inlägg igår morse)
Men eftersom några drog igång rejält idag, och skrev ut personernas namn, adresser mm, så fortsätter spekulationerna.
Min egen misstanke, angående uppgifter om att polisen skulle ha satt upp en bevakningskamera vid en adress, är att man inte kan utesluta en uppblossande hotbild, såsom drevet har sett ut.
Kan såklart ha fel.
Om polisen skulle sätta upp en fullt synlig mobil övervakningskamera vid en adress där man tror att en misstänkt skulle kunna dyka upp - njae - det tror jag inte riktigt på. Snarare i så fall för att personen/personerna är i behov av kontinuerligt skydd.
Nu vet jag inte exakt var på den gatan som man monterat kamera. Det kanske finns andra misstänkta som kan behöva skyddas alternativt något man vill bevaka.
Finns aktivister (inte bara på en kant såsom det har framställts i tråden) såväl som personer ur allmänheten som kan få för sig att gå ganska långt - av olika skäl. Några för att det framkallar ilska och otrygghet vid Överfallsbrott mot barn. Andra i kanske en kombination: samma som nyss nämnda skäl men även en "tradition" att passa på att attackera motståndaren.
Vi får se om det har funnits skäl att misstänka någon av personerna som har hängts ut med namn.
Eller om det handlar om ett drev av andra orsaker.
Hoppas verkligen man får tag i den skyldige för brottet mot tioåringen, oavsett vem det är.
__________________
Senast redigerad av To.Ivrig 2026-09-16 kl. 21:40.
Anledning: förtydligande
Enligt mig har det inte framkommit tillräckligt i tråden för att namnge personerna på adressen (eller med anknytning till), där först en, sen en annan, antyds vara misstänkt.
Det utesluter såklart inte att det skulle kunna vara så (misstanke).
Men, det har rapporterats i tråden om andra alternativ, t ex ska någon man ha setts samma morgon.
Det är även lite svårt, enligt mig, att bortse från ett drev mot en av de utpekade personerna, startat omkring den 13 sept (?), där man kan fundera över andra motiv (till drevet). Får väl pudla sen om jag har fel (något jag abslut kan göra då).
I nuläget vidhåller jag att de tär för vaga indikationer som har presenterats i tråden. Har jag missat något får man gärna upplysa mig.
Tänkte också att det kan röra sig om det.
Dels för att folk slutar tänka när någon misstänks vara pedofil men också med tanke den tidigare misstänktas aktivism.
Har också funderat på hur misstankarna mot henne uppkom.
Kan det ha varit nån i träsket runt dom där högeraktivisterna som ville jävlas?
Oavsett hur det ligger till så hoppas jag att folk lär sig tänka innan dom går till handling i såna här fall.
Att man hatar pedofiler är liksom inte en giltig anledning att ge sig på oskyldiga.
Har skummat igenom tråden lite men skulle vilja be om förtydligande - tjejen i länkarna, är hon den första misstänkta, som sedan blev släppt? Och att de nu tror på hennes tvillingsyster?
Finns inget just nu som tyder på att tvillingen är misstänkt.
Nej.
Men vi bör hålla oss till fakta och inte skapa trådsanningar.
Okej, ja det håller jag med om, men då är det kanske bra om även du tydliggör när du gissar och spekulerar, hur rimliga dina teorier än må vara, annars riskerar du själv skapa just dessa trådsanningar som du ogillar.
Hur som helst spelar våra tidigare inlägg mindre roll nu när polisen släppt den, vem/vad det nu än var, som fört var gripen.
Ja men det var en dömd kommunist så det gör väl inte så mycket.
Klart det gör? Oavsett vad personen blivit dömd för innan, så var det en felaktig uthängning den här gången. Personen blev uthängd i onödan pga att folk inte kan ta reda på fakta först.
Identiteten för personen som har varit anhållen för att sen släppas idag har inte blivit offentliggjord av åklagare, polis eller domstol.
Jag vet inte hur polis och åklagare resonerat men kanske valde man att sekretessmarkera uppgifterna just för att misstankarna inte var så starka. Skulle väl kunna vara en förklaring nu när vi vet att den personen ändå släpptes ganska fort.
Vem det sedan var lär vi väl aldrig få någon klarhet i men det kan förstås vara sak samma om den ändå inte har något med brottet att göra.
Identiteten för personen som har varit anhållen för att sen släppas idag har inte blivit offentliggjord av åklagare, polis eller domstol.
Citat:
Ursprungligen postat av Vintergrisen
Jag vet inte hur polis och åklagare resonerat men kanske valde man att sekretessmarkera uppgifterna just för att misstankarna inte var så starka. Skulle väl kunna vara en förklaring nu när vi vet att den personen ändå släpptes ganska fort.
Vem det sedan var lär vi väl aldrig få någon klarhet i men det kan förstås vara sak samma om den ändå inte har något med brottet att göra.
Kanske. I så fall redan i måndags när framställan om offentlig försvarare (med maskering av misstänkts namn) ingavs till domstolen.
Men eftersom personens namn har spridits runt i sociala medier och i sammanhang där det förekommer hot (från olika håll) så kanske man inte heller kan utesluta att åklagare - som i så fall kan ha haft kännedom om hur en hotbild kan ha sett ut - valde att begära att domstolen sekretess-belägger namnet.
Har någon i tråden sett maskerat namn på en häktningsframställan i de fall där en person endast varit skäligen misstänkt?
Noterade att i Karlstad- tråden, där dom två männen var misstänkta på sannolika skäl redan från början, så maskerades deras namn inledningsvis hos domstolen. Men inte när häktningsframställan hade lämnats in (då togs sekretssmarkeringen och därmed maskeringen bort).
Man kanske är försiktig i början, mer nu än förr? Oavsett misstankegrad?
__________________
Senast redigerad av To.Ivrig 2026-09-16 kl. 22:58.
Anledning: länk
