Muslimerna avgjorde svenskt val - men nästa steg är värre!

Kan du förklara för mig varför muslimer som kommit hit och egentligen nu kan återvända, behöver ta hit sina anhöriga?

Syrien. Där flydde man IS och Assad. IS och Assadregimen är borta. Varför ska dom ta hit sina anhöriga?
Dom borde ju återvända. Den logik är ju bisarr.

Vi vill inte ha islam här.

År 2036-2040
Första steget kommer vara att gå emot alla dom vettiga förslag som kommer från högern. Exempelvis att förbjuda burka och niqab, samt slöja i grundskolan. Man kommer ligga på för att alla islamister ska ha fulla tyglar att leva islamistiskt. I denna fas kommer det vara mer fokus på pro-islam och att tillåta fler saker. Ex minareter med böneutrop.


2040-2050
Det andra steget kommer vara att införa olika förbud. Ett sådant förbud skulle kunna vara att förbjuda hundar i kollektivtrafiken eller stadsmiljö då hundar anses vara haram. Men fokus kommer vara på förbud. Samma med hädelselagar osv. Kraftiga inskränkningar på yttrandefriheten. Förbud mot hbtq osv.

2050-2060
Det tredje steget kommer vara mer sharia-inriktat. Delvis separata lagar för muslimer. Exempelvis att det ska vara tillåtet för en vuxen muslimsk man att ingå äktenskap med minderåriga.

2080-2100
Det fjärde är den sista fasen. Det är att helt införa sharia för alla i hela landet.


Så kan det bli. Jag finner det inte alls orealistiskt. Det är viktigt att vi är medvetna om detta och redan nu gör allt vi kan för att motverka det.

Dom två sista faserna är jag lite osäker på. Dom två första kommer med 100% äga rum.

Kan du förklara varför trosuppfattning är relevant i sammanhanget?

Och kan du förklara varför en man som flytt till Sverige för X antal år sen, fått svenskt medborgarskap, numera etablerat sig här, skaffat jobb och bostad, inte bör få möjlighet att kunna återförenas här med sin fru och barn som under samma tid suttit fast i ett ickeeuropeiskt land - han har alltså redan missat åtta år av barnens uppväxt.

Den ståndpunkten är enligt mig bisarr.

Har du själv barn och egen familj?

Dom kom hit och att rädda deras liv var huvudfokus. Nu är det klart och dom bör återvända. Sverige är inte deras land.

Att dom ofta är radikala muslimer är ett problem då dom islamiserar väst. Ett annat problem är att dom ofta kostar pengar, kräver välfärd, är överrepresenterade i brottsdtatistiken och tar upp bostäder.

Dom har fått det dom behövde, nu får dom återvända.

Jag tror att det kommer flera testballonger från imamerna nu när de har visat S och V vilken maktfaktor de besitter. Vänta bara så får du se hur S kommer att vika ner sig och släppa igenom islamistiska grejjer. Nåt burkaförbud lär ju inte hända tex.

Om du inskränker vissa medborgares rättigheter då har du ju gjort inskränkningar i den demokrati som du säger dig värna om.


Hur vet du att muslimerna vill ta bort demokratin? Källa?

Alla muslimer jag känner har flytt från diktatur och krig. De har flytt TILL demokrati.

Med tanke på att majoriteten i Sverige är kristna, så var det KRISTNA som avgjorde valet.

Men jag förstår att en korkad raske som du själv inte kan räkna.

Det är inget svar på frågan, givetvis vill jag inte ta bort rösträtten för någon men om det inte går att ha kvar demokratin för att en religion kräver att vi tar bort den så finns det ju inget annat val eller hur?


Det är irrelvant vad muslimerna vill, det som räknas är vad islam vill. Islam kräver att vi tar bort demokratin för det är en synd enligt islam precis på samma nivå som att rita Muhammed. Du får bara rösta för att främja islam.

Problemet är inte att majoriteten vill ha bort demokratin för det vill dom inte. Problemet är att dom har en helt annan syn om vad demokrati är jämfört med en svennebanan. Samma sak med yttrandefrihet.

Ja, så är det ju.
Alla röstberättigade avgjorde valet tillsammans.

Allt beror på hur man ser på saker och ting.

Man kan säga att det var de ungdomar som lämnade SD som avgjorde valet till Tidös nackdel. Och man kan säga att invandrarna gjorde det.
Bägge uttalandena är lika fel. Alla som röstade avgjorde valet.

Du gör orimliga och helt befängda antaganden - varför tror du att det "ofta är radikala muslimer"? Och tror du att majoriteten av muslimska människor är radikala, eller ens öht politiska?

Du målar upp ett extremt osannolikt scenario, till synes helt och hållet baserat på dina egna förutfattade meningar och inneboende rädsla.

varför tror du att du vet så mycket om islam när du egentligen inte vet ett skit?