Fredrik Kärrholm (M): Invandringen orsakade valförlusten för Tidöpartierna (2026-09-15)

Det får ju framtiden utvisa, men nog tolkar jag C som att de gärna ser Kristersson som statsminister. Men SD får inte ha någon regeringspost.

C kan ju inte få Maggan som statsminister eftersom de inte heller vill att V får en regeringspost. Dvs ett 7%-parti anser sig kunna bestämma över partier med 8% och 19% av rösterna. Ganska generande.

Stämmer denna konspirationsteori då kommer högern aldrig mera vinna ett val då invandrarna inom kommande år bara kommer fortsätta att växa och växa.

Ödets ironi att Djävulen, Fredrik Reinfeldt, som öppnade portarna under sina 8 år med Alliansen och "Jag ber det Svenska folket om tålamod! Att öppna era hjärtan!" sett till så att högern aldrig mer kommer vinna ett val.

Du försöker förklara komplexitet för ett gäng grabbar som aldrig gick ut gymnasiet och som tills nyligen kallade alla utlänningar för turkjävlar.

Enligt det svenska system som Sverige själv har valt så är alla invandrade medborgare, i förorterna eller annanstans, lika värdiga väljare som vilken annan medborgare som helst. Det är ett faktum, nedtecknat i lagtext. Sen kan var och TYCKA vad de vill, men det ändrar ingenting.

De invandrarna har dessutom inte smugit sig in och på eget bevåg gjort sig till röstberättigade medborgare. De har släppts in, enligt lagar, regler och politik som de svenska politikerna och partierna är ansvariga för. Och som vi som väljare är ansvariga för i förlängningen, eftersom vi har gett dem den makten.

Om de kan svenska eller inte, om de nu för första gången har fått information om hur man röstar, om nån har försökt påverka HUR de röstar (en process som kallas "valrörelse" och där politiska partier gör precis allt för att påverka alla väljare) spelar ingen roll så länge allt har gått korrekt till. Enligt det system som Sverige själv, som nation, bestämt sig för.

Om moderaterna hade gjort allt för att ta ifrån den här gruppen deras medborgaskap eller kommit med politiska förslag om att ta bort deras rätt att rösta i svenska val, DÅ skulle jag förstå att man har mage att sitta och gråta ut i brittisk press. Då har man faktiskt försökt förändra det man tycker att är så fel.

Men om man inte har gjort fuck all åt det håller varken under de senaste fyra åren eller under de tidigare peridoer man har haft makten, då ska man tammefan inte sitta och böla om det i brittisk press. Det är patetiskt. Och det är också falskt, eller korkat, eller inkompetent (take your pick).

Jag har inga problem med att respektera åsikter som säger att "medborgarskap ska tas bort" eller "rösträtten ska begränsas till alla som uppfyller vissa krav". Det är, trots det inflammerade ämnet, regelrätta politiska åsikter.

Men som med alla sådana åsikter ska man leva som lär, annars är man per definition en förljugen politiker eller ett förljuget parti. I det avseendet respekterar jag SD betydligt mer än M, samtidigt som jag skriver under en del av den kritik som riktats och riktas av SD-väljare mot den egna partiledningen för att man har "sålt ut". Det är vad SD har gjort och det var priste man valde att betala för att få bli "stödparti".

Men inte ens SD har föreslagit lagstiftning som skulle ta bort medborgarskap från människor som redan är svenska medborgare, och inte heller lagstiftning som skulle förbjuda invandrade medborgare från att rösta i svenska val. Och OM Sverigedemorkaterna hade gjort det, så skulle Moderaterna garanterat ha blockerat det förslaget från att nånsin läggas fram inom Tidö.

Därför är det "anmärkningsvärt" att det nu sitter en moderat och bölar om just den frågan i brittisk press.

Och jag tycker uppriktigt att det är svagt av de "invandrarkritiska" debattörerna i tråden att inte klara av att skilja agnarna från vetet. Den här bölaren låter som om han skulle vara på den sidan av politiken, men tar man några sekunder på sig för att tänka igenom situationen så inser man att han faktiskt antingen är korkad, inkompetent eller falsk.

Att ni inte klarade av att genomskåda Moderaterna är orsaken till Tidö, men efter att ha blivit totalt utspelade i fyra år tycker man att poletten borde ha ramlat ner...

Men resultatet har ju tvärtom tippat över med en hel massa till Höger, 57% mot 43%?

Eller menar du att din felaktiga åsikt är så viktig för dig att du tänker slåss för den? Förnekelse från indoktrinering.

Så hur fick Högerpartierna + SD 57% i valet? Överlägsen majoritet för Höger i Sverige sedan Reinfeldt 2006.

Naturrätt har aldrig existerat. Ett påhitt. Man kan bedöma historien utifrån dagens åsikter, men då förstår man inte historien. Man måste utgå från den tidens åsikter och moral för att förstå den. Men visst, gå ut och fördöm islam, då deras religion inte stämmer med hur du menar att den ska vara. För det är väl så du menar.

Är du seriös? Förstår du inte vad jag skriver? Eller vad svammlar du ens om? Försök läs och förstå vad du läser:

Bland de med europeisk bakgrund så röstade sammanlagt 33% på moderaterna eller på SD. Endast 7% på miljöpartiet.

Bland de med utomeuropeisk bakgrund så röstade sammanlagt 23% på moderaterna eller på SD. Endast 5% på miljöpartiet.

Men du kanske inbillar dig att 5-7% är mer än 23-33%?

Jag menar att MP är bland topp fem i princip alla kategorier, alltså är det en falsk ekvivalens att diskutera topp fem. Och vi diskuterar specifikt muslimer, inte thailändska buddhister eller kristna kopter.