Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
MP såg ju sig själva som ett mittenparti en gång i tiden. Vissa av deras väljare och politiskt aktiva skulle inte gilla det, men det är en intressant tanke att en borgerlig regering i vissa lägen skulle kunna köpa dem genom att ge dem miljöministerposten och långtgående inflytande över miljöpolitiken. I dagens läge är det förstås långsökt och MP är ett vänsterparti. Detsamma gäller egentligen S i förhållande till SD, fast då förstås vad gäller invandring och förutsatt att SD minskar i storlek till hälften.
MP bedriver i princip ingen miljöpolitik, allt handlar om »klimatet« (läs klimatmål och koldioxid). Det är dock korrekt att de i begynnelsen, när projektgruppen som utarbetade det första underlaget till partiprogram pekade ut vägen, såg sig som ett parti som inte var varken vänster eller höger. Det sade sig inte heller vara i mitten, bara utan kopplingar till någon klassisk politisk ideologi (konservatism, liberalism eller socialism).
Vad som hänt med politiken under de senaste 30 åren är ju att vänster inte längre är helt synonymt med socialism. MP har dock i sitt partiprogram mål som de facto är väldigt närbesläktade med ett socialistiskt tänkesätt. De menar att de som har högsta inkomsterna och förmögenheterna ska bidra mer till den gemensamma välfärden. Det är ju på inget sätt förenligt med vad C tycker.
Obs! Stark förenkling ---> Grunden för det som icke-socialistiska partier anser är att det finns en dynamik i det ekonomiska systemet, där inte endast konsumtion är en motor. Genom att göra det förmånligare att lyckas menar de att kreativiteten kommer att öka och det i sin tur leder till fler företag och fler jobb. Den socialistiska grundsynen är statisk och handlar enbart om att de som har mest har fått det orättmätigt och därför genom ökade skatter ska betala tillbaka.
Rätt eller fel kan diskuteras, men MP företräder som sagt inte den icke-socialistisk synen.