1. Politik
  2. Politik: inrikes
  3. Politiker

Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Svara
2026-09-16, 14:11
  #9157
ursprungligen
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av busy-signal
Det är ju så att man tappar hakan. Ska dom intyga att hon kan sköta sitt knarkande eller vad?
De kan svära under ed på att de inte sett Katja knarka och att de åtminstone inte visste att hon brukade köra bil då hon knarkade?

Det blir spännande att se om Katja kallar sina barn som vittnen också.
Citera
2026-09-16, 14:13
  #9158
Bimbodeluxe
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
De kan svära under ed på att de inte sett Katja knarka och att de åtminstone inte visste att hon brukade köra bil då hon knarkade?

Kan väl inte göra någon skillnad juridiskt?
Citera
2026-09-16, 14:14
  #9159
banal
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Det är tydligen två karaktärsvittnen som ska förhöras. De ska tydligen intyga att Katja inte knarkar.
Yttrande som avser tingsrättens mål B 246-26
I dag den 15 september 2026 har jag fått del av advokat Martin Orlers yttrande
i tingsrättens mål B 246-26.

Han och hans klient Katja Nyberg delgavs det senaste tilläggsprotokollet den 6
maj 2026. Martin Orler har således haft ett antal månader på sig att inkomma
med ett yttrande till tingsrätten. Det är högst anmärkningsvärt att jag får del av
hans yttrande några dagar innan huvudförhandlingen inför Nacka tingsrätt.

Av hans yttrande framgår att han och Katja Nyberg åberopar vittnesförhör med
Ghazal Saberian och Patricia Pettersson. Ingen av dessa personer är hörda
under förundersökningen. Dessa båda personer måste höras av oss innan de kan
höras inför tingsrätten.

Vidare har Martin Orler inkommit med ett sakkunnigutlåtande som lämnats av
professor Luke Odell. Detta utlåtande måste toxikologerna vid
Rättsmedicinalverket yttra sig över då det har betydelse för målet.

Jag har ingen erinran mot att förhandlingen kan hållas inom stängda dörrar vid
genomgången av åtalspunkterna 7 och 8.

Med anledning av de nödvändiga kompletteringar vi måste göra i ärendet på
grunda av Martin Orlers sena yttrande och att genomförda kompletteringar
sedan ska delges Katja Nyberg och advokat Martin Orler i enlighet med 23
kap. 18a § rättegångsbalken hemställer jag att tingsrättens mål B 246-26 ställs
in och sätts ut på nytt när nämnda kompletteringar har genomförts.




Anders Jakobsson

Denna Patricia Pettersson, vem är det...? Hittade:

Citat:
Patricia Pettersson är nakenmodell och samhällsdebattör. Hon Twittrar under namnet Brains&Boobs
https://open.spotify.com/episode/09Bx5ZuwL7bQBWgXzUxikf
Citera
2026-09-16, 14:16
  #9160
busy-signal
Medlem
busy-signals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
De kan svära under ed på att de inte sett Katja knarka och att de åtminstone inte visste att hon brukade köra bil då hon knarkade?

Det blir spännande att se om Katja kallar sina barn som vittnen också.

Ja kanske det.

Fast professorn som har lämnat ett sakkunnighetsutlåtande, som behöver granskas av en toxikolog?

Låter snarare som att KN har hittat nåt fel i utredningen, typ att urin- eller blodproverna har hanterats fel eller nåt.

Ska bli spännande att se oavsett. För karaktärsvittnen och utlåtanden från professorer hör nog inte till vanligheterna när vanligt folk åtalas för narkotikarattfylla.
__________________
Senast redigerad av busy-signal 2026-09-16 kl. 14:20.
Citera
2026-09-16, 14:18
  #9161
ursprungligen
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av banal
Denna Patricia Pettersson, vem är det...? Hittade:


https://open.spotify.com/episode/09Bx5ZuwL7bQBWgXzUxikf
Det andra vittnet verkar vara en kokainkompis till Katja i Riksdagen, så vi får gissa att hon är ett "expertvitte" på ladd?
Citera
2026-09-16, 14:32
  #9162
ursprungligen
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av busy-signal
Ja kanske det.

Fast professorn som har lämnat ett sakkunnighetsutlåtande, som behöver granskas av en toxikolog?

Låter snarare som att KN har hittat nåt fel i utredningen, typ att urin- eller blodproverna har hanterats fel eller nåt.

Ska bli spännande att se oavsett. För karaktärsvittnen och utlåtanden från professorer hör nog inte till vanligheterna när vanligt folk åtalas för narkotikarattfylla.

Om jag förstod utlåtandet rätt kunde vattenlösning av kokain omvandlas till kokainmetaboliter i ett provrör om man tillsatte enzymer och hettade upp det till 70 grader och rörde om i någon timme.

Har vi inte alla hittat en okänd påse i våra väskor och drabbats av suget att lösa upp det i vatten tillsätta enzym och hetta upp det till 70 grader under omrörning i några timmar för att sedan helt oskyldigt dricka upp det?

Det finns således en helt oskyldig förklaring till kokainmetaboliterna i Katjas blod.

Erkänn nu att vi alla skulle gjort på samma sätt om vi hittade okänt pulver!
Citera
2026-09-16, 15:01
  #9163
qwe67
Medlem
Kan rätten avvisa Katjas karraktärsvittnen?
Citera
2026-09-16, 15:16
  #9164
Provocative3.0
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen

Edit: Något annat än dagsböter och fotboja blir inte Katjas straff. Kanske kan Smuts-Katja hävda efter valet att hon inte har några inkomster och därför få en lägre dagsbot?
Det här är intressant.
Att hon är körd på Helgeandsholmen är ganska självklart.
Men vart går gränsen för att förlora jobbet som polis?
Jag får intrycka av att det är det jobbet hon försöker rädda. Hon har inte så mycket annat att falla tillbaka på och med en narkotikadom lär inte privata bevakningsföretag vilja skylta med henne heller.
Citera
2026-09-16, 15:24
  #9165
ursprungligen
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Provocative3.0
Det här är intressant.
Att hon är körd på Helgeandsholmen är ganska självklart.
Men vart går gränsen för att förlora jobbet som polis?
Jag får intrycka av att det är det jobbet hon försöker rädda. Hon har inte så mycket annat att falla tillbaka på och med en narkotikadom lär inte privata bevakningsföretag vilja skylta med henne heller.
Katja har redan blivit av med jobbet hos polisen vad jag förstår det.

Katja kan bli en sån där väktarpajas som springer omkring och slår pundare i huvudet i tunnelbanan och vara med i den där realtysåpan på skräp-TV.
Citera
2026-09-16, 15:27
  #9166
busy-signal
Medlem
busy-signals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Om jag förstod utlåtandet rätt kunde vattenlösning av kokain omvandlas till kokainmetaboliter i ett provrör om man tillsatte enzymer och hettade upp det till 70 grader och rörde om i någon timme.

Har vi inte alla hittat en okänd påse i våra väskor och drabbats av suget att lösa upp det i vatten tillsätta enzym och hetta upp det till 70 grader under omrörning i några timmar för att sedan helt oskyldigt dricka upp det?

Det finns således en helt oskyldig förklaring till kokainmetaboliterna i Katjas blod.

Erkänn nu att vi alla skulle gjort på samma sätt om vi hittade okänt pulver!

Vi har garanterat alla varit där. Dock förvånar det mig att kokainmetaboliterna inte är narkotikaklassade själva.
Citera
2026-09-16, 15:32
  #9167
banal
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Katja har redan blivit av med jobbet hos polisen vad jag förstår det.

Katja kan bli en sån där väktarpajas som springer omkring och slår pundare i huvudet i tunnelbanan och vara med i den där realtysåpan på skräp-TV.


Ja, hon fick sparken. Pan var inte enig och det går att överklaga deras beslut, men har inte sett att hon faktiskt gjorde det:
https://polistidningen.se/2026/05/pan-katja-nyberg-avskedas/
https://www.expressen.se/nyheter/politik/katja-nyberg-far-sparken-fran-polisen/

Nån som sett om det överklagades?
__________________
Senast redigerad av banal 2026-09-16 kl. 15:42.
Citera
2026-09-16, 15:35
  #9168
Provocative3.0
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Katja har redan blivit av med jobbet hos polisen vad jag förstår det.

Katja kan bli en sån där väktarpajas som springer omkring och slår pundare i huvudet i tunnelbanan och vara med i den där realtysåpan på skräp-TV.
Det finns regler för hur man kan sparka en polis. Jag tror inte man kan sparka en polis vid dagsböter och har hon fått sparken kan hon kräva jobbet tillbaka om det skett på fel grunder.
Det tråkiga för henne i så fall är att ingen vill jobba med henne så hon får på sin höjd gå runt och lappa felparkerade bilar.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in