Ateister saknar logiskt tänkande

Tycker du att god förståelse av fysik är storhetsvansinne. Oki-doki.

Det förklarar en hel del om dina andra vanföreställningar också.

https://www.researchgate.net/publication/243582820_Microscopic_and_Macroscopic_Characterist ics_of_the_Shroud_of_Turin_Image_Superficiality

If a fiber is colored, it is uniformly colored aroundits cylindrical surface; relatively long fibers show variation in color from non-image to image area[B15]. After detailed microscopic observations by Rogers which were confirmed by G. Fanti6,7 important evidence confirms that the image color does not involve the whole linen fiber (A6) but only an outermost layer (A4) which maybe called the primary cell wall, or a thin impurity layer which is only about 200 nm thick and less stable chemically than the interior cellulose. Only this outermost layer is colored.

this thread has only external image-fibers along an angle of about 150°; the remaining 210° have non image external fibers, and all 360°incorporates internally non image fibers. Using 共␳,␪兲 polar coordinates in reference to this thread, we can roughly define the image area as less than: 0.084 mm⬍␳⬍0.12 mm ;0° ⬍␪⬍150° as shown in Figure 8.Looking at the image on the back TS surface corresponding to the same point, we see that the image area of the corresponding weftimage-thread, supposing it to have the same dimensions, may be very roughly characterized inpolar coordinates as less than: −0.108 mm⬍␳⬍0.12 mm ;−0° ⬍␪⬍90° (see Fig. 8)

Detta är alldeles för komplicerat för mig, jag har ingen aning alltså. Att ens fundera på att försöka tekniskt argumentera om det här ger mig ångest, men det verkar inte ha varit någonting som de missat i alla fall.

Verkligen god förståelse av fysik om den överstiger förståelsen från Los Alamos kemister.

Jo, jag förstår att du inte fattat ett dugg eftersom det du publicerade definitivt styrker det som jag skrev.

Då inga mikroskopiska belägg finns för den särskilda riktningsspecifika förskjutning av fiberinfärgningen som en strikt vertikal modell kräver på tygets sluttande delar utgör dessa observationerna ett starkt argument mot att bilden skulle ha skapats genom strikt vertikal strålning.

Kemi och fysik är inte samma sak.

Barrie Schwortz var en jude som arbetade på los alamos som dokumenterande fotograf och fick ett samtal att arbeta på svepningen eftersom de hört att den hade 3d data i sig och det förklarades vara omöjligt. Han ville först inte för han ville inte beblanda sig med religiösa saker. Han fick förklarat för sig att de var bara vetenskap och hade inget med religion att göra, till slut accepterade han.

Han trodde att han skulle upptäcka att det var en förfalskning på 15 minuter. Han var inte bara fotograf, han var även en slags bildexpert. Han visste hur man producerade bilder av olika slag.

Det tog 17 år för honom att acceptera att svepningen var jesus autentiska begravningstyg. Han köpte det inte lätt, han var en riktig skeptiker men efter 17 år av att ha själv varit med och undersökt svepningen bland STURP, följt alla följande studier, haft rutinerad kontakt med olika forskare som studerade den och följt utvecklingen i 17 år så gav han sig till slut. Han accepterade att den var autentisk, men även efter att han accepterat den så trodde han fortfarande inte att jesus var messias.

Hur han fick ihop det, att den var autentisk men att jesus fortfarande inte är messias kan jag inte förstå. I vilket fall så blir det svårt att anklaga honom för bias.

I den sista tiden innan han dog så intervjuades han av flera personer och pratade länge om svepningen, han sammanfattade all forskning och så. Någonting som han först trodde var religiöst trams och inte ens ville ha något att göra med blev hans livsverk och hans arv. Det är vad han är mest känd för idag.

Innan han dog så enligt en person som pratade med honom så ställde han frågan "har du gjort din fred med svepningen?"

han svarade: "vad skulle jag annars göra?"

Det är svårt att veta exakt vad han menade med det, men några tror att det betyder att han till slut accepterade att jesus är messias och blev frälst på sin dödsbädd.

Otrolig person. Vila i frid Barrie, jag tror han fann ljuset.

Jag vet inte ens vad detta betyder.

Till skillnad från dig vars uppfattningar och påståenden ligger helt i linje med det vi vet om hur verkligheten förhåller sig.
Människor som återuppstår från de döda och går på vatten och sånt som enligt god fysik är fullt rimligt.

Jo men vad för typ av religion skulle det bara om det bara var saker som var fysiskt möjliga. Tänk typ om jesus bjöd alla på öl istället för att gå på vatten. Hade du varit kristen då?

Sen är ju hela poängen att visa att det är möjligt. Det är möjligt att återuppstå, för jesus gjorde det.

Exakt, men du hävdar ändå att du vet att jag har fel.

Det är ju just det, religion. Du har förväxlat religiös tro med fakta.

Jag kan inte veta att du har fel, men jag ser ingen anledning att tro att du har rätt heller. Eftersom jag inte förstår detaljerna så blir valet att lita på dig, eller att lita på los alamos kemisterna och förlåt, men du förlorar.