Vill bara säga att ifall någon skulle få för sig att cachea alla trådar på hela flashback (bara rubrik och länk, inte innehåll), och sedan lägger en watcher på sitemappens sista sida i samtliga forumdelar, så får man både en "nya inlägg"-feed gratis samtidigt som man håller utkik efter differens på cachad data och fetchad data. Då skulle man teoretiskt hänga med i modereringsåtgärder utan att behöva bevaka varje enskild tråd, eller vid varje referal mot Flashback.org/t12345
Så bara en stilla påminnelse om att fortsätta jobba på som ni gör, och inte glömma skriva ut när det sker ändringar!
(främst forumflytt, papperskorgning och rubrikändring som är särskilt viktigt!)
Vill även poängtera att det viktiga är ATT man skriver, inte VAD man skriver, eller ens VEM eller VARFÖR. För man behöver - teoretiskt - inte kolla i tråden för att hämta ut data om en tråd som är nybumpad eller flyttlänkad. Att forumdelen är högaktiv är heller inget större problem, då det bara handlar om en rankdiff på befintlig ordning på trådarna.
Jag börjar cachea det imorgon och tänker mäta hur snabbt jag kan gå fram utan att behöva ligga nära någon belastningsgräns. När baseline väl finns blir den löpande bevakningen väldigt billig.
Och här är sitemappen så att ni som läser kan hänga med: https://www.flashback.org/sitemap/index.php/
Så bara en stilla påminnelse om att fortsätta jobba på som ni gör, och inte glömma skriva ut när det sker ändringar!
(främst forumflytt, papperskorgning och rubrikändring som är särskilt viktigt!)Vill även poängtera att det viktiga är ATT man skriver, inte VAD man skriver, eller ens VEM eller VARFÖR. För man behöver - teoretiskt - inte kolla i tråden för att hämta ut data om en tråd som är nybumpad eller flyttlänkad. Att forumdelen är högaktiv är heller inget större problem, då det bara handlar om en rankdiff på befintlig ordning på trådarna.
Jag börjar cachea det imorgon och tänker mäta hur snabbt jag kan gå fram utan att behöva ligga nära någon belastningsgräns. När baseline väl finns blir den löpande bevakningen väldigt billig.
Och här är sitemappen så att ni som läser kan hänga med: https://www.flashback.org/sitemap/index.php/
__________________
Senast redigerad av The Crash 2026-09-14 kl. 12:46.
Senast redigerad av The Crash 2026-09-14 kl. 12:46.
Citat:
Vill bara säga att ifall någon skulle få för sig att cachea alla trådar på hela flashback (bara rubrik och länk, inte innehåll), och sedan lägger en watcher på sitemappens sista sida i samtliga forumdelar, så får man både en "nya inlägg"-feed gratis samtidigt som man håller utkik efter differens på cachad data och fetchad data. Då skulle man teoretiskt hänga med i modereringsåtgärder utan att behöva bevaka varje enskild tråd, eller vid varje referal mot Flashback.org/t12345
Så bara en stilla påminnelse om att fortsätta jobba på som ni gör, och inte glömma skriva ut när det sker ändringar! (främst forumflytt, papperskorgning och rubrikändring som är särskilt viktigt!)
Vill även poängtera att det viktiga är ATT man skriver, inte VAD man skriver, eller ens VEM eller VARFÖR. För man behöver - teoretiskt - inte kolla i tråden för att hämta ut data om en tråd som är nybumpad eller flyttlänkad. Att forumdelen är högaktiv är heller inget större problem, då det bara handlar om en rankdiff på befintlig ordning på trådarna.
Jag börjar cachea det imorgon och tänker mäta hur snabbt jag kan gå fram utan att behöva ligga nära någon belastningsgräns. När baseline väl finns blir den löpande bevakningen väldigt billig.
Och här är sitemappen så att ni som läser kan hänga med: https://www.flashback.org/sitemap/index.php/
Så bara en stilla påminnelse om att fortsätta jobba på som ni gör, och inte glömma skriva ut när det sker ändringar!
(främst forumflytt, papperskorgning och rubrikändring som är särskilt viktigt!)Vill även poängtera att det viktiga är ATT man skriver, inte VAD man skriver, eller ens VEM eller VARFÖR. För man behöver - teoretiskt - inte kolla i tråden för att hämta ut data om en tråd som är nybumpad eller flyttlänkad. Att forumdelen är högaktiv är heller inget större problem, då det bara handlar om en rankdiff på befintlig ordning på trådarna.
Jag börjar cachea det imorgon och tänker mäta hur snabbt jag kan gå fram utan att behöva ligga nära någon belastningsgräns. När baseline väl finns blir den löpande bevakningen väldigt billig.
Och här är sitemappen så att ni som läser kan hänga med: https://www.flashback.org/sitemap/index.php/
Bara av ren nyfikenhet, varför, vad är poängen?
För att det finns väldigt mycket bra innehåll på Flashback som är svårt att hitta igen när det väl försvunnit från första sidan.
Det jag egentligen vill åt är inte att kopiera forumet, utan att bygga ett bättre index ovanpå det som redan finns. Om man har rubrik, trådlänk, forumdel och lite statistik kring aktivitet så kan man börja göra ganska mycket utan att behöva lagra själva inläggen.
Exempelvis:
Man kan se vilka trådar som plötsligt får ovanligt mycket aktivitet jämfört med vad som är normalt i just den forumdelen. Man kan skilja på en tråd där 50 personer deltar och en där två personer står och tjötar med varandra i tre dagar. Man kan hitta gamla trådar som plötsligt vaknar till liv igen.
Sedan är tanken att kunna hjälpa användaren hitta sådant den faktiskt tycker är intressant. Flashback har en enorm mängd ämnen och användare, men väldigt lite personalisering. Om någon exempelvis brukar läsa trådar om Linux, AI och matematik så går det att leta efter närliggande ämnen utan att bara söka på exakt samma ord.
Jag är även intresserad av själva strukturen. Vilka ämnen brukar förekomma tillsammans? Vilka trådar lockar ungefär samma typer av läsare? Vilka forumdelar har väldigt olika postarkultur trots att regelverket är detsamma?
Det blir alltså till stor del statistik och ett experiment i hur man kan göra Flashbacks befintliga innehåll lättare att upptäcka.
Sitemap-idén är mest ett billigt sätt att hålla ett sådant index färskt. När man väl har en baseline behöver man inte springa runt och kontrollera hela forumet hela tiden, utan kan i stor utsträckning reagera på vilka trådar som rör sig.
Så poängen är väl i korthet: göra det lättare att hitta guldkornen på Flashback, och samtidigt se vad man kan lära sig statistiskt om hur forumet faktiskt används.
Det jag egentligen vill åt är inte att kopiera forumet, utan att bygga ett bättre index ovanpå det som redan finns. Om man har rubrik, trådlänk, forumdel och lite statistik kring aktivitet så kan man börja göra ganska mycket utan att behöva lagra själva inläggen.
Exempelvis:
Man kan se vilka trådar som plötsligt får ovanligt mycket aktivitet jämfört med vad som är normalt i just den forumdelen. Man kan skilja på en tråd där 50 personer deltar och en där två personer står och tjötar med varandra i tre dagar. Man kan hitta gamla trådar som plötsligt vaknar till liv igen.
Sedan är tanken att kunna hjälpa användaren hitta sådant den faktiskt tycker är intressant. Flashback har en enorm mängd ämnen och användare, men väldigt lite personalisering. Om någon exempelvis brukar läsa trådar om Linux, AI och matematik så går det att leta efter närliggande ämnen utan att bara söka på exakt samma ord.
Jag är även intresserad av själva strukturen. Vilka ämnen brukar förekomma tillsammans? Vilka trådar lockar ungefär samma typer av läsare? Vilka forumdelar har väldigt olika postarkultur trots att regelverket är detsamma?
Det blir alltså till stor del statistik och ett experiment i hur man kan göra Flashbacks befintliga innehåll lättare att upptäcka.
Sitemap-idén är mest ett billigt sätt att hålla ett sådant index färskt. När man väl har en baseline behöver man inte springa runt och kontrollera hela forumet hela tiden, utan kan i stor utsträckning reagera på vilka trådar som rör sig.
Så poängen är väl i korthet: göra det lättare att hitta guldkornen på Flashback, och samtidigt se vad man kan lära sig statistiskt om hur forumet faktiskt används.
Citat:
För att det finns väldigt mycket bra innehåll på Flashback som är svårt att hitta igen när det väl försvunnit från första sidan.
Det jag egentligen vill åt är inte att kopiera forumet, utan att bygga ett bättre index ovanpå det som redan finns. Om man har rubrik, trådlänk, forumdel och lite statistik kring aktivitet så kan man börja göra ganska mycket utan att behöva lagra själva inläggen.
Exempelvis:
Man kan se vilka trådar som plötsligt får ovanligt mycket aktivitet jämfört med vad som är normalt i just den forumdelen. Man kan skilja på en tråd där 50 personer deltar och en där två personer står och tjötar med varandra i tre dagar. Man kan hitta gamla trådar som plötsligt vaknar till liv igen.
Sedan är tanken att kunna hjälpa användaren hitta sådant den faktiskt tycker är intressant. Flashback har en enorm mängd ämnen och användare, men väldigt lite personalisering. Om någon exempelvis brukar läsa trådar om Linux, AI och matematik så går det att leta efter närliggande ämnen utan att bara söka på exakt samma ord.
Jag är även intresserad av själva strukturen. Vilka ämnen brukar förekomma tillsammans? Vilka trådar lockar ungefär samma typer av läsare? Vilka forumdelar har väldigt olika postarkultur trots att regelverket är detsamma?
Det blir alltså till stor del statistik och ett experiment i hur man kan göra Flashbacks befintliga innehåll lättare att upptäcka.
Sitemap-idén är mest ett billigt sätt att hålla ett sådant index färskt. När man väl har en baseline behöver man inte springa runt och kontrollera hela forumet hela tiden, utan kan i stor utsträckning reagera på vilka trådar som rör sig.
Så poängen är väl i korthet: göra det lättare att hitta guldkornen på Flashback, och samtidigt se vad man kan lära sig statistiskt om hur forumet faktiskt används.
Det jag egentligen vill åt är inte att kopiera forumet, utan att bygga ett bättre index ovanpå det som redan finns. Om man har rubrik, trådlänk, forumdel och lite statistik kring aktivitet så kan man börja göra ganska mycket utan att behöva lagra själva inläggen.
Exempelvis:
Man kan se vilka trådar som plötsligt får ovanligt mycket aktivitet jämfört med vad som är normalt i just den forumdelen. Man kan skilja på en tråd där 50 personer deltar och en där två personer står och tjötar med varandra i tre dagar. Man kan hitta gamla trådar som plötsligt vaknar till liv igen.
Sedan är tanken att kunna hjälpa användaren hitta sådant den faktiskt tycker är intressant. Flashback har en enorm mängd ämnen och användare, men väldigt lite personalisering. Om någon exempelvis brukar läsa trådar om Linux, AI och matematik så går det att leta efter närliggande ämnen utan att bara söka på exakt samma ord.
Jag är även intresserad av själva strukturen. Vilka ämnen brukar förekomma tillsammans? Vilka trådar lockar ungefär samma typer av läsare? Vilka forumdelar har väldigt olika postarkultur trots att regelverket är detsamma?
Det blir alltså till stor del statistik och ett experiment i hur man kan göra Flashbacks befintliga innehåll lättare att upptäcka.
Sitemap-idén är mest ett billigt sätt att hålla ett sådant index färskt. När man väl har en baseline behöver man inte springa runt och kontrollera hela forumet hela tiden, utan kan i stor utsträckning reagera på vilka trådar som rör sig.
Så poängen är väl i korthet: göra det lättare att hitta guldkornen på Flashback, och samtidigt se vad man kan lära sig statistiskt om hur forumet faktiskt används.
Stort tack för ett utförligt svar!
Okej, det låter ju som ett jättebra initiativ tycker jag!
Citat:
Tack.Detta är lite kul.
Utgångspunkten är att en trådrubrik normalt bör innehålla tillräckligt med signal för att man åtminstone grovt ska kunna avgöra vad tråden handlar om.
Om jag inte kan identifiera något ämnesområde alls – vilket sedan används som en del av smakprofilen – är det i sig ett signalvärde. Det kan betyda dålig rubrik, skräptråd eller helt enkelt att tråden ligger i en forumdel där kraven på rubriken ser annorlunda ut. Exempelvis hade "Varför gör hon alltid såhär?" kunnat vara fullt begripligt i Relationer och samlevnad, trots att den rubriken hade varit ganska usel i många andra forumdelar.
För att kunna skilja mellan "dålig rubrik" och "skräp" behöver jag alltså först rama in vad skräp faktiskt är.
Hypotesen är att institutionell smak är mer stabil och förutsägbar än personliga preferenser. Därför tänker jag börja med att kalibrera Papperskorgen efter admins egen bevarandepreferens, som han i praktiken redogjorde för här: (FB) Varning! Papperskorgen har för HÖG kvalitet! HJÄLP!!!
Det intressanta blir sedan att se om samma modell kan skilja mellan en dåligt presenterad tråd och en tråd som faktiskt saknar diskussionsvärde. Det senare används för att undvika att mäta in brus som data.
Så ja. Skräpet är viktigt. För annars vet vi ju inte vad som är bra.
Vill tillägga att min modell är optimerad efter hur ni gör, inte efter hur ni bör agera. Vet att jag har mycket åsikter om modereringen ibland. Men inte till denna vida grad. Dessutom, se https://en.wikipedia.org/wiki/Goodhart%27s_law
__________________
Senast redigerad av The Crash 2026-09-14 kl. 15:53.
Senast redigerad av The Crash 2026-09-14 kl. 15:53.
Citat:
Ja, du får hålla utkik här imorgonkväll eller onsdag efter en ny tråd (FB) Systemutveckling
Så återkommer jag med mer info och en liten wiki för fölket.
Om några veckor vet vi om det är värt att lägga tid på. Det är därför jag gör de lätta delarna nu
Citat:
Jag trodde sådant var mot Flashbacks regler? Får man göra begränsad scraping av Flashback?
När jag nu ställde denna fråga tänkte jag förnumstigt även hitta regeln för detta. Men jag hittar inget i https://www.flashback.org/regler
Däremot hittade jag denna gamla tråd: (FB) Webcrawla Flashback, är det okej?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera