2026-09-15, 14:53
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av longjack1234
Du har säkert hört om hur AI kommer att förstöra eller utrota människor. Men det hela sägs nu vara iscensatt för att de har kommit fram till att de inte längre kan utveckla mer kraftfulla modeller, och att AI har nått sin högsta potential och att det inte längre går att göra dem bättre än så.

Motivet bakom hotet och att utmåla AI som ett farligt verktyg sägs vara att dessa AI-företag sitter på enorma pengar från investerare och aktieägare. Skulle någon eller marknaden backa och dra sig undan skulle AI-bubblan spricka direkt, därmed leda till enorma förluster, och pengarna som dessa företag håller i skulle försvinna direkt.

Nu undrar säkert folk varför det bara är USA som kommer med denna varning och inte Kina. Jo, för att Kina utvecklar modeller i öppen källkod och de har inget intresse av aktieägare eller investeringar på marknaden. Om en AI-bubbla skulle spricka så kommer Kina inte att drabbas av det, utan det skulle bli förödelse för USA och amerikanska företag som Microsoft, Nvidia, Amazon och Google, som har lagt hundratals miljarder dollar på datacenter, chips etc.

Funkar kinas ai utan datacenter?
Citera
2026-09-15, 15:13
  #26
Medlem
AlanBStards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hastmotsoffgrupp
Citera mig i hela inlägg så att du ej du ska kunna GPTa bort mig , bemöt mina punkter,
Nej. Du försöker DDOSa mig genom att spamma ur dig en alltför stor mängd kompakt ointressanta och mestadels irrelevanta punkter som du tror jag är dum nog kasta bort tid på. Nice try... (använde du AI för att generera spam-punkterna?)
Citera
2026-09-15, 15:35
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AlanBStard
Nej. Du försöker DDOSa mig genom att spamma ur dig en alltför stor mängd kompakt ointressanta och mestadels irrelevanta punkter som du tror jag är dum nog kasta bort tid på. Nice try... (använde du AI för att generera spam-punkterna?)
Du har ju inte bemött en punkt ?
Definera AI?
Använde min kunskap vilket inte riktigt hjälpte hela vägen fram.(ett ord att eliza ej var generativ!!!!!?)
Vadå , använde du AI, är du körd .
Som jag misstänkte du är så jåvla värdelös att du skyller på din dyrbara tid😂😂😂😘

Vadå DDOSA mig ?fan är du efterbliven i en källare klarar du ej av att bemöta en jävla punkt som missttänkt helt jävla kognitivt handikappad är du, och säga" anvääänder du aaaiiii" nej jag gör att datafjollorr som utvbildar sig i promtande blir kickade innan ekonomi-uniexamnen
Bemöt eller håll käften!
Citera
2026-09-15, 15:37
  #28
Medlem
Krigge92s avatar
Stämmer till 100%

Hotet om mänsklig utplåning är det sista vapnet man kan ta till för att hålla liv i bubblan. Dom kommer gapa om restriktioner på all öppen källkod och försöka få monopol på marknaden och eventuellt kunna rädda en liten del av allt som investerats.

Som affärsmodell går det inte ihop. Det är fakta.
Citera
2026-09-15, 15:37
  #29
Medlem
rrpipers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longjack1234
Du har säkert hört om hur AI kommer att förstöra eller utrota människor. Men det hela sägs nu vara iscensatt för att de har kommit fram till att de inte längre kan utveckla mer kraftfulla modeller, och att AI har nått sin högsta potential och att det inte längre går att göra dem bättre än så.

Motivet bakom hotet och att utmåla AI som ett farligt verktyg sägs vara att dessa AI-företag sitter på enorma pengar från investerare och aktieägare. Skulle någon eller marknaden backa och dra sig undan skulle AI-bubblan spricka direkt, därmed leda till enorma förluster, och pengarna som dessa företag håller i skulle försvinna direkt.

Nu undrar säkert folk varför det bara är USA som kommer med denna varning och inte Kina. Jo, för att Kina utvecklar modeller i öppen källkod och de har inget intresse av aktieägare eller investeringar på marknaden. Om en AI-bubbla skulle spricka så kommer Kina inte att drabbas av det, utan det skulle bli förödelse för USA och amerikanska företag som Microsoft, Nvidia, Amazon och Google, som har lagt hundratals miljarder dollar på datacenter, chips etc.

Du baserar alltså hela argumentet på "det sägs att..."? Inga egna logiska slutsatser baserat på olika fakta, utan bara det?
Citera
2026-09-15, 15:40
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rrpiper
Du baserar alltså hela argumentet på "det sägs att..."? Inga egna logiska slutsatser baserat på olika fakta, utan bara det?
Yes sådana är GPT-barnen , kickar sånt skit på löpande band, sedan säger dem att" AI tar jobben"
Citera
2026-09-15, 16:00
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AlanBStard
Nej. Du försöker DDOSa mig genom att spamma ur dig en alltför stor mängd kompakt ointressanta och mestadels irrelevanta punkter som du tror jag är dum nog kasta bort tid på. Nice try... (använde du AI för att generera spam-punkterna?)
Bemöt punkterna du anser är spam så får du förklara det för mig din lilla expert, nu får du köra igång serverarna hos open AI ordentligt!!

,Du misstänker en jävla massa , du kan dock ej konkretisera ett skit.
Fokusförflytta dina fruktansvärda brister är du dock expert på!
Citera
2026-09-15, 16:08
  #32
Medlem
dickachus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RandomNPC
Finns ingen ontologisk expertis, fysikern Max Tegmark är dum i huvudet. Allt om AI från USA är bluff, endast Trump har rätt.

Tegmark är en synnnerligen lömsk jävel som passar på att tjäna pengar på denna masshysteri.
Citera
2026-09-15, 16:43
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Krigge92
Stämmer till 100%

Hotet om mänsklig utplåning är det sista vapnet man kan ta till för att hålla liv i bubblan. Dom kommer gapa om restriktioner på all öppen källkod och försöka få monopol på marknaden och eventuellt kunna rädda en liten del av allt som investerats.

Som affärsmodell går det inte ihop. Det är fakta.

Man blåser på det här korthuset tills man hittar nästa stora grej, för det kommer alltid något nytt efter AI.

Eller korthus är det ju inte, man kommer nog ta mänskligheten ett steg framåt med AI’s hjälp.

Men det dröjer väl innan ett tag innan AI börjar utrota något annat än dåligt skriven kod.
Citera
2026-09-15, 16:50
  #34
Medlem
ReijoHervonens avatar
Det är illavarslande om AI redan nått en platå då man ligger kvar på nollstrecket och inte klarar av att uträtta nånting överhuvudtaget som det är. Kan man inte bara förbjuda skiten, vanligt folk vill inte ha AI.
Citera
2026-09-15, 16:55
  #35
Medlem
DraconianTimess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longjack1234
Du har säkert hört om hur AI kommer att förstöra eller utrota människor. Men det hela sägs nu vara iscensatt för att de har kommit fram till att de inte längre kan utveckla mer kraftfulla modeller, och att AI har nått sin högsta potential och att det inte längre går att göra dem bättre än så.

Motivet bakom hotet och att utmåla AI som ett farligt verktyg sägs vara att dessa AI-företag sitter på enorma pengar från investerare och aktieägare. Skulle någon eller marknaden backa och dra sig undan skulle AI-bubblan spricka direkt, därmed leda till enorma förluster, och pengarna som dessa företag håller i skulle försvinna direkt.

Nu undrar säkert folk varför det bara är USA som kommer med denna varning och inte Kina. Jo, för att Kina utvecklar modeller i öppen källkod och de har inget intresse av aktieägare eller investeringar på marknaden. Om en AI-bubbla skulle spricka så kommer Kina inte att drabbas av det, utan det skulle bli förödelse för USA och amerikanska företag som Microsoft, Nvidia, Amazon och Google, som har lagt hundratals miljarder dollar på datacenter, chips etc.

Det största hotet jag ser med AI är att människor ända upp till högt uppsatta chefer inte kommer att vara kapabla till att skriva ett mail om de inte har sin AI som hjälper de med det.
Själv minimerar jag AI när det gäller skapande. Jag skriver min text själv och formulerar mig så som jag brukar göra.
Egentligen är det samma sak med GPS som har fördummat mänskligheten. Folk klarar inte av att läsa skyltar eller förstå att Vellinge ligger söder om Malmö och därmed skall man inte börja köra norrut.
Citera
2026-09-15, 17:31
  #36
Medlem
Det stora problemet med dagens teknik är själva arkitekturen. Transformer växer i princip i kvadrat med kapaciteten. Även om man försöker hitta på olika trix.

Så det måste till ett teknikskifte för att ta oss till nästa nivå. Jag skulle gissa på att det är detta man försöker få till. Typ Yann Lecun som fått ganska mycket pengar för att komma vidare. Men än har inget skett.

Så ja modellerna kommer bli bättre. Men inte jättemycket bättre. Inte utan ett tekniskt genombrott.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in