Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Dette får bli svar til alle.

26. juli 2019 offentliggjorde politiet hypoteseskifte fra bortføring til drap. Politiets etterforskning konkluderte med at Anne-Elisabeth var blitt drept, drapet var forsøkt skjult som en fingert bortføring med løsepengekrav i kryptovaluta, og at det hadde vært en massiv villedning av politiet.

I det ligger at politiet ikke har festet lit til Tom Hagens "alibi". Politiet vet at telefonaktiviteten denne morgenen er faket, men kan ikke bevise det. Ikke det heller.

Anne-Elisabeths iPhone. Enten har ikke politiet greid å låse opp iPhonen, eller, iPhonen var nullstilt og alt gammelt innhold slettet før drapet. Mest sannsynlig det siste.

Eventuelt begge deler. Om politiet klarte å låse opp iPhonen ble resultatet skuffende. Det var svært lite informasjon å hente. Mest sannsynlig viser helseappen at telefonen lå helt i ro etter at TH dro på jobb.

Angivelige raske skritt og fall registrert på helseappen. Mest sannsynlig mediestrategi. Politiet forsøkte å skremme og fremprovosere avslørende reaksjoner fra Tom Hagen.

Da lagmannsretten tok alibiet for god fisk i mai 2020 og løslot Hagen fra varetekt, ble politiet satt i en svært vanskelig situasjon. I drapssaker uten lik og uten tilståelse fra MGM, er politiet avhengig av å holde mistenkte i varetekt og å få gjennomført avhør hvor mistenkte blir konfrontert med beviser og indisier.

Politiet fikk ikke nødvendig støtte fra rettsvesenet som de måtte ha hatt for å kunne føre etterforskningen frem til tiltale og dom. Politiet kan bevise at Tom Hagen har løyet om faktiske forhold forsvinningsdagen, men det er ikke tilstrekkelig til å ta ut drapstiltale.

Løgnene holdt bare til drapssiktelse i fire og et halvt år.

Når Rettsmedisinsk avdeling sier at de mener at AE ble kvalt til døde i S-4, så tenker jeg at det stemmer.
Da har de holdepunkter for å si det, selv om det ikke kommer ut i media eksakt hva det dreier seg om.
Rettsmedisinsk avdeling forholder seg ikke til spekulasjoner og teorier, men baserer seg på tekniske funn på åstedet.

RMI har ikke noen kråpp å jobbe med. Dessuten har RMI aldri slått dette fast.

Dette får bli svar til alle.

26. juli 2019 offentliggjorde politiet hypoteseskifte fra bortføring til drap. Politiets etterforskning konkluderte med at Anne-Elisabeth var blitt drept, drapet var forsøkt skjult som en fingert bortføring med løsepengekrav i kryptovaluta, og at det hadde vært en massiv villedning av politiet.

I det ligger at politiet ikke har festet lit til Tom Hagens "alibi". Politiet vet at telefonaktiviteten denne morgenen er faket, men kan ikke bevise det. Ikke det heller.

Anne-Elisabeths iPhone. Enten har ikke politiet greid å låse opp iPhonen, eller, iPhonen var nullstilt og alt gammelt innhold slettet før drapet. Mest sannsynlig det siste.

Eventuelt begge deler. Om politiet klarte å låse opp iPhonen ble resultatet skuffende. Det var svært lite informasjon å hente. Mest sannsynlig viser helseappen at telefonen lå helt i ro etter at TH dro på jobb.

Angivelige raske skritt og fall registrert på helseappen. Mest sannsynlig mediestrategi. Politiet forsøkte å skremme og fremprovosere avslørende reaksjoner fra Tom Hagen.

Da lagmannsretten tok alibiet for god fisk i mai 2020 og løslot Hagen fra varetekt, ble politiet satt i en svært vanskelig situasjon. I drapssaker uten lik og uten tilståelse fra MGM, er politiet avhengig av å holde mistenkte i varetekt og å få gjennomført avhør hvor mistenkte blir konfrontert med beviser og indisier.

Politiet fikk ikke nødvendig støtte fra rettsvesenet som de måtte ha hatt for å kunne føre etterforskningen frem til tiltale og dom. Politiet kan bevise at Tom Hagen har løyet om faktiske forhold forsvinningsdagen, men det er ikke tilstrekkelig til å ta ut drapstiltale.

Løgnene holdt bare til drapssiktelse i fire og et halvt år.

I dag vet vi at TH var under hemmelig overvåkning da politiet offentliggjorde hypoteseskifte. Dette vet vi var en mediestrategi. Senere har TH blitt renvasket, og politiet er ikke sikre på om AE ble drept i S4 eller et annet sted. THs alibi har det aldri vært noen tvil om, ut i fra den informasjonen vi har fått. Den eneste massive villedningen som foregår nå er det du og et par andre som driver med.

Bevegelsene på AEs mobil har vært tema i snart 8 år nå. En tidligere teori var at GM flyttet på mobilen, men siste teori vi har fått formidlet via Krimpodden/VG er at politiet nå tror AE selv la fra seg mobilen kl.10.07. Hvordan skal det kunne skremme TH?

Det har aldri eksistert noen kjente beviser mot TH. Politiet tabbet seg ut da han ble pågrepet på for svakt grunnlag. Flere av "indisiene" viste seg å være rene polititabber, som en teori om at TH slettet anrop, eller at han ikke hørte en mobil som stod på lydløs.

Hvis det hadde vært vanlig mann i gata, så hadde han ikke sluppet ut etter 10 dager i varetekt, det er sikkert.
Men siden TH har nettverk bestående av mektige AP-folk, losjefolk, forretningsfolk, og dessuten har kjennskap og nett inn i politiet, og i tillegg har 1.7 milliard i formue, blir han tatt på med silkehansker. Han har løyet for politiet, noe som er straffbart. Falsk forklaring. Vennen til denne Svein i Jemtlandsaken hadde løyet, og fikk umiddelbart svi for dette.
Og så er det våpnene til TH. Ladd kaliber-12 hagle skoret opp mot veggen. To ulovlige pistoler. En Smitth and Wesson, samt en Husquarna 9mm. TH fikk ikke noe som helst straff for dette.
Det er også ting som tyder på at TH er eller har vært i besittelse av en Remington 44 kaliber. Politiet fant patronene men TH nekter, og sier at han ikke kjenner til disse. Dette blir bare lagt til side som om det skulle være en luftpistol.
TH skal også ha truet denne x-svogeren. x-svogeren gikk til politiet, men ingen ting skjedde.
TH kjenner jo tidligere lensmann på Lørenskog så, saken ble bare lagt til side.
Hvis politiet hadde reist hjem til TH, så hadde de funnet pistolene.

I dag vet vi at TH var under hemmelig overvåkning da politiet offentliggjorde hypoteseskifte. Dette vet vi var en mediestrategi. Senere har TH blitt renvasket, og politiet er ikke sikre på om AE ble drept i S4 eller et annet sted. THs alibi har det aldri vært noen tvil om, ut i fra den informasjonen vi har fått. Den eneste massive villedningen som foregår nå er det du og et par andre som driver med.

Bevegelsene på AEs mobil har vært tema i snart 8 år nå. En tidligere teori var at GM flyttet på mobilen, men siste teori vi har fått formidlet via Krimpodden/VG er at politiet nå tror AE selv la fra seg mobilen kl.10.07. Hvordan skal det kunne skremme TH?

Det har aldri eksistert noen kjente beviser mot TH. Politiet tabbet seg ut da han ble pågrepet på for svakt grunnlag. Flere av "indisiene" viste seg å være rene polititabber, som en teori om at TH slettet anrop, eller at han ikke hørte en mobil som stod på lydløs.

En hemmelig siktelse kan selvfølgelig aldri være mediestrategi. Tom Hagen ble hemmelig siktet tidlig på sommeren 2019. Siktelsen ble først offentlig kjent da Hagen ble pågrepet 28. april 2020. En siktelse kan aldri være medietrategi.

En hypoteseskifte kan heller aldri være mediestrategi. Hypoteseskiftet er begrunnet i etterforskningen, det samlede bevisbildet. Dvs mangel på livstegn fra savnede Anne-Elisabeth, funn på åstedet, sammenstilling av elektroniske beviser og avhør av vitner.

Jeg tror hva jeg mener er mest sannsynlig om analyser av AEs iPhone. Jeg gidder ikke gjenta meg selv flere ganger.

Dersom Tom Hagen virkelig var uskyldig, hvorfor stiller han ikke i avhør hos politiet? Hvorfor tør han ikke forklare seg om alle løgnene han har fortalt?

Og hvorfor tør han ikke søke erstatning for urettmessig straffeforfølgelse? Han satt 10 dager i varetekt og var drapssiktet i flere år?

Nei, svaret at at Tom Hagen ikke tør, fordi han er skyldig i drapet på Anne-Elisabeth.

Tom Hagen er ikke den vanlige mann i gata nei. Pluss, at han hadde Svein Holden som forsvarer. SH var statsadvokat i perioden 2005-2013, og kjenner godt til bevisvurderinger i påtalemyndigheten.

Lignende sak. Mustafa Ahmed-forsvinningen, der en 32-åring nå er siktet for drap og ble varetektsfengslet for fire uker i går. Det samlede bevisbildet, dvs mangel på livstegn, vitneavhør, sammenstilling av elektroniske spor og beslag etter ransakninger, er grunnlaget for siktelsen.

https://www.vg.no/nyheter/i/d48RRJ/drapssikting-av-mustafa-ahmed

Her fikk politiet varetektsfengslingen de ba om og som de trenger.

I motsetning til Hagen-saken. Der lyktes Svein Holden å splitte opp det samlede bevisbildet og å single ut overvåkningsbilder av bilen til Hagen samtidig med siste telefonaktivitet 09:14-09:16. Til tross for at telefonaktiviteter eller telefonsamtaler ikke er livsbevis. Til tross for at det ikke fantes noe drapstidspunkt, kun disse telefonaktivitetene som synes iscenesatt for å illudere at Anne-Elisabeth fortsatt var i live da Hagen dro på jobb like over ni den morgenen.

Svein Holden lyktes i å vri den usikkerheten som følger av at det ikke finnes lik i saken, til Hagens fordel.

Det var selvsagt offentliggjøringen av hypoteseskifte som var mediestrategi. Ikke den hemmelige siktelsen.

Uten hemmelig siktelse - ikke noe hypoteseskifte.

Saksgangen var.

Etterforskningen, det samlede bevisbildet, ledet til hemmelig siktelse. Siktelsen ledet til hypoteseskiftet. Hypoteseskiftet var en følge av siktelsen. En følge av faktiske forhold. Og ingen mediestrategi. Politiet informerte om den faktiske utviklingen i etterforskningen.

At det dukket opp mail fra angivelig Motpart kort tid etter hypoteseskiftet, og at Tom Hagen da betalte vel 10 millioner NOK i løsepenger, er en annen sak.

Politiet var ikke nødt til å offentliggjøre at hovedhypotesen var endret på tidspunktet de gjorde det. Det var selvsagt en mediestrategi for å forsøke å få en reaksjon fra TH, mens han var hemmelig overvåket. Brøske sa på det tidspunktet at bortføring med økonomisk motiv ikke var utelukket, men mindre sannsynlig.