Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg lurer på om det skjedde på natten. Men hvis det var noe avføring eller blod på åstedet ville vel det avslørt om det skjedde på natten eller dagtid? Så kanskje det skjedde på dagen, men jeg mistenker at GM ble sluppet inn dørene på natten.

Blod og avføring kan ikke tidfestes. I allefall ikke blod. Det som imidlertid kan tidfestes til en viss grad, er sporene etter vasking, som skjedde etter alt sølet. Så vaskingen har skjedd etter forbrytelsen fant sted, hva det nå enn var som egentlig skjedde. Dette er en av detaljene som får meg til å mistenke at selv om noe var planlagt, så gikk ikke alt helt som det skulle.

Hvem vet, kanskje planen var at hun skulle fraktes med tvang til et eller annet avsidesliggende sted og drepes der. Som tidligere nevnt kanskje i forbindelse med denne turen til Kvitfjell. Så har man kanskje brukt et skytevåpen for å true, så gikk den av ved et uhell.

Uansett, som andre har nevnt, så avslører vaskingen at noen som hører hjemme i huset er involvert. Det er det viktigste poenget, tenker jeg. Og kanskje avslører det at det ikke var meningen at det skulle flyte blod (og avføring) på åstedet.

Jeg tenker at hvis fremmede og pengemotiverte kriminelle tok seg inn for å kidnappe henne, og de ved en feiltagelse drepte henne på et vis som medførte søl, så ville de mest sannsynlig avbrutt oppdraget og stukket rett av. Uten å ta med seg liket eller rydde og vaske. De hadde uansett ikke løftet en finger for å vaske, det er jeg rimelig sikker på.

Ja, nå er jeg ikke ekspert på rettsmedisin, men jeg tenker at blod som fremdeles er vått kan tidsbestemmes. Det tørker først i ytterkantene, og så mer og mer. Og så ettergås kanskje dette med samme mengde blod, og ser hvor lang tid det tar før det tørker så så mye, og på den måten kan de kanskje si om det er 5 timer gammelt eller 18 timer gammelt. De ser på hvor tykk den tørkede skorpen er. Blod er ganske tykt. Blod som er tørket helt kan neppe tidsbestemmes. Blir som med maling.
Problemet her er jo at åstedsgranskerne brukte noe tid før de slapp til.
Usikker på hvor grundig de gikk til verks, om de kun konsentrerte seg om fotspor og DNA.
Ifølge mine kilder skal det være funnet blod fra Anne rundt doringen. Det tok lang tid før at de satte i gang med de virkelige åstedsundersøkelsene, og da er det mye som er gått tapt. TH har fått bo i huset i mellomtiden, og man kan jo tenke seg hvordan han har drevet på og vasket og skrubbet.

Har også tenkt på om GM har sluppet inn på natten. En slags trojansk hest. Gjemt seg i kjelleren eller noe, og så når TH dro på jobb, så slo han til umiddelbart. TH kan ha åpnet et lite kjellervindu. Gjenlukket, men at vrilåsen var åpen. På den måten vil jo ikke noen naboer merke denne mannen. Og så etter drapet kan han ha listet seg ut samme vindu. Og så er det TH eller noen andre da som tar seg av frakting av lik.
Det finnes ikke så mange bilder som viser den sørlige tverrsiden av huset, men her er et.
Vi ser at det er to små vinduer helt nede ved bakken. Tror det blir vanskelig å se om noen klatrer ut et av disse vinduene på dagtid, og så lister seg av sted. Vinduene ligger jo helt inntil skogholtet.
https://www.vg.no/nyheter/i/kEPqOX/forsvinningen-paa-loerenskog-ser-gjennom-overvaakning-paa-nytt
Noe som oppstår ved et slikt senario, er at liket ligger der, og denne likluktprosessen starter.
Men vi vet at det var veldig kalt denne morgenen, helt ned mot 0 grader. Døren inn til garasjen er helt inntil selve ytterdøren. Hvis Anne har blitt båret ut til garasjen, så er det i teorien mulig at noen vil kunne se akkurat disse 5 sekundene idet liket passerer fra ytterdøren og inn til garasjedøren.
Usikker, men jeg ser av en eller annen grunn for meg at garasjen er blitt brukt som en slags fryser eller kjøleskap for å forhindre denne luktprosessen fra å starte. Hun kan ha ligget der en halvtime, eller noen timer, innsurret i tykk byggplast.

Synd å si det men hvis det fantes noe relativt ferskt blod på åstedet da politiet ble tilkalt, så har nok det rukket å tørke innen de faktisk gikk i gang med de kriminaltekniske undersøkelsene. Jeg vil tro at søk etter blodspor er rutine når det dreier seg om voldsforbrytelser. Da bruker de vel det som heter luminol, som får blodflekker til å lyse i fluoriserende lys.

I dette tilfellet ville jeg anta at de gjorde søk etter blodspor ganske tidlig, slik at de kunne få en indikasjon på hvor det var mest sannsynlig å finne relevante spor.

Når jeg søker på Google, så står det at det tar fra en halvtime til en time før at en bloddråpe tørker, så da må de nok være tidlig ute ja. Hvis det er større mengder, bloddam, så tar det timer og dager.
Vet ikke hvilke mengder det er snakk om men.. ser for meg dråper. Hvis det hadde vært store mengder, så kanskje det hadde vært blod flere steder.
Tror blod oppfører seg som maling. Hvis man har et tynt strøk, så tørker det fort. Har man et veldig tykt lag, så kanskje det ikke tørker før etter dager eller en uke.

Hadde vært kjekt med litt mer ut i media. I Orderudsaken fikk man se bilder som viste veldig i detalj.
Blod, glasskår, kulehull etc, ja nærmest bilde av likene, bare retusjert litt.
I denne saken får vi liksom bare se bildet av huset. Vi får ikke se planløsningen for andre etasje, eller kjelleren.
Hadde vært kjekt med åstedsbildet fra badet f.eks. eller bildet av bloddråpene i trappa.

Vanedyret TH var også omtrent en time senere avgårde til jobb enn vanlig. Skyldte på The book of Mormon for å måtte sove lenger dagen etter. Nei, noe ekstraordinært skjedde i huset den natten og/eller morgenen

Ja, tror det. Går egentlig med en følelse av at sønnen er hemmelig siktet, og at de plutselig skal slå til.
Noen må ha drevet å vasket og holdt på i huset, så enten er det TH som har sneket seg hjem, eller så er det sønnen. Tviler på at det var Utengen, eller denne Ezazi som drev å vasket gulv der inne.

Det är TH alla gånger med uppvikta tæppekanter och sine badskor på plats. Det er förmodligen därför han blev siktad men släppt då det inte bevisar honom direkt skyldig till varken mord/dråp eller något gravfridsbrott.

Golven är förmodligen städade i hela huset.
Polisen har pejling på detta.

Dette får bli svar til alle.

26. juli 2019 offentliggjorde politiet hypoteseskifte fra bortføring til drap. Politiets etterforskning konkluderte med at Anne-Elisabeth var blitt drept, drapet var forsøkt skjult som en fingert bortføring med løsepengekrav i kryptovaluta, og at det hadde vært en massiv villedning av politiet.

I det ligger at politiet ikke har festet lit til Tom Hagens "alibi". Politiet vet at telefonaktiviteten denne morgenen er faket, men kan ikke bevise det. Ikke det heller.

Anne-Elisabeths iPhone. Enten har ikke politiet greid å låse opp iPhonen, eller, iPhonen var nullstilt og alt gammelt innhold slettet før drapet. Mest sannsynlig det siste.

Eventuelt begge deler. Om politiet klarte å låse opp iPhonen ble resultatet skuffende. Det var svært lite informasjon å hente. Mest sannsynlig viser helseappen at telefonen lå helt i ro etter at TH dro på jobb.

Angivelige raske skritt og fall registrert på helseappen. Mest sannsynlig mediestrategi. Politiet forsøkte å skremme og fremprovosere avslørende reaksjoner fra Tom Hagen.

Da lagmannsretten tok alibiet for god fisk i mai 2020 og løslot Hagen fra varetekt, ble politiet satt i en svært vanskelig situasjon. I drapssaker uten lik og uten tilståelse fra MGM, er politiet avhengig av å holde mistenkte i varetekt og å få gjennomført avhør hvor mistenkte blir konfrontert med beviser og indisier.

Politiet fikk ikke nødvendig støtte fra rettsvesenet som de måtte ha hatt for å kunne føre etterforskningen frem til tiltale og dom. Politiet kan bevise at Tom Hagen har løyet om faktiske forhold forsvinningsdagen, men det er ikke tilstrekkelig til å ta ut drapstiltale.

Løgnene holdt bare til drapssiktelse i fire og et halvt år.

Her er jeg eni, dette er mistenkelig, all telefonktiviteten denne morgenen også mistenkelig, sønnen er mistenkelig, SE er mistenkelig, VE er mistenkelig, GHH er mistenkelig, TH`s generelle oppførsel er mistenkelig. Dog beviser dette ingen værdens ting, som mye annet i denne saken. Det er enorm mangel på konkrete beviser. At AE ble kvalt i boligen er en hypotese politiet har gått litt til og fra på.. Finnes ikke bevis for hun ble drept / kvalt i huset denne morgenen, hu kunne like gjerne vært i Ås. Begge senario er bare antagelser, spekulasjoner og teorier. Og hvorfor er det akkuat det, jo...de har ikke liket. Syns det er synd at First Spring har forlatt tråden. Kunne tenke meg å hørt hen`s tanker rundt SE.

Når Rettsmedisinsk avdeling sier at de mener at AE ble kvalt til døde i S-4, så tenker jeg at det stemmer.
Da har de holdepunkter for å si det, selv om det ikke kommer ut i media eksakt hva det dreier seg om.
Rettsmedisinsk avdeling forholder seg ikke til spekulasjoner og teorier, men baserer seg på tekniske funn på åstedet.

Ja, tror det må ha gått hektisk for seg når det gjelder vaskingen i hvert fall.
Tipper dette er en del av det som ikke har blitt planlagt.