Citat:
Ursprungligen postat av
Kristallklart2026
Är det matematiskt bevisat att stödröster är effektivare sätt att vinna val än att bara mobilisera till de stora partierna plus KD?
Jag ser inte varför man stödröstar på L om man ändå inte ens tror på deras politik. Det finns väl inget med dessa som är viktigt att ha i högerregeringen?
SD hade lätt kunnat få 4% fler röster. Och så får Uffe en procent till.
Man tänker sig att L har redan sin bas så denna vägen är enklast?
Ser det som att det finns flera strategier beroende på olika utfall av valresultatet.
Röstar man SD så stödröstar man inte på L, utan "låter (L) kannibalisera på (M)" ... av tradition.
Enligt tidigare OU ligger väljarbasen för (L) på runt 2 futtiga procent, och nu landar man på cirka 5,4%. (L) Står sig inte själva.
När sedan (L) ökade i opinionen, så vill man få väljare från den rödgröna sidan att släppa sosse-alternativet och rösta på (L) eller (M).
Det här "rycket" i opinionen är viktigt att få till innan valet. Det finns många grupper inom bl.a näringslivet och media som gillar (L) och inte vill ha sossar i fyra år i en regering.
Blir valresultatet ovisst, med enstaka mandat för endera blocket, så kan den här strategin generera ytterligare fler chanser, innan ev extra val. Eller makten att utlysa extraval.
Om man lyckas? -Det vete faan, men avvägt allt annat kanske det är värt.
Har man möjlighet att flytta väljargrupper mellan partier, så kanske man kan formulera något matematiska uttryck.
Nyans backade genom att antagligen (V) och (S) lyckades mobilisera de grupperna.