Citat:
Ursprungligen postat av
Graavarg
Det är inte poängen. Poängen är att få det att framstå som att man gör allt för att få till ett samarbete. Om det ändå går till nyval så har åtminstone tidigare undersökningar visat att det blir väljarnas valfråga nummer ett. Vem som försöker samarbeta och få till en regering. Därför utgår experterna från att det motsatta gäller: de som inte vill samarbeta för att få till en regering straffas av väljarna i ett nyval.
Och därför vågar svenska partier det inte gå till nyval, för ingen vet. Det man är rätt säker på att många väljare röstar på precis samma som "förra gången", men samtidigt att de väljare som INTE gör det tänker på helt annat sätt än i det första valet. Och att en framträdande åsikt (som ju inte har testats i praktiken) att de väljer att stötta partier som försöker samarbeta. Och det kan svänga drastiskt i stödet, med flera procent. Därför är det livsfarligt för mindre partier att INTE samarbeta, och därför brukar det gå att få till en regering. Eftersom det är ännu värre att blockera en sådan och sedan chansa på ett nyval.
Centerpartiet är mindre än Vänsterpartiet och skulle efter det du säger förlora mer.
Jag tror att skillnaderna snarare beror på lågt valdeltagande vid omval. Inte att folk ändrar åsikter. Dvs att de som stör sig och följer samtalen efteråt har större benägenhet att gå och rösta igen.
80,3 % valdeltagande i det här valet. Jag ser det som ett politiskt misslyckande men ingenstans tycks folk hålla med mig om saken.
Sjunker deltagandet vid nästa valår är det en demokratisk katastrof.