Citat:
Ursprungligen postat av
.-.--.---
Sprida felaktig information? Just det jag påpekat att Svenska rättegångar gör. Har lästa domen. Utpressningen är ju indirekt mot målvakten till Jerrys bilar? Jerry som är BO indirekt. Hans bilar de velat driva in?
Jerry är inte någon jävla målsägande eller brottsoffer i det här fallet. Som sagt, läs domen innan du sprider felaktig information här.
Enligt domen var det Jerry som hade anlitat de två Hells Angels-männen för att driva in skulden. Att Jerry själv inte åtalades beror på att de två männen inte nämnde Jerry vid namn, varken under polisförhören eller huvudförhandlingen. Det fanns alltså inte tillräcklig bevisning för att åtala honom. Läs domen och håll dig till det som faktiskt står där, i stället för att spekulera.
Målsäganden i målet är inte någon ”målvakt”, som du beskriver honom. Han gjorde en bilaffär med Jerry och blev därefter utsatt för utpressning. Han och Jerry har dessutom tidigare varit grannar. Målsäganden har dessutom en ordnad ekonomi med företag och verksamheter.