Vilken lag bryter SD:s sms-kupp mot?

Dom är inte överens så det är osanning.

De är överens om det som stod i sms:et, nämligen "att alla muslimska friskolor ska stängas". Tycker sossarna det? Ja. Tycker SD det? Ja.
Alltså är de överens om detta. Här är utdrag ur deras respektive partiprogram (min understrykning):

Sossarna:
Avskaffa marknadsskolan
Alla skolor ska fokusera på elevernas kunskap och utveckling, inte vinstjakt. Därför ska marknadsskolan avskaffas och vinstförbud införas i skola och förskola. Lagstiftning ska införas om att skolans pengar ska stanna i skolan genom ett totalförbud mot värdeöverföringar. Friskolorna ska inte ha separata köer, utan ett gemensamt skolval som införs. Sverige ska inte ha religiösa friskolor.

Sd:
Muslimska friskolor
Skolor med konfessionell inriktning kan bidra till segregation och motverka integrationen i samhället. Sverigedemokraterna anser därför att muslimska friskolor ska förbjudas. Samtidigt ska skolor som följer läroplanen och respekterar svenska lagar och värderingar kunna fortsätta sin verksamhet. Skolan ska vara en plats som stärker sammanhållningen i samhället. Muslimska friskolor som är konfessionella utan att ange det ska stängas omgående.

Enligt TV4, som hänvisar till SD, så verkar det som om de har någon slags lista över folks namn och telefonnummer, som de sen gjort urval på baserat på namnen. Det gäller att komma ihåg att begreppet ”personuppgift” har en hyfsat bred innebörd här. Namn, telefonnummer, med mera. Allt sånt är personuppgifter.

https://www.imy.se/privatperson/dataskydd/introduktion-till-gdpr/vad-ar-personuppgifter/

Ajaj, ja det låter fan olagligt. Men om de bara skulle pumpa ut sms med en telefonnummerslumpgenerator skulle det väl vara ok?

Hur mycket kan bötessumman tänkas bli? De kan väl bli skadeståndsskyldiga också om personer som fått smsen anmäler till IMY.

I Aftonbladet sade Jimmie att man skickade det till folk som låg i riskzonen för hedersförtryck, vilket talar för att SD registrerat människor (många barn dessutom) för deras religiösa tro. Det får staten inte göra.

Det står ju i artikeln. Varför frågar du här?

Det stod givetvis inte när jag skapade tråden…

Men även om den har uppdaterats så kan det väl diskuteras om det stämmer. Jag tänker att det beror på hur det utförts.

Vad menar du ”om det stämmer”?

Vet du inte vad GDPR är, är det vad du vill diskutera?

Vad menar du ens.

Ja, det är det.

GDPR är väl ett erkänt snårigt område? Tycker jag iaf. Men kul för dig att tillämpningen är solklar, det kan du bli (måttligt) rik på!

Du kanske vågar dig på att upplysa om vad konsekvenserna för SD i detta fall kommer bli då också?

Troliga konsekvenser är att de får en varning- Möjligen en mindre sanktionsavgift eftersom SD redan fått en varning.
Det finns också försvårande omständigheter eftersom det enligt SD själva skett en profilering baserat på religion
Alla drabbade kan också kräva skadestånd, dock bara mindre belopp, kanske runt 1000-5 000kr, möjligen mer pga religionsprofilering.

Tittar vi på maximalt straff som skulle kunna delas ut så är det faktiskt jäkligt hårt.
-20miljoner euro som mest i sanktionsavgift.
-Behandlingsförbud för personliga uppgifter. Alltså totalt förbud att behandla personuppgifter skulle innebära att de inte får ha medlemslistor eller något alls sådant, de facto ett verksamhetsförbud för en förening.

Nu kommer så klart inget sådant ske men man skall vara medveten om att brott mot GDPR kan få extrema konsekvenser för föreningar och företag.
Även mindre sanktionsavgifter på 50 000kr eller så kan ju få en liten förening att gå i konkurs.