"Hon" digitalt magasin med Förövarkarta (våldtäkt/våld mot kvinnor mm)

Varför tror du det?

Den gemensamma nämnaren är att det oftast är män som våldtar, misshandlar sina partners och knullar barn.

Ja men de kommer inte att lista Ahmed och andra grupp/överfallsvålddtäktsmän utan det kommer att vara Hampus 33 jobbar i mediebranschen som på fyllan stuckit in den i kollegan Signe som först har velat men ångrat sig när kuken är 1 mm in i henne. Båda däckar och fem dagar efter är Hampus en våldtäktsman

Tindra 27 år på väg hem från arbetet som undersköterska som blir gruppvåldtagen av unga män från Rosengård tystas ner. Cissis gäng gillar olika och vill inte ha rasister som Tindra i sitt gäng.

Allt kommer att fortsätta som förut.

Källa? Nä visst ja, det har du inte.

Och de där ångervåldtäkterna är enbart skitsnack från de som inte begriper sig på samtyckeslagen.

Cissi Wallin och några andra kvinnor kämpar för en ändrad förtalslagstiftning. Det skulle ju även gynna män som berättar om övergrepp de varit utsatta för.

Vad anser ni?

Därför stämmer vi svenska staten
Jan Södergren
https://www.parabol.press/darfor-stammer-vi-svenska-staten/

"Sedan Metoo-hösten har ett trettiotal kvinnor dömts för förtal för att ha berättat om sexuella övergrepp. Detta visar att tillämpningen av förtalsbrottet är unik för Sverige; varken i Norge eller Indien döms kvinnor för att ha vittnat om egna erfarenheter. Nu stämmer svenska kvinnor staten. Deras advokat Jan Södergren förklarar varför han vill ta fallet till Europadomstolen."

Jo vi får väl se hur det går med detta ECJ har ju nyligen fastslagit (C-199/24 - (FB) Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR) att fejk utgivningsbevis inte är något som kan användas för att runda GDPR för att upprätta databaser med typ domar och personuppgifter som man sedan säljer, så det enda denna kärringen till ansvarig utgivare gör är att öppna upp för stämningar mot sig själv. Kommer säkert gå jättebra nu när EU slagit fast att GDPR står över både svensk lag och grundlag och att denna inte kan rundas bara för att någon ansökt om ett utgivningsbevis från en svensk BS myndighet.

Rent känslomässigt så håller jag med dig.
Rent logiskt och enligt lag så är det fel.

Garanterad vänsterfeministisk vinkling.

Cissi Wallin har helt säkert fått hjälp från expertisen på Acta Publica (judarna, EXPO och Aschberg)

99% av alla brott mot kvinnor och barn sorteras bort då det är icke-vita utförare.

100% av hedersförtryck mot kvinnor kommer sorteras bort då det är icke-vita utförare.

Är Joakim Lundell en rättshaverist?
En av landets mest kända profiler tycks ha som hobby att stämma vanliga kvinnor som kritiserar honom. HONs Cissi Wallin gick på en av hans rättegångar, så du slapp.

https://honmedia.se/asikt-analys/aer-joakim-lundell-en-raettshaverist

"Men efter att tingsrätten gett bakläxa på den inskickade stämningsansökan drog Lundell tillbaka delar av de ursprungliga yrkandena, bland annat förtalsdelen och kravet på vite. Dagens rättsprocess i sal 24 i Stockholms tingsrätt handlar alltså enbart om varumärkesintrång"

"Och med detta rättspatos i ryggen har Anneli kommenterat olika nyheter och inlägg om Lundell. Hon har stört sig på att TV4 utsett honom till sin gullegris, trots att han erkänt sexköp, lagt upp videor där han som medelålders festar med minderåriga och maniskt kontaktar kvinnor som yppat minsta kritik för att hota med stämningar om ”förtal”."

"En vanlig grej i civilrättsliga tvister är att den som stämmer, och inser att man inte kommer att vinna, kräver att den andra parten skriver på ett sekretessavtal. Oftast för att man inte vill tappa ansiktet utåt. Det känns helt enkelt för jobbigt att alla får veta att man förlorat – både tid och pengar, men också möjligheten att få det man krävt av den man stämt."

Cissi Wallin har uttalat: Stäm mig då!

Rent logiskt? Vad menar du ens med det?

Enligt lag är det förtal att varna för en pedofil (även om pedofilen är en pedofil).


Förslag till relativt nyligen var det inte olagligt att ha sex med djur eller våldta sin fru.

Lagar kan ändras, dödsstraff bör återställas.


Vi får ändra lagarna helt enkelt.

Det logiska är att om personen avtjänat sitt straff så har allmänheten ingen rätt att ta ut sitt känsloregister på personen som ”efter-straff”.
Det lär bara skapa mer-jobb för Polisen. För vi vill väl inte att Polisen ska behöva lägga tid på att lösa brott åt personer som redan avtjänat sitt straff och då gå miste om tiden Polisen kunde lagt på brott som pågår i realtid?
Vi går då också miste om tid som kunde lagts på att förebygga brott. Även tid på att hantera eftervåld.

Det mest logiska är om de inte kommer ut.

Återfallsrisken för dessa brott är extremt hög och många anser att de inte har begått något brott. Att kvinnan/barnet bett om det eller provocerat.

De lägger skulden utanför sig själva.