Är inflationen artificiellt låg pga politiska åtgärder?

När du skriver "En Frida Bratt från Dagens Industri" får man känslan av tt det är första gången som du sett hennes namn. Frida Bratt har varit en medial ekonomisk kommentator under rätt lång tid och välkänd inom finansiella kretsar även för den breda massan. Frida är ingen random ekonom-wannabe utan ett aktat namn i den ekonomiskt mediala världen.

Med det sagt...
Frida Bratt har rätt i sak. Regeringen har infört temporära mat- och energiskattesänkningar. Utan dessa så skulle inflationen mycket troligt ha legat på ca 2,0% för juni. Det kan man räkna sig fram till vilket Frida uppenbarligen gjort. Sen kan man välja att tolka och vinkla detta. Man kan ju undra varför regeringen genomfört dessa temporära skattesänkningar och är man illsinnig så påstår man att det är ett försök att påverka valet. Samtidigt spelar det egentligen ingen roll ad en regering gör för
den kommer ändå alltid att få kritik.

Jag anser att regeringen gjort rätt som genomfört dessa skattesänkningar. Anledningen är att Sverige fortfarande befinner sig i en lågkonjuktur. Jag trodde att vi skulle ha tagit oss ur denna lågkonjuktur för länge sedan men den har visat sig vara ganska seg. Inflationen har tryckts ned till dit den "ska" vara men det vill sig ändå inte riktigt och detta har ju Bettan et al också kunnat konstatera. Ett sätt att få fart på ekonomin är att se till så att mer pengar kommer i omlopp. Det går att göra på många olika sätt. Regeringen valde att sänka matmomsen vilket har lett till att matpriserna i juni 2026 var ca 7% lägre än matpriserna 2025 enligt SCB. Det är framför allt denna skattesänkning som lett till att inflationen nu är så låg som 0,7%.

Var det rätt eller fel av regeringen? Tja, detta kan man tvista om länge. Jag anser att det var dels rätt att göra något och dels att just matmomsen var en bra väg att gå. Att det var rätt att göra något anser jag är för att Sverige har en seglivad lågkonjuktur och för att få fart på ekonomin anser jag att det är en god idé att tillföra lite bränsle. Tänk dig en lägereld som inte riktigt vill ta sig. Man kan låta den vara och hoppas på det bästa eller så lägger man på mer ved. Jag hade lagt på mer ved och det är lite det som regeringen också gjort. Samtidigt tycker jag att det var en bra tidpunkt att göra det på för inflationen hade redan tryckts ned för det är ju så att om man tillför bränsle så flammar brasan upp och i den här analogin betyder det att inflationen kommer att ta fart. Eftersom den är där den är så ger det nödvändigt spelutrymme så att säga.

Var det en bra skatt att sänka? Jag anser det. Just matmomsen slår väldigt brett i hela samhället. Vi måste ju alla äta så matmomsen påverkar oss alla. Det är också en ganska enkel åtgärd istället för att försöka rikta åtgärderna med olika höjda bidrag eller speciella skattesänkningar som dels slår olika och dels kan vara svåra att ändra på i ett senare läge. Nu gör man detta under en begränsad tid och tänket är att konjukturen har vänt när tiden för den sänkta matmomsen löper ut och att ekonomin då bättre klarar av att matmomsen går tillbaka till ordinarie nivå.

Men som sagt. Detta kan alla läger på den politiska skalan yla och joddla om till dödagar men för egen del tycker jag inte mig ha sett så mycket kritik mot den sänkta matmomsen från oppositionen. Den kritik jag sett har varit spretig och allmänt hållen samt inte speciellt högljudd. Mest för syns skull. Vad jag vet var det inget parti som motsatte sig den sänkta matmomsen. Sossarna ville själva sänka matmomsen. deras kritik har mest gått ut på att sänkningen skedde för sent. Centern hade med samma sänkning i sin skuggbudget. MP ställde sig bakom sänkningen. Vänsterpartiet är som de är så de var skeptiska mot momssänkningen men menar samtidigt att den bör behållas om den får ned priserna vilket ju var/är hela idén med sänkningen (och som också skett).

Jag tror det blir svårt för något parti att peka finger mot regeringen och påstå att den sänkta matmomsen skulle vara ett försök att påverka valet just därför att ingen egentligen motsatte sig sänkningen.

Summa summarum som jag ser det...
Ja, inflationen är "dopad".
Frida Bratt har rätt.
Nej, det lär inte vara så många som kommer att förringa regeringens åtgärd.
Jag anser att det var en bra åtgärd, vid rätt tidpunkt.

Ojoj vad du är långrandig. Ingen orkar läsa ditt inlägg. Kortfattat tack.

Då hänvisar jag till det sista stycket jag skrev men upprepar mig gärna:

Ja, inflationen är "dopad".
Frida Bratt har rätt.
Nej, det lär inte vara så många som kommer att förringa regeringens åtgärd.
Jag anser att det var en bra åtgärd, vid rätt tidpunkt.

Om du vill kan jag förkorta än mer. Då blir det bara svar på TS fråga:

Ja

Sänkt bensinskatt (På tidsbestämd tid)
Slopad matmoms (På tidsbestämd tid)

Klart som fan den är dopad. Vi får mer pengar i plånboken på lån. Sen när det är över så återgår vi till det normala

Basic makroekonomi..Inget artificiellt eller någon hemlighet hur inflationen bekämpats. Stram penningpolitik, Riksbanken höjer styrräntan osv.

Riksbanken är politiskt oberoende sedan 90-talet..

SVT påstår sig också vara oberoende. Fast SVT pratar alltid skit och deras produktion är skit. Jag vet också hur inflation bekämpas och den bekämpas med räntehöjningar men det här är inte vad riksbanken gör. För det första har den fått för sig att ett inflationsmål på 2% ska gälla. 2% enligt KPI det, som är ett bedrägeri. Ökningen av penningmängden och måttet M3 är ständigt långt högre än 2%. Det framgår av ständiga prishöjningar på konsumtionsvarorna och på allt annat. Prishöjningarna är inte bara en konsekvens av inflationen, Sverige bedriver ekonomiskt krig mot Ryssland samt håller på med "Grön Omställning" också. Sverige är ett allt sämre land.

Intressant hur medierapporteringen om inflation följer politisk konjunktur snarare än ekonomisk.

Under oppositionsåren, då var inflationen katastrofal och regeringens fel.

Nu när tillfälliga skattesänkningar pressat ned KPI till 0,7%: plötsligt borde inflationen egentligen vara högre och 0,7% är missvisande och på tok för låg.

Men, men, trixande med siffror är ju inte ovanligt i Sverige. Jag tänker särskilt på PISA 2018 då "vi" exkluderade 11% av eleverna trots ett regelverk som bara tillät 5%, vilket också bekräftades av Riksrevisionen.