Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Över en miljon ökar det med 10k i stöten. Förlorade han 10k utan att öka några följare under hatet? Eller varför det skulle det minska tänker du?

Mindre kanaler är det samma med, men ju lägre antal följare desto lägre är antalet som registreras åt gången. Exakta siffror är jag inte säker på då jag endast har koll på över miljonen.

Edit. Kollade deras social blade nu och december ökade dom inget alls (inte så pass att dom kom över 10k iallafall) så kanske pga hatet eller så var det en slow månad.

De uppför sig som helt normala människor/bolag som riskerar stora viten/rättegångskostnader.

Tysthetslöfte om förlikningsavtalet, dvs de kan inte ha offentlighetsdiarré om det som nyss har hänt.

Hallå? Läs?

Det ryktas om att Cissi Waĺins nya Mediaprojekt Honmedia kommer att gå hårt åt kvinnohatande och rökrunkande Joakim Lundell aka Joockiboooi.
Håll i fuskhåret påsögat för nu blir det åka av.

Imorgon kommer en artikel om Jockiboi på www.honmedia.se av Cissi Wallin.
https://ibb.co/tPByjsWV

Tråd om HON med förövarkarta:
(FB) "Hon" digitalt magasin med Förövarkarta (våldtäkt/våld mot kvinnor mm)

Tror du att Medviktarna har gått med på att inte prata om Böien?

Bara angående själva förlikningsavtalet, i likhet med det de ingick med Anjo.

Med andra ord tror du att dom har skrivit på ett avtal om att inte prata om vad avtalet går ut på. Sekretessen åberopades väl av Jockiboi? Hur går det ihop med att Jockiboi gick vinnande ur striden?

I förlikningsatalet med Anjo (som Anjo offentliggjorde) fick väl Anjo betala Medviktarna 10 000 kronor? Jag tror att det här blev mycket dyrare än så för Jockiboi och att Loserböi inom kort säljer av lösöre för att täcka den stora utgiften.

Hur menar du, det var Jockiboi som stämde Medvikt, så tror inte Jocke betalat skadestånd till Medvikt.

Tänk att både du och Anneli åkte till Stockholm för att sitta som åhörare i en tvist om t-shirts, det är ju makalöst. Anneli är dessutom stämd för förtal mot Jocke. Jag fattar mig verkligen inte på fixeringen.

Nu var ju du där, så du har tydligen monopol och styr sanningen, kan du berätta vilka frågor rådmannen krävde klargörande på från Jockes advokat?

Min uppfattning utifrån aktbilagorna:

Jockes svaga punkter:
- Skadeståndskravet på 150' var uppblåst, inget snack om saken.
- NJA 2014 s.580, lätt att googla upp.
- Varumärkesintrånget (OM onlineshoppen skulle klassas som hobbyverksamhet, annars är det Medvikts svaga punkt)

Medvikts svaga punkter:
- Lagen om namn och bild i reklam (1978:800)
- Hobbyverksamhetsargumentet

Fick inte Medvikt några frågor från rådmannen om just den sista punkten? Jag försöker genuint förstå hur du tänker här, för efter det man läst lutar det ju starkt mot att en publik webbshop med merchandise - som dessutom marknadsförts aktivt via sociala medier - i princip alltid klassas som näringsverksamhet i marknadsrättslig mening.

Var det verkligen bara Jockes advokat som behövde förklara sig i rättssalen?

OBS! Påstår mig inte vara någon expert, men kollar hellre upp lagtext och praxis än att sitta och gissa utan att kolla källor

Haha! Sa ju att det skulle komma ett uppslag. Såklart också man hade rätt i att Jockiboi skulle stanna hemma
Jockiboi! Din mardröm har börjat!