Hur länge ska det vara en lågkonjunktur?

När Hirmas142 har tänkt så det knakar kommer han fram till att den som efterfrågar konkreta lagändringar är ett troll.

Under Maos tid när Kina var kommunistiskt så stod levnadsstandarden still. Detta trots att den kommunistiska ledningen hade ihjäl stora mängder kineser.

Efteråt när man introducerade rå kapitalism så har tillväxten dragit iväg med stor kraft. (Som den gör när liberalism får verka).

Men givet tidigare indikationer på MarcoStars verklighetskontakt tänker han nog att de privatkapitalistiska företagen där är statliga.
Statliga företag finns kvar i Kina. De går med förlust.

Du har ju all rätt att hitta på helt egna privata betydelser på termer. Men du bör ju inte använda de när du kommunicerar med andra människor.

Alla kan inse vilket problem du orsakar när du går till ett bil-forum och kalla elbilar för bensinbilar och tvärtom.

När du kommunicerar med andra får du använda vedertagna betydelser. Och det bör inte finnas ett problem med det.
Vill du kommentera M3 så är det ju bara att skriva M3.

Inflation är ökningen av penningmängden. Det är inget jag hittat på. Jag vet att du tittar på KPI eftersom det är så pass politiskt lämpligt som det är hela tiden. Jag lägger nästan alltid till att det givetvis är måttet M3 jag avser också. På ett bilforum skulle jag kalla el-bilar för el-bilar och besin-bilar för bensin-bilar.

Detta kan faktiskt vara högkonjunktur men Sverige och EU kan inte bättre.

Kina är också värdens största diktatur!

Jo det är en privat definition som du går och bär på.
Och det är fullt i paritet med att kalla en bensinbil för el-bil. Det är samma nivå på felet.

Andra har en annan definition. Och när du kommer dragandes med din privata som finns i ditt huvud så blir du inte förstådd. Precis som om du kaller bensinbilar för elbilar. Då blir du inte heller förstådd.

Att hålla på att släpa fram din privata definition i tid och otid är bara destruktivt och diskussionsförstörande.

Det finns termer för det du vill uttrycka. Dvs ökning i M3. Använd de så blir du förstådd iaf. Och så förstör du inte diskussionen.

Hm. Mellan aug 2016 till aug 2022 ökade M3 från 2.94M till 5.08M.

Mellan sep 2022 till juli 2026 ökade den från 5.02 till 5.19.

https://tradingeconomics.com/sweden/money-supply-m3

Ja, och årstakten är inte så stor. Men det har ingen betydelse.

Det som har betydelse är omsatt M1.
Det är med omsatt M1 som varor och tjänster köpes.

Försöker man köpa mer genom att ösa på med mer omsatt M1 så ökar bara priserna. Aka inflation.

Levereras mer varor och tjänster med samma omsatt M1. Då har vi deflation.

Orsaken till feltänket med att penningmängd har betydelse går tillbaka till 1800-talet. Då prisökningar uppstod när Österrike-Ungern tappade landområden. Och där tänkte man efter att ha grunnat en del att det måsta ha med penningmängd att göra. Vilket var i sig korrekt. För när man tappade landområden så användas annan valuta i de frånträdda områdena. Dvs mängden pengar som skulle köpa de varor och tjänster som producerades i det mindre Österrike-Ungern var mycket större än nu nedkrypta produktionen. Således ökade priserna.
Men då coinades det bara som penningmängd. Man insåg inte då att det relevanta var omsatt penningmängd.

Det har en del svår med nu också. Dom kan inte förstå att en del har tillgångar på bankkontot som ligger still där i åratal. Men så ser verkligheten ut.

Absolut, de är inget föredöme. Men personen jag svarade påstod att socialism aldrig har varit gynnsamt för något lands ekonomi någonsin, och det är ett oriktigt påstående. Kina är en ekonomisk stormakt och Sveriges välstånd är byggt på socialdemokrati.

haha strejkar du för högre lön i kina blir du avrättad

Ja. Kan stämma. Inflationen var grym under Covid-åren. Därefter har ekonomin hackat ordentligt (eller, realt har ekonomin varit dlig hela tiden). Ett eller två år rådde dessutom verklig deflation (inget ont om det. Tvärtom).

Det är tvärtom ett helt korrekt påstående.

Kan du hitta ett fall där det inte stämmer?


Kina stod still under Mao när staten styrde. Men när man etablerade ekonomiska frizoner där rå kapitalism fick gälla så har tillväxten exploderat.


Ang Sverige så kan var och en läsa om Sverige stillväxt och bergunda hur det gått när socialism fått mer inverkan på Sverige. https://www.nationalekonomi.se/artikel/sveriges-relativa-tillvaxt-under-170-ar-ett-drama-i-tre-akter/